Анализ ДНК или почему женщины против?, межполовой референдум

Виноват гормон, который выбрасывается в кровь в случае негатива. Знаешь сколько потом организм помнит эту ситуацию и сколько психика пытается её избежать? 3 года. Для сравнения - радость от рождения ребёнка у роженицы длится всего 6 минут. Оргазм 20 секунд.
Просто избегайте людей с негативным жизненным опытом: разведённых, обманутых, преданых. И боже упаси выходить за таких замуж. Негатив заразен, особенно для людей с развитой эмпатией, которые перечитывая подобные истории, способны их переживать.
Разочарованных в жизни людей надо оставлять одних, не давая им подпитываться от других и не портить им жизнь. Не надо пытаться доказать, что все не такое черно-белое, как они видят. Им нужно перевариться в собственном соку и на это нужно время

Добавлено в 12:50
Короче, видишь мужчину, у которого все бляди и сволочи? Шарахайся, как от чумы, он болен своей обидой и никто тут не виноват, но излечить его насильно нельзя, только нервы свои потратить. Если ты счастливый и жизнерадостный человек, способный на любовь - беги, дура, и не вздумай играть в мать Терезу

Да я не про вас. Так, чисто теоретически.
По моему мнению так и нафиг не надо это обязательно в роддомах. Тем более что и сам кроме своих родных детей еще двоим - не биологический отец, разницы нет, ну конечно кроме того, что я об этом знаю изначально и пошел на это добровольно и не введенный в заблуждение.
По мне так лучше бы не в роддомах, а в дальнейшем обязать инициатора любого юридически значимого действия связанного с детьми, отцовством, семейными спорами и т.п. для начала сделать анализ ДНК. Типа - обязательное приложение к исковому при подаче в суд заявления на алименты, при разводе пар с детьми, наследственные дела при отсутствии завещания, ну в общем - любые действия и споры, которые касаются общего супружьего имущества и ответственности за детей и т.п. Но при этом бы оставил свободу выбора и отцу - т.е. чтобы у него была возможность решать, если он захочет все таки платить алименты на содержания не своего ребенка после развода, или в завещании пропишет неродных своих или приемных.
У нас же априори при наличии достаточной наглости родным признается ребенок родившейся через год после расторжения брака.
Думаю тогда все психологические манипуляции и давление типа "это ж надо сволочь какая - сомневается, что ребенок не его", "козел мне не верит" канут в лету.
Вы ж как свекровь сами видите, - не знаю точно ситуации, но теоретически в любой другой семье - муж (свекр или кто он там) сидит тихо и не заикается про анализ невестки, хотя скорее всего тоже в курсе ситуации. Потому что мужик и ему стыдно такое предлагать и он не хочет чтобы о нем даже думали такие нехорошие вещи. И мой бы отец такое не предложил никогда, да и я сам тоже, если честно по отношению к невестке своего сына.

Это сообщение отредактировал ig33 - 18.10.2015 - 12:54

Да неее... вообще нахрен отношения строить на доверии.. всё бюрократично... только на доказательной основе.... ничего личного...

Это сообщение отредактировал Ангина - 18.10.2015 - 13:04

tigroid

Согласна полностью. Метьтерезовость никого до добра еще не довела.

ig33
Первая действительно здравая мысль за все 90 страниц.
Весь-то вопрос по сути упирается у мужчин в страх за имущество, мифические "ресурсы". Если это так принципиально, то действительно, назначение алиментов - только с экспертизой.
Но тут могут быть попадания и уже женатых товарищей с любовницами
Да, пожалуй, на такой цирк я бы посмотрела)

Хитрожов

у вас тоже 45 см только в энторнетах

у меня есть еще одно предложение. таки встраивать мужикам и теткам счетчик половых актов.
в конце недели снял показания, предъявил супругу(е), он(а) поставил(а) подпесь и штампик "уплочено"
тогда вообще никаких проблем.
захотелось поебаться на стороне?
будь готов к санкциям.
а то заебали вы уже, верные мужчины. не рожайте им от посторонних, а мы пока сбегаем по феям.

Яповчане и яповчанки! Ну все же понимаем, что эта идея не пройдет, и дальше срача не сдвинется. Основные причины названы и обмусолены.

А для тех, кто всерьез задался целью хоть как-то оградить мужское население от обмана, подлости и коварства неверных подруг и жен предлагаю свой вариант. Для бюджета он будет бесплатен, в системе здравоохранения никаких нововведений тоже не потребуется. Потребуется внести поправки в Семейный кодекс, только и всего. А именно прописать возможность отказа от отцовства, если выяснится, что отец — не биологический родитель, даже если отец и мать состоят или состояли в браке. Сейчас это сделать очень и очень сложно, все зависит от личного усмотрения судьи. А судьи, занимающиеся у нас делами по несовершеннолетним, почти все — женщины...
Сделать в возможности отказа от отцовства два исключения:
1) Если было усыновление. Это понятно.
2) Если изначально мужчине было известно, что он — не биологический отец. То есть в Загсе вместе с заявлением о признании отцовства от мужчины принимается еще и расписка типа: «Я, Вася Пупкин, признавая себя отцом ребенка, уведомлен, что биологическим родителем этому ребенку не являюсь». Женщина, чтобы избежать в будущем ситуации, когда мужчина выясняет, что не папа, не оставил ее без алиментов, должна будет ему сказать, что не он отец и предложить написать расписку.

И все дела. И не надо никаких принудительных (к тому же дорогих) экспертиз, умаляющих, по мнению некоторых их достоинство и доброе имя. И искомые цели — достигнуты.

лично я голосовал за первый пункт.и толку с покаяния если она родила не от мужа.пускай идёт к тому от кого родила.без права на что либо.что я и говорил ранее.

ink740
То есть, ты неуверенный в себе? И считаешь, что так можно избежать конфликта - обязаловкой? У меня для тебя новость!

009stapher
Это судебная процедура.
Будет не отказ а оспаривание отцовства (по причине ..... указать в иске).
Т.е. в форме заявы этого никто не разрешит, ибо это не в интересах ребенка в первую очередь.

Он неуверенный в ней. В себе то он ,как раз, уверен на 100%.

Это сообщение отредактировал DiscA - 18.10.2015 - 13:10

DiscA

Читаем первый пункт.
Те, кто его выбрал, расписались в своей неуверенности и трусоватости. Все очень просто)

Неуверенность в других людях не есть неуверенность в себе самом.
Логическая пресупозиция.

Это сообщение отредактировал DiscA - 18.10.2015 - 13:12

клеймить перебор.
были же бастарды до революции.не хорошо это.
но реальная альтернатива.
это законное многожёнство.
да некоторые мужики остануться совсем без жён,а некоторым почти все женщинам придёться себя в узде держать.
но если одного мужчину любят оценивают его гены как наиболее приспособленные .Будет вполне честно,что этот мужчина имеет более одной жены и воспитывает своих детей,не таясь от общества.
Да из этого процесса постепенно выпадут инфантильные,алкоголики,дебоширы....
алкоголички,проститутши,просто гулящие...
точне произойдёт естественное разделение .
как по мне так это правильно.

DiscA

Именно это она и есть.
Тот, кто ревнует без причин, имеет кучу комплексов на почве низкой самооценки. А вот такие неуверенности на пустых местах и есть тот самый показатель.
Уверенные люди, уважающие себя прежде всего, даже не задумаются о подобном.

Я вот так и представляю себе картину - я взамуж выхожу по любви и мужа обожаю... и залёт.. 9 месяцев с пузом 4 из них (в лучшем случае)зеленая обнимаю унитаз... потом 12 часов рожаю... а тебе тут такой заявляет... это нихрена не моё! Докажи что моё?..
.... да пошел ты... (это мужики после рождения ребенка год не имеют права на развод подавать, а женщинам можно :))

Это сообщение отредактировал Ангина - 18.10.2015 - 13:16

ink740

Штобля?
Ага, счаззз. Еще мы за хуями в очередях не стояли.

Ай-ай-ай.

Вы уверены, что в минуту опасности я Вас спасу от неизбежного?
Не уверены?
А что так?
Это Вы в себе не уверены, или в другом человеке, в его мнимых или совершенных поступках?


Давайте попроще:
Вы сорвались со скалы и висите на огромной высоте , но Вас за руку держит Ваш любимый (муж, не муж - не суть).
Вы уверены, что он Вас вытащит ??
Это Вы в СЕБЕ уверены или в НЕМ!?


Добавлено в 13:16

Демагогично.
Отрицание очевидного опыта.
Предустановка логики.

Это сообщение отредактировал DiscA - 18.10.2015 - 13:19

Определённая доля неуверенности есть всегда.
Увы в современном обществе,особенно в городах женская измена не осуждаеться.А да же приветсвуеться.
поэтому обязательный анализ считаю правильной инициативой.
тут ещё подсказали в теме ,что это позволит исключить халатность в роддоме и ген болезни предотвратить.
у нас же равенство полов?!Я так же хочу быть уверен,что этот ребёнок мой,а не какогото левого мужика.
кстати женщины гуляют налево часто и густо от скуки.а такая мера это пресечётили по крайней мере она не станет зачинать.

DiscA
А вы мне кто, простите? Хер с горы, не сочтите за грубость.
Я за вас замуж не иду и рожать от вас не собираюсь.
Здесь речь идет о тех, кого мы в спутники жизни выбираем. И передергивать не надо.
Естественно, что первому встречному никто доверять не будет.
Но если уж впускать человека в свою жизнь и свою постель, то полностью.
Иначе - это не жизнь.

Чьего опыта? У меня слава богу опыт именно такой, как я говорю.
Так что в схоластику не надо скатываться.

Добавлено в 13:20
ink740
Ваша жена гуляет от вас направо и налево от скуки? Или дети не ваши? Я чот не пойму вообще таких инициативных радетелей за чистоту нравов.

Это сообщение отредактировал Marenga - 18.10.2015 - 13:18

Ну так, значит , ДРУГОМУ не доверяете, а не СЕБЕ.

Значит мужчина, когда не доверяет женщине - это он в СЕБЕ не уверен, а когда женщина не доверяет кому то - это она КОМУ ТО не доверяет.


Это сообщение отредактировал DiscA - 18.10.2015 - 13:21

DiscA

И этот человек мне о демагогии говорит.
Вырвать из контекста - тоже весьма умно)



Короче, ушла я в магазин. А то от такого количества глупости и неуверенности аж тошно.

Т.е. уверенная в себе женщина МОЖЕТ сомневаться в других.... .
А уверенный в СЕБЕ мужчина в женщинах сомневаться не может по определению...т.к. если он сомневается, то автоматом становится не уверенным именно в себе!??

да-да... конечно вырвано из "контекста".

И да,
"Уверенные в себе женщины бегством в магазин не спасаются!"

Это сообщение отредактировал DiscA - 18.10.2015 - 13:27

претендентка гуляла.ушёл пока не поздно стало.

Это сообщение отредактировал ink740 - 18.10.2015 - 13:28

DiscA
Дядя, ты дурак?
Я же написала - даже мысли не возникнет сомневаться в СВОЕМ выборе.
При чем тут чужие люди? Или у нас принято чужим людям детей рожать?

Это феерично, конечно, перекрутить все с ног на голову и, тыкая пальцем, кричать "Ага! Вот она, бабская логЕка!"

Да идите нахер. Неуверены в супруге? Нефиг вообще было в ЗАГС идти.

Добавлено в 13:29
ink740

А, поэтому теперь надо всех баб предать анафеме за то, что вас кто-то там обидел?

И я еще после всего этого не права? Ну даааа...

А сигарет мне Пушкин купит?
Короче, ушло я. Курить хочу)

Это сообщение отредактировал Marenga - 18.10.2015 - 13:31

От хорошего мужика бабы не бегают... делайте выводы.

Вот это самое обидное, да? Если не обычный кАбель, а там, золотого сечения или оплётки, то ещё куда ни шло, а так - фи, банально и пошло, обычный кабель


Добавлено в 13:42

Вот и повод будет заодно, после того как тест покажет, что он муж, но не отец