Теория эволюции Дарвина верна? Происхождение человека

Такое утверждение мог сделать только явно недалёкий человек.
Знания об эволюции мало того, что дают понимание того как развивалась и менялась жизнь на нашей планете, но так же улучшают её качество, путём изобретения вакцин, лекарств, селективных растений, а так же прогнозирование изменения у вредных бактерий и вирусов.

Нет, как не садитесь, а в духовные учителя не годитесь (в сообщении про любовь ощущаю негатив).

Мне лучше знать что я вывел. А ты последние фразы мимо уха пропустил потому что в ушах фильтр.

"Да какой тут спор, просто попытка"" - да какая там попытка, многократный повтор вопросов до талого.

"А вот что даёт вера в мифического дядьку? Ответ очевиден -ничего."" - ты за всех говоришь, кому-то это нужно. Это было сказано к тому, что дефолтное состояние человека не означает что оно само совершенство.

"Так как так получилось, что все крестьяне перестали быть верующими и пошли вешать попов?"" - Не знаешь о чём говоришь - охраняй слонов. Опять "события в стране никак не влияют". По какому кругу заводишь шарманку "вдруг все стали". А сам выложил ролик в котором "Бог помоги". И про конец Союза говоришь - "а он бы уже не такой атеистический". Может надо понять что это часть культуры и менталитета?

"Последний абзац"- Набор букв не связанный смыслом, потому что не воспринимаешь что тебе говорят. Никто тебе ничего не предлагал, просто твои реплики это интернет балабольство про смерть и веру.

ну нифига себе ты умный, ну ваще

Не обижайтесь, пожалуйста. Мне тоже было лениво слушать и я тоже не слушал.

Мне ваш вопрос показался простым и свой простой ответ я решил разбавить каким-нибудь видео, которое нашел за 5 секунд по запросу "прикладная эволюция медицина". Курчавого мужика с прической под Маркса я знаю, поэтому вот он. Вы здесь за ответами или так, поспорить? В интернете полно информации по прикладному значению эволюции.

Да, медицина "узкая", как я любая область знаний. Помогает человеку выздороветь или облегчить страдания от болезни. И в ней применяются знания биологической эволюция. Я ответил на ваш вопрос?

Спрашивайте ещё что-нибудь, у меня консультация для детей бесплатная.

Так я ж тебя читаю и вижу что ничего не вывел.

Что за фильтр? Проверил уши -чещены, никаких фильтров не обнаружено.

Так если до тебя с первого раза не доходит. Точнее наверняка доходит, но так как ты трусливо не желаешь признать, что ты обосрался, приходится выводить тебя на чистую воду таким вот образом.

Кому и зачем?

Так вопрос и не о совершенстве, а полезности тех или иных вещей.

Да что ты опять юлишь.
Я у тебя ещё раз, прямо спрашиваю -как так получилось, что миллионы людей, будучи верующими в напрочь верующей стране вдруг резко в большинстве стали атеистами и пошли вешать попов?

Ролик показывает, что в окопах атеистов нет и бог не помогает. По крайней мере человеком, прошедшим войну помощь бога не зафиксирована и таких людей -тысячи.
Менталитет и культура дело наживное, зависящее от социума.

Это как раз ты не понимаешь что тебе говорят и начал лепить "соломенное чучело", что бы на основе этого чучела опровергнуть мои слова -на что тебе закономерно указали; и сказали так не делать. Ты не услышал и продолжил лепить это "чучело" дальше. Тебе уже наглядно отделили твоё "чучело" от основного посыла.
Ну тут ты как та девушка с визгом "ой всё", скатился в обиду, что тебя якобы не понимают. Нет, "родной", тебя понимают и указывают на абсурдность твоих тезисов, как бы тебе не хотелось обратного.

Не могу ответить взаимностью

Теория эволюции вам досаждает сегодня?!

"ничего не вывел " - вопрос был конкретный, в чём враньё.

"трусливо не желаешь признать" - что ты выложил ролик который опровергает твой посыл? Зачем только мне непонятно.

"Кому и зачем?" - перечитай предыдущие сообщения (сначала).

"Полезности тех или иных вещей". - дело индивидуальное. Для некоторых национальностей вопрос религии определяющий, и часть национального сознания которое они не хотят потерять, в отличие от безродных космополитов, готовых раствориться в чужой идеологии.

"как так получилось" - уже было сказано. Надо быть недалёким, чтоб думать что при Царе бы вешали попов и пропагандировали атеизм на госуровне. Кто вешал, кто держал когда петлю одевали. От этого у прихожан не появится страх идти в церковь? Прямой пример - действительность, захват храмов и репреcсии в отношении церкви на Украине. Откуда кстати она взялась, ведь все крестьяне вдруг стали атеистами?

"Ролик показывает, что в окопах атеистов нет" - ты же говорил есть

"По крайней мере человеком, прошедшим войну помощь бога не зафиксирована и таких людей -тысячи." - про фиксацию детский бред. "Тысячи" - тысячи пруфов в студию. Ты знаешь во что верил каждый из миллионов? В противовес этому воинская традиция прошлого. На прошлых войнах тоже убивали. Не надо думать что атеистами стали в отрыве от идеологии. Это поощрялось.

"скатился в обиду, что тебя якобы не понимают" - ну я могу опяит повторить, про твоё балобольство в духе мамкиных аметистов. Которые не боятся смерти и несутся навстречу атеистической галактике сидя на компе. А с другой стороны, те кто боятся - "веруны", у которых опасности каждый день. Этот вопрос у тебя бонбанул, а не то что "неудобно быть атеистом в окопах". Это твоё чучело, на которое ты выложил видео, которое я видел ранее - про атеиста в окопах. (сколько можно?)

Тезисы на основе действительности - воюющие разных религий сейчас. Ты спрятался за спиной ветерана атеистического СССР, чей менталитет однако ближе к тем людям, для кого Крым не пустое место. Есть верующие на войне, в голову им не залезешь, но ты за них начал придумывать их мотивацию.

"Пребывать в опасной ситуации, не равно умирать за свои идеалы." - Слова интернет балабола "Я будуча атеистом при смерти, почему я, должен бла-бла." Ничего им обидного в глаза не скажешь, а в интернете пожалуйста, будешь вопить что тебя забривают насильно, хотя про повешенных попов будешь рассуждать бойко. Тебе даже в обычном смысле пример привели, что это балабольство, но тыж не замечаешь.

"и сказали так не делать" - ойой)

Вопрос в пустоту, если гендерно-нейтральные аметисты в реале выглядят тупиковой ветвью, в отличие от верунов с автоматом - нет ли в том подсказки в какую сторону не должен идти человек? Чисто с биологической точки зрения - да. Тысячелетия истории человечества это подтверждает.

Спрашивал для того, чтоб проверить вызовет ли мой посыл про свидетелей Дробышевски негодование ума свидетелей Дробышевского.

И всё таки, вопрос про эволюцию Дарвина, или развитие медицины в 21 веке? Как то слишком широко размазали масло по булке. Челюсть пилтдаунского человека и прививки от модных болезней.

Так вот оно что! Вы не любопытствующий и не любитель поспорить, а самый что ни на есть провокатор! Не думал, что вы из этих...

Вопрос был "как эволюция отражается на жизни народонаселения". Ответ через медицину и ещё XuTPoMoPDbIu вспомнил про селекцию. Вас ответ чем-то не устраивает или опять пытаетесь провоцировать то через "узкую нишу", то через "широко намазанное масло"?

Это сообщение отредактировал Seroga13 - 10.01.2023 - 20:39

Понаписали тут про разных митохондриальных ев и адамов.

Вот смотрите, есть простое (казалось бы) утверждение о природной селекции, которая приводила к изменению облика людей.
ДОПУСТИМ, что так было на самом деле. Что это значит в жизни изменяющегося вида? Это значит что ВСЕ, кто не прошел селекцию природы, должны не дать потомство, чтобы слабые виды не воспроизводились.
ДОПУСТИМ, что так и было как утверждал Дарвин.

Значит негры африканские постоянно мочили тех, кто хоть чуть чуть был светлее кожей, и только поэтому их раса осталась черной как уголь. Или почернела как уголь.

А теперь давайте подумаем, возможно ли такое в человеческой природе и социуме, каким он был на протяжении миллионов лет? Чтобы на разных континентах расы исповедовали культ чистоты расы и умерщвляли «дефектных», тем самым приводя свою расу в окончательный вид (черные, желтые, красные, европеоиды, и тд)?

Или, допустим что природная радиация мутировала гены населения таким образом, чтобы эскимосам не было больно смотреть на яркий снег?
На словах это выходит так, но на деле, даже спустя тысячи лет, у людей не менялся ни цвет кожи, ни разрез глаз из-за погодных условий ареала обитания.

Поэтому мой вывод остается прежним, человечество выведено искусственно УЖЕ с разными расами, которые были поселены на разные континенты, неважно что там высчитывают ученые по ДНК в крови.
Кстати по этому же ДНК можно предположить что неведомая нам Ева, дала свое ДНК для выведения разных рас людей, с исходными разными признаками.

Теория Дарвина, на то и теория, что доказательств под собой не имеет. Это как вымысел, который нельзя опровергнуть, потому что доказательств нет ни у кого.

Тогда объясните мне, почему моя теория хуже дарвиновской? Они равнозначны

Отвечу сразу же после того, как ты ответишь конкретно на мои вопросы.

Не мой, а твой посыл опровергает. Или ты его уже забыл?

Перечитал. Повторяю вопрос -кому и зачем в 21 веке нужна религия? Кроме попов и властьимущих. Что она несёт полезного? Конкретно, с примерами.

Вера в плоскую Землю тоже дело индивидуальное. Вопрос о пользе. Конкретику пожалуйста.

Без религии не было бы национальностей? Бред. Были бы.
Религия сегодня только вредит, так как является абсолютным средневековьем и мракобесием. Женщины того же Афганистана не дадут соврать. Или полное отсутствие хоть каких то вменяемых учёных у современных муслимов.

Не было. Ты увиливаешь от прямого ответа.

Блеать! Я тебе про лешего, ты мне про вещего. Ещё раз вопрос и я хочу получить на него прямой ответ: Как так получилось, что верующие, будучи верующими в царской России, переобулись и пошли вешать попов?
Вероятные ответы:
1. Хреновое религиозное образование.
2. Поняли смысл, что попы, все религиозные институты и сама вера во всемогущего дядьку на небе -есть чушь собачья и не имеет никакого отношения к реальности.
3. Никогда и не были верующими. Тогда в чём смысл крещения Руси? И каким образом осталась куча верующих в СССР?
Кстати, а что ты слово "царь" с большой буквы пишешь? Неужто для тебя каждый царь -святой?

Очевидно же, что опечатка или ты как ребёнок будешь к каждой букве цепляться?

Это прям аргумент (нет).
Так приведи мне хоть один аргумент в пользу существования бога, не детский только. М?

А вот это как раз детский сад.

Ты ещё вспомни про учёных, которые были верующими.
Вопрос не о том кто во что верил, а о том есть ли атеисты в окопах. Мы выяснили -есть. Помогает ли бог верующим в него? Мы выяснили -нет.
Будешь с этим спорить? Да/Нет?

Так и ты сидишь за компом. Что за глупая претензия вообще? Мы с тобой в равных условиях находимся. Всё остальное -твои личные фантазии.
Свои фантазии о некой "бонбёжке" можешь оставить при себе.

Зачем мне куда то прятаться? Вот он я, не прячусь. Я на примере этого ветерана показал ошибочность тезиса "в окопах атеистов нет", то есть опроверг утверждение, что на грани смерти человек не становится верующим.
Куда тебя понесло в Крым и прочее? Кто о чём, а вшивый о бане.
Ты там в пьяном бреду что ли пишешь?

Аргументация из разряда: "Когда я услышал подобную фразу, то был ошарашен её глупостью", то есть полное отсутствие аргументации

Ты смешал мух с котлетами, тебе на это прямо указали, но нет, ты упёрся и опять пихаешь своих мух в котлеты. У тебя проблемы с пониманием написанного?
Вот после этих фраз обвинять кого в "бонбёжке" мне думается как минимум опрометчиво, а как максимум глупо.

Вот тебе и ойой

Не знаю кто там, по твоему мнению, выглядит тупиковой ветвью, но если ты не заметил, то количество атеистов во всём мире растёт. Религии осталось недолго. Может лет 100 максимум ещё попортит кровь, а потом случится то же самое, что и с религией древних греков, перейдёт туда, где ей и место -в мифы.

Мысль, что более чернокожие лучше защищены от интенсивного солнечного излучения тебе в голову не приходила, гений?

"Тогда объясните мне, почему моя теория хуже дарвиновской? Они равнозначны"
- хуже тем что нарушит консенсус, придется начинать сначала, интерпретации и описание челюстей и кусочков костей полетит в корзину. Признать искусственность рас - значит признать палеоконтакт и что человек не самое продвинутое животное.

zdesia

мой ответ

10 Тупездень насрал и ушёл.

"Копалы"на такие вопросы отвечают и то с очень малой долей вероятности.

И тут на - хуйлу публицисту пришла в башку мысль - а чё нееет! Хайпану!

Худей © С Спилберг

И каковы результаты проверки, позволю себе полюбопытствовать?

Ты просто не знаешь, что такое теория.
Теория как раз и состоит из законов и доказательств, которые и объединены в эту самую теорию.
А у тебя какие доказательства тому, что ты написал? Никаких.

Кстати был момент, когда Дарвин, чуть было не разочаровался в своей Теории. И готов был признать ее ошибочной. Он не мог объяснить возникновение цветов. Возникновение насекомых, птиц, рыб, деревьев, людей объяснил, а цветов не смог. Но совсем недавно ученые поняли откуда взялись цветы, тем самым доказав верность данной Теории.

Нет. СТО базируется на доказательствах и фактах.
Ваша же теория равнозначна с "божественной теорией", теорией "Летающего Макаронного Монстра" и прочими фантазиями человеческого разума и базируется на вашем невежестве и необразованности, что довольно неплохо демонстрирует написанный вами текст, извините за прямоту.

Внимательно посмотри на картинку.
Как ты считаешь, что на ней изображено:

а) один и тот же вид земных птиц, изменившихся от существования в разных условиях.

б) существа, которые явно искусственно выведены от разных рас пришельцев.

Это сообщение отредактировал Microscopium - 11.01.2023 - 20:40

Взгляни на картинку выше и ответь на тот же вопрос, если не трудно

Зафиксированы определённые возмущения, толчки ума - люди вышли с запросом в интернет.

Безразмерная галактика при факте что "сиравно мы все умрём", и не пощупаем её за бока - на уровне макаронных монстров.

Вижу, что народ ещё бухает.

Когда протрезвеете, то попытайтесь ещё раз коммент написать. Но, в этот раз на русском.

Некоторые породы вывели ещё до того как узнали про селекцию, методом тыка.