Геббельс был бы доволен

Так читайте, по теме войны есть одна в бумаге уже - Николай Берг "Леха". Да и в теме про зомби, отсыл к истории войны тоже есть.

И опять передергиваешь...
Страдалец сказал, что 45 мм априори лучше немецких танковых 20мм автоматов.
И ему показали что если сложить вместе скорострельность, начальную скорость снаряда (длину ствола), добавить лучшую оптику и качество боеприпасов то понимаешь откуда в инете горы фото сожжённых БА-10...

По поводу поединка Т-2 и Т-34, то да если Т-34 попадет своим окурком Л-11 мало не покажется (мы же говорим о 41-м), но учитывая габариты цели, точность и скорострельность немца, Т-34 может и не повезти...

Что касается пулемета...
Во всех уставах со времен ПМВ, одним из методов борьбы с танками было ослепление их экипажей пулеметной стрельбой по приборам наблюдения. С дальнейшим закидыванием гранатами, бутылками со смесью и тд...

Так что очередь из МГ-42 в оптику механика-водителя и она становиться не прозрачной...

Конечно нормальные. На что указывает реакция большинства пользователей на заявления части неполноценных оппонентов. Мне, на определенном этапе надоедает лить из пустого в порожнее - что поделать, если человек не может, в лучшем случае не хочет понять что ему пытаются втолковать. Я перестаю видеть смысл объяснять что то человеку, когда он с упорством идиота пытается доказать, что у немцев не было танков с "противоснарядным" бронированием не удосуживаясь даже намекнуть на то, что он считает снарядом. Человек, который не понимает, что можно наклепать хоть миллион танков и поставить их в несколько рядов на расстоянии в 300 км от границы они создадут лишь мимолетное неудобство нападающим - вместо того что бы ехать на Москву им приходится целые сутки их растаскивать и утилизировать. Иванофф считает, что танк телепортируется с завода на место планируемой дислокации уже с экипажем (причем с двумя комплектами его), вереницей грузовиков со снарядами и топливом за ним и кучей обслуги. Иваноффу не приходит в голову, что на те мифические более чем 20 000 танков с нашей стороны необходимо минимум 80 000 обученных танкистов (а по факту больше раза в полтора), 60 000 водителей заправщиков и подвозчиков боеприпасов, я не знаю среднее количество ремонтников на 1 танк, но подозреваю что не меньше 5, а это еще 100 000 тысяч обученных людей, а также повара, ездовые, штабы, писаря, медицинская составляющая. Само собой у нас все это было и "лучшие в мире танки" должны были показать кузькину мать и Гитлеру и Муссолини и всем остальным вместе с Японией. Все эти подсчеты разумеется подразумевают то, что Германия не будет сопротивляться и в танковых войсках не будет потерь, заболевших и травмированных. И самолеты не летают и артиллерия не работает. Забыл добавить, что "лучшие в мире танки" практически не ломаются и ремонтникам нужно максимум в шинку пукнуть и пепельницу вытряхнуть. Ну и триплекс протереть.

Прогремел школьный звонок и здравствуйте! ))))
Сначала надо сделать домашнее задание, а уж потом спорить с людьми имеющими высшее образование. А то как шарикофф, право слово.
Не будем обращать внимание на придурка. Я не могу указать на то, что вы, юноша (или я уже сомневаюсь - надеюсь вы опечатались), просите, ибо я такого не утверждал. Вам пытаются вбить в ваш разум то, что в случае боя БА с 45 мм пушкой с любым, даже небронированным агрегатом с 20-мм автоматом в гнусное положение попадет именно БА. Но вы же не читаете.

Да, основная ошибка Сталина - что он не создал убер БА.

Против 280 мм. снаряда у немцев ни одного танка с соответствующей броней не было. Не зря Гитлер пытался сделать Мауса и Крысу -успел бы - хана бы нашим!!!

Ага, только он то один считай, в поле воин, а против него очень много...

Каких танков и каких пушек? Как же вы в школе то отвечаете на уроках?

Так таки и от всех? То есть "наши самые лучшие танки" могли выдержать попадания ВСЕХ снарядов? То есть Т-60, коих чуть ли под 6000 выпустили могли наравне соперничать с Бизоном например?

Каких танков и каких пушек? Как же вы в школе то отвечаете на уроках?

Так таки и от всех? То есть "наши самые лучшие танки" могли выдержать попадания ВСЕХ снарядов? То есть Т-60, коих чуть ли под 6000 выпустили могли наравне соперничать с Бизоном например?

Про утверждать что то обратное это вы видимо согласились про школьный звонок?

Дальше я не совсем понимаю - вы пытаетесь изобразить сарказм или забыли знак вопроса поставить. У БА10 "противоснарядное" бронирование? С максимальной броней в 10 мм. десяти сантиметровый снаряд вызвал у меня дикий интерес.

что значит образцово-показательно?

Ээ... Что? Яснее мысли излагайте )

В "Ночной смене" и продолжениях у уважаемого Дока тоже есть интересные исторические факты и вставки, много нового узнал! Сколько книг перечитал про войну, но про "партизанский паровоз" именно от Дока узнал.

Док, не слушай дебилов всяких, продолжай писать! У твоих книг один недостаток - читаются на одном дыхании и быстро заканчиваются! А душа требует "продолжения банкета"

Вы бунтарь? Сбежали с уроков что бы устроить виртуальную битву?

Про БА повторяю. Я не понял в каком ключе вы написали следующее:

Надеюсь вы это не отрицаете? Вы не будете отрицать, что у БА10 максимально толстая броня 10 мм? Вы не станете отрицать, что эта броня пробивается всеми калибрами немецких танков? Даже Т1 с бронебойными патронами ее пробьет. Не отрицаете? А вот теперь давайте сравним. Колесная, не очень мощная техника с 1 45 мм пушкой, которая пробьет броню Т2, при попадании конечно, соперничает с гусеничным (а значит более проходимым) Т2, с пушкой автоматом в 20 мм, которая прошьет БА из любых положений в несколько раз быстрее, потому что скорострельность у нее выше.

Да, друг, только так и никак иначе ))
В противном случае это фантазии )

Образцово показательно это значит с капитуляцией, переворачиванием кверху лапками, полным разоружением, устранением такого государства как Германия, оккупацией ее до сих пор. Это образцово показательно.