Американцы были на Луне? Не смешите мои подковы! Самое простое и неоспоримое доказательство что нет.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (98) « Первая ... 83 84 [85] 86 87 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
prieshletz
29.01.2022 - 03:45
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.02.13
Сообщений: 4583
в роде ведь и сами НАСА не опровергают что большинство кадров астронавтов "типа после посадки", сняты отдельно, либо до полетов, либо после реабилитации, ибо для СМИ нужна была красивая картинка с улыбками на рожах, а не кислые мины обессиленных мужиков.
 
[^]
zdesia
29.01.2022 - 03:49
-3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 31.08.21
Сообщений: 10942
Цитата (MnogoTochie @ 29.01.2022 - 01:24)
Цитата (zdesia @ 29.01.2022 - 03:10)

Спасибо за ответ.
Вы говорите, что самолёт падал с креном почти в 90 градусов (официальное видео это опровергает).
По третьему зданию вы не ответили, почему он сложилось.

ЗЫ. Вы только не обижайтесь, но ваш ответ похож на женский, много слов и эмоций, а ответа конкретного нет. smile.gif

Конкретный ответ содержится в официальной версии. Не вижу смысла повторяться.

И неужели ты не понял основную мыслью которую я хотел до тебя донести?

Повторю кратко: если тебе что-то кажется нереальным, то в первую очередь стоит предположить, что это не обман, а твои заблужения.

Цитата
Вы говорите, что самолёт падал с креном почти в 90 градусов (официальное видео это опровергает).

Нет, я этого не утверждал, это был всего лишь образный пример.
По официальной версии самолет падал с некоторым креном, достаточным, чтобы одно крыло было срезано земной поверхностью, а второе - несущими балками стен. Характер разрушений совершенно не противоречит этой версии.

Бритва Оккама, родной.

Даже если за штурвалом сидел не настоящий террорист, а подготовленный спецслужбами, сам факт атаки самолета на Пентагон никаких сомнений не вызывает.

"образный пример", это как?

Есть официальное видео где видно что нечто влетает в Пентагон.

"По официальной версии самолет падал с некоторым креном, достаточным, чтобы одно крыло было срезано земной поверхностью, а второе - несущими балками стен."

Где повреждения от двигателей на здании? И вы не ответили, почему разрушилось третье здание? smile.gif
 
[^]
MnogoTochie
29.01.2022 - 04:05
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (prieshletz @ 29.01.2022 - 03:45)
в роде ведь и сами НАСА не опровергают что большинство кадров астронавтов "типа после посадки", сняты отдельно, либо до полетов, либо после реабилитации, ибо для СМИ нужна была красивая картинка с улыбками на рожах, а не кислые мины обессиленных мужиков.

Это не так. Ни один постановочный кадр никогда не выдавался за документальный, равно как и не менялось время съемки.

А вот то, что после двух недель в невесомости астронавты должны лежать влёжку - не соответствует действительности.

Как и "факты", которые приведены в статье. Сплошные передергивания и откровенное вранье.




 
[^]
MnogoTochie
29.01.2022 - 04:15
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (zdesia @ 29.01.2022 - 03:49)
Цитата (MnogoTochie @ 29.01.2022 - 01:24)
Цитата (zdesia @ 29.01.2022 - 03:10)

Спасибо за ответ.
Вы говорите, что самолёт падал с креном почти в 90 градусов (официальное видео это опровергает).
По третьему зданию вы не ответили, почему он сложилось.

ЗЫ. Вы только не обижайтесь, но ваш ответ похож на женский, много слов и эмоций, а ответа конкретного нет. smile.gif

Конкретный ответ содержится в официальной версии. Не вижу смысла повторяться.

И неужели ты не понял основную мыслью которую я хотел до тебя донести?

Повторю кратко: если тебе что-то кажется нереальным, то в первую очередь стоит предположить, что это не обман, а твои заблужения.

Цитата
Вы говорите, что самолёт падал с креном почти в 90 градусов (официальное видео это опровергает).

Нет, я этого не утверждал, это был всего лишь образный пример.
По официальной версии самолет падал с некоторым креном, достаточным, чтобы одно крыло было срезано земной поверхностью, а второе - несущими балками стен. Характер разрушений совершенно не противоречит этой версии.

Бритва Оккама, родной.

Даже если за штурвалом сидел не настоящий террорист, а подготовленный спецслужбами, сам факт атаки самолета на Пентагон никаких сомнений не вызывает.

"образный пример", это как?


Когда хотел привести пример некорректной имитации улик: следы от двигателей на земле и на стенах одновременно однозначная будут выглядеть, как подделка.

Цитата
Есть официальное видео где видно что нечто влетает в Пентагон.

"По официальной версии самолет падал с некоторым креном, достаточным, чтобы одно крыло было срезано земной поверхностью, а второе - несущими балками стен."

Где повреждения от двигателей на здании? И вы не ответили, почему разрушилось третье здание? smile.gif


Еще раз: читай официальную версию, там все достаточно внятно описано.
В который раз тебе говорю: попробуй критически отнестись к конспирологическим версиям. Взгляни на них непредвзято. Именно к ним у тебя в этом случае возникнут вопросы, как и сомнения в их адекватности. А точнее, уверенность в неадекватности.
 
[^]
Ndrew
29.01.2022 - 07:37
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4301
Во всех этих разговорах про "астронавты после недели невесомости должны были превратиться в бесформенный кисель и передвигаться исключительно на четвереньках" есть одно большое НО. Но двое из астронавтов в каждой миссии спускались на Луну и испытывали вполне себе физические нагрузки при работе с оборудованием, сборе образцов и прочей активности не находясь при этом в невесомости. И тогда встаёт вопрос только лишь о 3 днях полёта до Земли.
 
[^]
artemdemid
29.01.2022 - 08:19
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.20
Сообщений: 2643
Ndrew

Что ж ты раньше молчал?
C таким аналитическим умом вам надо работать в бюро прогнозов

А то что у человека шейные позвонки на болтах, а его отправили командным модулем рулить. Это норм?
 
[^]
JavaPowered
29.01.2022 - 08:38
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.02.14
Сообщений: 1271
артемка, вот ты тут любишь воображать про сверхсекретные заговоры на пустом месте. Но есть такая штука - развитие технологий. И лунная программа НАСА не возникла неоткуда и не пропала бесследно.
Если в общем, то у американцев были
ракета в небо
ракета в космос
спутник
ракета с абизянкой
ракета с человеком
стыковка в космосе
облет Луны
прилунение
скайлаб
союз-апполон
шатлы
мкс
спейсХ
Это далеко не все шаги и многие повторялись, эволюционировали, проводились совместно с другими странами и тп.
Так вот. Ответь на 2 вопроса очень точно:
1. Начиная с какокого именно полета америкосы начали аферу?
2. В какой момент (последний из запусков в рамках аферы) афера кончилась?
 
[^]
artemdemid
29.01.2022 - 08:44
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.20
Сообщений: 2643
Цитата
1. Начиная с какокого именно полета америкосы начали аферу?
2. В какой момент (последний из запусков в рамках аферы) афера кончилась?


1. в декабре 1968
2. сентябрь 1970

 
[^]
JavaPowered
29.01.2022 - 08:50
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.02.14
Сообщений: 1271
Цитата (artemdemid @ 29.01.2022 - 00:44)
Цитата
1. Начиная с какокого именно полета америкосы начали аферу?
2. В какой момент (последний из запусков в рамках аферы) афера кончилась?


1. в декабре 1968
2. сентябрь 1970

не не не!
Назови именно миссию, с которой началась инсценировка и на которой закончилась!
То есть все предшедствующие миссии должны по твоему соответствовать ТТХ офф НАСА и последующие так же.
Нам нужет отправная точка аферы и ее конец. Причем в обе стороны события нельзя игнорировать.
 
[^]
Faust202
29.01.2022 - 08:53
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6506
Цитата (artemdemid @ 29.01.2022 - 08:44)
1. в декабре 1968
2. сентябрь 1970

Доказать сможешь?))
А в 1971-72 годах афёры уже не было и американцы высаживались на Луну?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
OlegKorney68
29.01.2022 - 08:55
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15046
Цитата (Ndrew @ 29.01.2022 - 07:37)
Во всех этих разговорах про "астронавты после недели невесомости должны были превратиться в бесформенный кисель и передвигаться исключительно на четвереньках" есть одно большое НО. Но двое из астронавтов в каждой миссии спускались на Луну и испытывали вполне себе физические нагрузки при работе с оборудованием, сборе образцов и прочей активности не находясь при этом в невесомости. И тогда встаёт вопрос только лишь о 3 днях полёта до Земли.

Сам наброс по хреновое состояние сов. космонавтов остоит из трех пунктов:
1. 18 суточный полет Николаева и Андрианова, где космонавтам действительно было плохо и это, кстати, никто не скрывает.
2. Единственная фотка (!) из книг, где космонавтов после полета осматривают на носилках (непонятно кто и какой полет).
3. 2-3 тенденциозно подобранные цитаты про "тяжесть в теле" и т.п.

Все это глобализируется, что после ВСЕХ полетов в космосе в несколько суток человек лежит пластом не в состоянии передвигаться.

Никаких ссылок на медицинские доки ессно нет и куча свидетельств contra просто игонорируются.
 
[^]
artemdemid
29.01.2022 - 08:56
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.20
Сообщений: 2643
Цитата
Назови именно миссию, с которой началась инсценировка и на которой закончилась



когда был пилотируемый "облёт Луны"?
Вот тогда и началось, а закончилась после возвращения "мурманской капсулы"
А когда задумали?
Наверное в 1965-66, может раньше.
 
[^]
OlegKorney68
29.01.2022 - 08:56
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15046
Цитата (artemdemid @ 29.01.2022 - 08:44)
Цитата
1. Начиная с какокого именно полета америкосы начали аферу?
2. В какой момент (последний из запусков в рамках аферы) афера кончилась?


1. в декабре 1968
2. сентябрь 1970

Тебя щаз немоглики с гамном съедят. Ты признал программу "Джемини".

Царь Артемидка ненастоящий. © lol.gif
 
[^]
OlegKorney68
29.01.2022 - 08:58
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15046
Цитата (artemdemid @ 29.01.2022 - 08:56)
когда был пилотируемый "облёт Луны"?
Вот тогда и началось, а закончилась после возвращения "мурманской капсулы"

Как же это закончилась, ежели амы потом аферистическим образом подделывали А-14, А-15. А-16 и А-17? cool.gif
 
[^]
artemdemid
29.01.2022 - 08:59
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.20
Сообщений: 2643
Цитата
Ты признал программу "Джемини"


По поводу "Близнецов" не знаю. Вроде бы, там тоже не всё однозначно.
 
[^]
OlegKorney68
29.01.2022 - 09:02
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15046
Цитата (artemdemid @ 29.01.2022 - 08:59)
Цитата
Ты признал программу "Джемини"


По поводу "Близнецов" не знаю. Вроде бы, там тоже не всё однозначно.

Джемини это как раз многосуточные полеты в космос. Поэтому тему про "сортир" и "бодряков с орбиты" можно сразу посылать нах.
 
[^]
artemdemid
29.01.2022 - 09:06
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.20
Сообщений: 2643
Цитата
Как же это закончилась, ежели амы потом аферистическим образом подделывали А-14, А-15. А-16 и А-17?


Когда наши бледнолицые братья узнали, что
"Cэp Джoнc, вaшa кapтa битa, cдaвaйтecь"?

После возвращения капсулы.
Это как если бы, гр Корейко забрал кошелёк и признался.


 
[^]
JavaPowered
29.01.2022 - 09:08
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.02.14
Сообщений: 1271
Цитата (artemdemid @ 29.01.2022 - 00:56)
Цитата
Назови именно миссию, с которой началась инсценировка и на которой закончилась



когда был пилотируемый "облёт Луны"?
Вот тогда и началось, а закончилась после возвращения "мурманской капсулы"
А когда задумали?
Наверное в 1965-66, может раньше.

т.е. Аполлон-8 - первый пилотируемый корабль вокруг Луны - частично фейк. Значит все Джемени - норм и соответствуют тем ТТХ, что есть в вики/НАСА и их мисси были реальны, так?

А закончилось вроде 5 сентября 1970 (я такую дату по гуглу вижу), т.е. Аполлон 14-17 таки были на Луне?

Все правильно?
 
[^]
OlegKorney68
29.01.2022 - 09:11
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15046
Цитата (artemdemid @ 29.01.2022 - 09:06)
Цитата
Как же это закончилась, ежели амы потом аферистическим образом подделывали А-14, А-15. А-16 и А-17?


Когда наши бледнолицые братья узнали, что
"Cэp Джoнc, вaшa кapтa битa, cдaвaйтecь"?

После возвращения капсулы.
Это как если бы, гр Корейко забрал кошелёк и признался.

Но афера-то продолжалась и СССР в ней даже участвовал (Союз-Аполлон по мнению Попова).

 
[^]
Maksimus702
29.01.2022 - 09:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.03.15
Сообщений: 1204
Цитата (artemdemid @ 29.01.2022 - 08:56)
Цитата
Назови именно миссию, с которой началась инсценировка и на которой закончилась



когда был пилотируемый "облёт Луны"?
Вот тогда и началось, а закончилась после возвращения "мурманской капсулы"
А когда задумали?
Наверное в 1965-66, может раньше.

Не, раньше, много раньше. Началось тогда, когда президент хлопнул по столу и сказал:
—Летим на Луну! gigi.gif
 
[^]
OlegKorney68
29.01.2022 - 09:15
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15046
Цитата (Maksimus702 @ 29.01.2022 - 09:12)
Цитата (artemdemid @ 29.01.2022 - 08:56)
Цитата
Назови именно миссию, с которой началась инсценировка и на которой закончилась



когда был пилотируемый "облёт Луны"?
Вот тогда и началось, а закончилась после возвращения "мурманской капсулы"
А когда задумали?
Наверное в 1965-66, может раньше.

Не, раньше, много раньше. Началось тогда, когда президент хлопнул по столу и сказал:
—Летим на Луну! gigi.gif

Нелогично. Должны были потыкаться нескоько лет, чтобы понять, что "не выходит каменный цветок" ©
 
[^]
artemdemid
29.01.2022 - 09:16
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.20
Сообщений: 2643
Цитата
т.е. Аполлон 14-17 таки были на Луне?


Не было никого на Луне
Зачем рисковать, когда можно договориться?
У англосаксов огромный опыт "нести бремя белого человека"
 
[^]
JavaPowered
29.01.2022 - 09:18
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.02.14
Сообщений: 1271
Цитата (artemdemid @ 29.01.2022 - 01:16)
Цитата
т.е. Аполлон 14-17 таки были на Луне?


Не было никого на Луне
Зачем рисковать, когда можно договориться?
У англосаксов огромный опыт "нести бремя белого человека"

Так ты скажи, когда закончилось то?
Ну там шатлы или союз-аполлон, или даже дрэгон маска тоже липа?

Это сообщение отредактировал JavaPowered - 29.01.2022 - 09:19
 
[^]
artemdemid
29.01.2022 - 09:21
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.20
Сообщений: 2643
Цитата
Но афера-то продолжалась и СССР в ней даже участвовал (Союз-Аполлон по мнению Попова).



Мы же вроде решили, что это не афера, взаимовыгодное сотрудничество
cool.gif

Так почём грунт продавали?
 
[^]
Maksimus702
29.01.2022 - 09:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.03.15
Сообщений: 1204
Цитата (OlegKorney68 @ 29.01.2022 - 09:15)
Цитата (Maksimus702 @ 29.01.2022 - 09:12)
Цитата (artemdemid @ 29.01.2022 - 08:56)
Цитата
Назови именно миссию, с которой началась инсценировка и на которой закончилась



когда был пилотируемый "облёт Луны"?
Вот тогда и началось, а закончилась после возвращения "мурманской капсулы"
А когда задумали?
Наверное в 1965-66, может раньше.

Не, раньше, много раньше. Началось тогда, когда президент хлопнул по столу и сказал:
—Летим на Луну! gigi.gif

Нелогично. Должны были потыкаться нескоько лет, чтобы понять, что "не выходит каменный цветок" ©

Ага, тыкались тыкались, а потом да ну его нахуй, давайте кино снимем лучше. Токо с советами договоримся, что б наш, типа грунт, они, в будущем, когда привезут свой, не обсирали. И все, типа исследования, потом под их грунт подгоним. Хуйня делов! Вперëд rulez.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 103563
0 Пользователей:
Страницы: (98) « Первая ... 83 84 [85] 86 87 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх