"Все мужики – сво...": идеальная философия, для неисправимых стерв

А чейта, в женской колонии живется лучше, сем в мужской, Вы это хотите сказать?
А никто и не говорит, что права и обязанности должны быть одинаковыми тютелька в тютельку. Лично я все время говорю о том, что нельзя подминать под себя человека и заставлять его делать какие-то вещи, аргументируя это тем, что это его/ее долг по определению пола. Нельзя выдавать за правду "факты", которые сам же и придумал. Как тут клоп заявлял, что жену нужно в обязательном порядке дрессировать, иначе она ссучится и будет мужу мозг выносить. И это применительно не только к своей жене, а ко всем поголовно женщинам. А вот я говорю, что себя нужно воспитывать, причем обеим сторонам. И решения в паре нужно принимать вдвоем, учитывая мнения и хотелки обеих сторон, а не единолично, якобы для всеобщего блага. Я вообще не понимаю, в чем сложность донести свою позицию до мужа/жены, если ты считаешь, что она правильная и от тооо, что сделаем именно так всем будет лучше. Но нет, клоп же капитан, он руководит.

Ещё раз повторяю... Решение может принять любой!
Вы можете оставить и воспитывать без неё - если она не хочет.
Она может оставить и воспитывать без вас - если вы не хотите.

При чем, если уж Вас так задевают алименты, Вы вправе потребовать их с женщины если она отказывается воспитывать ваших детей. В законе и такое предусмотрено.

Народ, вы все так бысро пишите, что я даже читать не успеваю, не то что уж написать... Вы там как-то помедленней печатайте что ли, а то ж не одна я, наверно, не успеваю

Если имеет, то он сможет его реализовать, не слушая мнение специалиста?
А почему "специалист" именно женщина?
Тянуть их будет мужчина, алименты в случаего чего платить - тоже.
Равноправие по бабьи и совместное принятие решений это РЕШАЮ ТОЛЬКО Я, а ОТВЕЧАЕШЬ ТЫ или в лучшем случае вместе.
Запомните, аленье, что вам пытаются подсунуть бабы под видом "равных" прав и обязанностей и "совместного" принятия решений.

Это сообщение отредактировал sovietklop - 25.04.2014 - 16:50

я ж тебе выше писала. возразить ничего, вот и повторяешь одно и тоже как дурак.
право мужчины только совещательное. потому что у него нет прав распоряжаться ТЕЛОМ другого человека.

Почему тогда алименты я не имею право не платить, решение же она принимала?

Это сообщение отредактировал sovietklop - 25.04.2014 - 17:09

А почему женщина не может не платить алименты если отец пример принял решение оставить детей себе?

Это сообщение отредактировал Lalia - 25.04.2014 - 16:53

Я себя вообще ощущаю лишней на празднике жизни
Да понимаешь, тут клопа жёстко накрывает, если помедленней, забрызжет жеж...срачем...

это с чего бы именно мужчина будет "тянуть"?
женщины сейчас зарабатывают нормально и даже в декрете могут подрабатывать на фрилансе
мы об этом уже говорили страниц сорок назад

Не имеешь, потому что еще раньше ты принял решение не предохраняться.

Пониженных шансах чего? Или опять никакой конкретики?

Не только кто сильнее. Об отношении инспекторов-мужчин ГАИ к нарушениям ПДД М и Ж нужно говорить? О том кому с бОльшей вероятностью достанется ребенок при разводе? Примеров масса. Нет у нас равноправия, равенства и т.п. и быть не может. О соревнованиях между М и Ж будь то силовых или умственных типо шахмат говорить не будем. Каждому свое.

ну вроде раскачались к вечеру

Напомню у мужчины еще и прямая кишка есть, их больше туда насилуют, а не у основания перематывают, чтоб стоял.

Да тут хоть на учебу не ходи, чтоб не отрываться но так мне сертификат не дадут...

Я хотел сказать, что М и Ж в одной камере сидеть не могут по понятным причинам. По крайней мере в нашей стране. Соответственно не может быть абсолютного равенства.
Впрочем про абсолютное никто не говорил, как я уже понял.

Товарищ sovietklop, на основании отсутствия равноправия, хочет все права забрать себе. И все решения принимать единолично, без жены. Вернее она может принять решение, но только если оно совпадает с его решением.

Мы про изнасилование мужчин женщинами говорили. Или вы про страпон решили вспомнить?

Простите, а какие причины у Вас те самые "понятные"? Мне это нужно знать для того, чтобы определить, в какую сторону Вы мыслите.

О чем спор? Можно и не иметь.. Качество понимания будет соответствующим.

Нет не все. Но шансов у них больше

Я сторонник классической патриархальной модели.
По моему мнению основные роли мужчины - глава семьи, добытчик, защитник.
женщины - начальник тыла, воспитатель детей, поддержка мужчины.
Любовь ко всем членам семьи одинаковая и сильная.

Я правильно понимаю-это потому, что дамы хуи мужикам изолентой перемотают и будут насиловать всю ночь?

Я тоже про изнасилование мужчин женщинами. Если Вы не в курсе, то вкратце: насилуют не от желания, а от злости (грубо говоря). Поэтому мужчин чаще насилуют с черного хода, так сказать. Вообще, психиатрические постулаты по поводу изнасилований очень интересны.

Мне казалось он хочет сказать, что его решения будут более обдуманными и выгодны всем участникам. И он готов ответственность за правильность и ошибочность решения взять на себя и расхлебывать в случае провала. Женщины с ответственности чаще соскакивают. Разумеется не все. В его семье это нормально, в вашей видимо норма это ответственность женщины. Каждому свое.

Добавлено в 17:09

Вопрос был возможно ли это в принципе. По всей видимости вожможно, а уж каким методом: "моим" или "вашим" не играет роли.

Тоже хотел написать, что логики 0.
но не стал обострять ))

NellKa

Пожалуйста:


а) согласно ч. 2 ст. 57 УК РФ: "Пожизненное лишение свободы не назначается женщинам"
б) согласно ч. 2 ст. 59 УК РФ: "Смертная казнь не назначается женщинам"