А почему собственно луноспор до сих пор?

Возможно. А может быть, что всё было наоборот? Ну так, на миг вообразите..
И весь смысл изменится на 180 градусов, нет?

Что именно было наоборот?
Сотни и тысячи конкурирующих специалистов таки сговорились?
Челомей пошел на сговор с Королевым? Лозино-Лозинский беспрекословно послушался цк и поддакивал американцам?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ну да... вот в такие времена живём. Парадоксальные. Пожилой уважаемый ветеран космоса и даже не герой, а дважды герой явным образом подыгрывает геополитическому конкуренту. Между прочим, тоже в погонах. И мы не уполномочивали его на уступку нашего приоритета каким-то пиндосам. Безосновательную уступку.
Такие времена. Герой дарит первое место на пьедестале нашему врагу, а безграмотным дилетантам приходится выёживаться.

Вы ж сами только что рассказывали про волшебную силу подписки? Или это были не вы?

Что именно было наоборот?
Сотни и тысячи конкурирующих специалистов таки сговорились?
Челомей пошел на сговор с Королевым? Лозино-Лозинский беспрекословно послушался цк и поддакивал американцам?
Что никто из более "мелких" не проболтался даже дома на кухне?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ты наглухо не прошибаем.
Наоборот: не удержит никакая подписка все тысячи ртов на замке. Утечка будет. Неизбежно.
И пример яркий я привел именно такой утечки.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Т.е. то, что герой признает в т.ч. свое поражение, ты не допускаешь? Ведь так хочется верить в подлость врага?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А, ну да...
Ну, допустим. Никакая подписка не удержит от утечки. Это да.

Но ток пойдёт только тогда, когда есть разность потенциалов. Утечка может быть только тогда, когда снаружи есть спрос на неё.
А версия аферы включает в себя сговор на уровне правительств. И какая в этом разе может быть утечка? Грубо говоря, высокопоставленный спец из НАСА сделал ноги в СССР: "Я вам такое расскажу, такое...".
Ему покивали, сняли показания под протокол и отправили работать в закрытый ящик. Показания в сейф, чувака под подписку и под колпак. Живи и радуйся.

Нуичо?

Это сообщение отредактировал Шварцкопф - 29.09.2017 - 19:38

Ничего кроме желчного брюзжания от тебя вообще не было, сходи по приведенной выше ссылочке и разбей любой тезис на твоё усмотрение, раз такой спец.

Я всё допускаю. И мне его мотивы второстепенны. Воленс-неволенс он работает на противника, а значит вредит отечеству. Раз уж мы перешли на высокий штиль.

Это аргумент для меня, тк люблю в трубу пялится, и поэтому я бы там все 3 дня торчал у окна а на поверхности ходил бы с задранной головой. А для астронавтов... ну не знаю, может у них стресс ниипеческий... Армстронг на пресс конференции двух слов связать не мог. Для могликов это вообще смешно - у них на все есть отмаз, скажут от радиации сетчатка аккомодирует трое суток.

Лукавиш уважаемый, по их словам звезд не видно было на всем протяжении экспедиции.

Так, а может и была. Первыми сомневаться стали сами же американцы. Нет дыма без огня.

Это сообщение отредактировал Maksimus702 - 29.09.2017 - 19:56

По их словам...Может,предъявите слова?Уважаемый.

А меня задевает,что первые американцы.Хоть здесь то мы могли опередить?!И это гавно то-же пришло из Америки.А дымом без огня весь интернет завален.

А смысл? Здесь уже были как минимум 2 ссылки на интересные видосы, в которых присутствует прямая речь астронавтов, и что? В ответ - желтая пресса нам не авторитет.

Да жалко штоле? Держи.

Каков вопрос, таков ответ.
[

Вы плохо видите. Увеличу картинку. Белым по чёрному написано.
Коль слышал про трансиверы, не понятен вопрос про приёмники отдельно от передатчиков.
На ходу переобуваетесь,

Там же чёрным по белому написано.

Это сообщение отредактировал забор - 29.09.2017 - 21:13

[QUOTE=Шварцкопф,29.09.2017 - 20:45] [QUOTE=Kvakuh,29.09.2017 - 20:13]
Да жалко штоле? Держи.
Спасибо за оперативность!Не знал этого....А может,так и должно быть?

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 29.09.2017 - 21:20

Что чёрным по белому и для кого нарисовал художник?
Читать можете? Голос, данные, телевидение на землю.
Всё внутри телевизионного канала. Как телепередача с телетекстом.
Что ты трясёшь словом "трансивер", не понимая его смысла. "Приёмопередатчик".
Танковая Р-123 - это трансивер.
Жмёшь тангенту - передатчик, отпускаешь - она приёмник.
И не важно с отдельными трактами, или общий гетеродин.
В одном диапазоне, на одной антенне ОДНОВРЕМЕННО работает передатчик и приёмник?
Бля! Возмите две радиостанции, настройте их в одном диапазоне,
привяжите их на одну антенну, на одной нажмите тангенту "передача",
и говорите в ларингофон ало, ало, это я, Забор, да, Забор",
а во второй радиостанции в это время пусть попытаются что нибудь с другого танка услышать! Если не вышибет приёмный тракт.
Я ещё раз повторяю! На одной антенне только коммутация, приём/передача.
Быстрая электронная коммутация, при пакетной связи или радиолокации.
Невозможно. Ещё раз повторяю, невозможно телевизионный, именно телевизионный,
который можно просто пустить в телевизор, излучать через коммутируемый канал.
И не лишайте Леонова возможности напрямую с Луны смотреть американских астронавтов!

Это сообщение отредактировал Стоматолог - 29.09.2017 - 21:56

Ну это со слов Мухина растиражировано.

Не, со слов Армстронга. См. выше.

Вышибет. Однозначно.

Не,это Олег Скрипочка сказал.См.ниже

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 29.09.2017 - 21:59

Все понимаю...не понимаю,нахрена в одном диапазоне?Там крутилки Ставишь на одной станции единичку,на другой двойку...И хоть засвязывайся.