Вселенная - это симуляция? Десять "сбоев", которые это подтверждают

возможно есть институты.. где ищут бога.. но это не семинария..
и я думаю его найдут , только тогда когда он с этим согласится )

Это сообщение отредактировал SchulzGruber - 4.05.2025 - 21:29

Никаких возражений. Есть примеры, эффекта Манделлы в личной жизни и не только "большая черепаха".

Наблюдать, видеть глазами - это принимать от предметов отраженный свет через оптику глаза, а на глазном дне колбочки и палочки реагируют на энергию фотонов, подавая сигналы в мозг. Так формируется картинка.
Опыт с двойной щелью глазами не увидишь.

«Квантовые частицы (электроны, атомы или молекулы) настолько малы, что любые измерительные приборы неизбежно оказывают на них влияние. И это не техническая проблема, а принципиальная — природа так устроена, что мы никак не можем устранить это влияние. Самим фактом измерения мы меняем состояние квантового объекта.

Чтобы пронаблюдать электрон, мы вынуждены его «подсветить», т.е. направить на него поток фотонов — частиц света. Это самое малое воздействие, которому мы можем подвергнуть частицу. Фотоны взаимодействуют с ним и неизбежно изменяют его характеристики. Причем это изменение будет тем больше, чем точнее наше измерение, т.е. чем сильнее было наше воздействие. Именно поэтому после наблюдения электроны начинают вести себя иначе».

Это сообщение отредактировал samuray3223 - 4.05.2025 - 21:32

А теперь представьте, что мы живем в пузыре, за пузурем, что то есть, сама поверхность пузыря, его основа и внутренняя часть стенок, ну и конечно, то что внутри пузыря, уже достаточно слоев, пространств, и у каждого свои свойства, взаимодействия с энергией и полями, одно это создает колоссальное воздействие на энергию и информацию, взаимодействующую с этими пространствами, ну и не стоит забывать про эффект наблюдателя, во вселенной нет того, что привыкли воспринимать мы своими органами чувств и мозгом, все что происходит и фиксируется - называется событием.

Физика интересная наука, и несмотря на большие проблемы, в первую очередь, связанные с недобросовестными ‘деятелями’, все в принципе хорошо, и на все Ваши загадки нацедится ответ и объяснения, все есть в открытом доступе

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а негры точно?

Согласен, очень точно все объяснено, тольпо про глаз не уверен, думаю там тоже происходят квантовые эффекты

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Короче не шарите вы нихуя за этот мир и как он устроен. А все потому что 99.999% из вас думают ебанутым типом мышления который приводит не к истинным а ложным логическим цепочкам и выводам. И физики теоретики в большей массе своей долбоебы и несут всякую дичь.
Я давно просчитал этот мир насколько это возможно и раскрыл один секрет, который знают менее 0.00001 населения земного шара. И мои выводы полностью совпали с выводами Теслы. А все потому что мы использовали другой тип мышления, на основе логических уравнений, единственный тип который позволяет истинно интерпретировать любые ситуации и выводить истинные логические цепочки.

То что написал ТС большая часть пунктов полная хуета. Даже не тратьте время на изучении этой хуйни .
И Эйнштейн долбоеб, время не может сжиматься. И насчет скорости света не по масти ему думать, так он не знает всех исходных входных данных, а именно конкретно из чего состоит пространство.
Да и что вообще значит свет, то ли фотоны бегут, то ли это просто передача состояния от одной частицы к другой. И да, яблоко упавшее на голову Ньютона, магнит при ягивающийся к магниту , пожарная машина спешащая на пожар и наркоман едущий за закладкой это один и тот же процесс в природе - логическое притяжение. Поэтому Эйнштейн и не вдуплил почему свободное падение на землю отличается от импульса при старте ракеты, где в первом случае ты ничего не чувствуешь, а во втором тебя вдавливает.

Это сообщение отредактировал DIVERSANT777 - 4.05.2025 - 21:42

Короч, Вселенная полностью и абсолютно детерминирована с точностью до самого мельчайшего пикселя. И все пути строго предопределены.
И мы всего лишь пыль скреплянная из атомов эволюцией и передвигающаяся в пространстве и времени строго по законам вселенной.

Математическое опровержение идеи
Однако, двое физиков из Оксфорда и Еврейского университета в Иерусалиме, Зохар Рингель и Дмитрий Коврижин, доказали невозможность существования подобной теории. Свои находки они опубликовали в журнале Science Advances.

Проведя моделирование квантовой системы, Рингель и Коврижин выяснили, что для симуляции всего нескольких квантовых частиц потребуются огромные вычислительные ресурсы, которые из-за природы квантовой физики будут возрастать экспоненциально с увеличением количества симулируемых квантов.

Для хранения матрицы, описывающей поведение 20 спинов квантовых частиц, потребуется терабайт ОЗУ. Экстраполировав эти данные всего на несколько сотен спинов, мы получим, что для создания компьютера с таким объёмом памяти потребуется больше атомов, чем их общее число во вселенной.

Другими словами, учитывая сложность квантового мира, который мы наблюдаем, можно доказать, что любая предложенная компьютерная симуляция вселенной потерпит неудачу.

https://cosmosmagazine.com/science/physics/...ter-simulation/

Есть друг Горацио на свете вещи.... Которые человек не догоняет. Это нормально. Прикладной физике всего ничего, а квантовой физике еще меньше. Возможно, некотрые явления надо просто принять как есть, не пытаясь объяснить.

Через 40

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это точно. Согласен. Кстати ученые уже давно и не пытаются.

А откуда вы знаете какие у Тесла были выводы? От журналистов и писателей? Тогда у меня для вас плохие новости.

Точно, но только потому, что он не понимает языка, слова которого он пытается использовать.

Вообще-то вдуплил, просто тебе не рассказали, а сам ты не удосужился узнать.

Теории - это хорошо, но нам еще проверять и проверять.
Некоторые концепции будут подтверждены, а некоторые опровергнуты.
Ищем дальше господа, у нас еще много неизвестного!

Из чего следует, что тебя могут восстановить через некоторое время, но скорее всего в новом адресном пространстве. Но есть казус, чем больше ты насрал в инфосфере, тем больше шансов, что часть тебя перезапишут кем то другим, соответственно у серого нечто шансов на реинкарнацию больше.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На этом моменте многие сдаются и уходят в религию.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я больше ссыкую, что в некую интерпретацию адского котла, и очень надолго, навечно например. Даже очень отдаленная возможность такого расклада пугает до усрачки, кроме шуток.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

все пункты отталкивают от квантовой физики .Которую только на 0.00000000000000000000000000000000001 % изучили .

И ошибочно судить , имея на руках крохи знаний о квантовой механике

Очень антинаучная статейка. Выдернуто из контекстов все что выгодно автору - симулянту.

Ударьте себя сильно молотком по яйцам, и поймёте реально это или симуляция.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Тепловая смерть", однобоко. Там теорий конца вселенной много.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Странные учёные... описывать поведение матрицей, вместо ввода оператора над матрицей, содержащей начальное значение состояний. Опять же, они и в ссылки не смогли, и в процедурно генерируемые домены. Пусть к детишкам сходят, в майнкрафт поиграют.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Просто принято считать, что скорость света - это максимальная скорость из возможных. Но забывают, что это верно только для нашего времени и наших технологий измерения, пытаясь применить это ко всей вселенной.
Для вселенскийх расстояний - скорость света очень медленная, просто ни о чём.

Что такое молния? Да это же просто Зевс метает стрелы. Эта гипотеза предлагает элегантное объяснение этому загадочному явлению. Зачем изучать атмосферу и постигать что такое электричество, если версия с Зевсом проще, логичнее и понятна даже ребёнку. А ещё на Зевса можно дофига всего загадочного и непонятного списать. А вы говорите наука, наука... Вот вам простые и готовые объяснения: молнии - это Зевс, дождь - это Посейдон и тд

Это сообщение отредактировал HyenaGehenna - 4.05.2025 - 23:13

На хабре есть парочка статей на эту тему. И это скорее философия, чем физика, но ... я бы посмотрел на лицо ТСа, доведись ему вникнуть, как на эту тему рассуждают люди реально озадачившиеся вопросом.

Или вот. Основополагающий труд на эту тему от Ника Бострома.