К вопросу о жизни после смерти

Они догадывались, скажем так

"Если ты не знаешь, кто на рынке дурак, то это ты"

Это сообщение отредактировал teerex - 15.01.2025 - 20:55

- Есть ли жизнь после смерти?
- Тоже нет!

Кто на нас с Епикуром?!

Эм, мы просто снимся друг другу... Это и есть "типа" жизнь.

Да, пьян

Впервые ядерную реакцию наблюдал Резерфорд в 1917 году, бомбардируя α-частицами ядра атомов азота.
Какие алхимики 300 лет назад наблюдали такое?
Ты хотя бы понимаешь, как цитаты в тему использовать? Или думаешь что угодно ляпнул и она подойдёт к теме разговора? ))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это у тебя фляга свистит, поскольку никакого подобия физиков, кроме этих триста лет назад не было, и разумеется про ядерные реакции они не знали, но могли доказать, что их нет.

Ты бредишь что ли? Как доказать, что нет того, о чём ты не знаешь? Знаешь, что такое коллапс волновой функции? Предположим, что нет. А теперь докажи, что этого нет, хотя ты об этом термине и эффекте ничего не знаешь ))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это был тонкий намек, но не все умеют в аналогию

Воистину, заставь дурака Богу молиться, он и лоб себе расшибет

Не стоит выдавать неуместную цитату за тонкий намёк

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не одна из версий не имеет права на существование, так как оттуда никто не приходил и не рассказывал как в действительности оно есть! Все эти рассказы про свет в конце тоннеля по сути сон ещё живого человека! Смысл мусолить, пока не умрём хуй узнаем как там что и как!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я раньше тоже загружался подобной темой.
И если личность была ДО рождения и ПОСЛЕ рождения, то есть, это по сути система перселения душ, то должно создаваться обязательное условие:
Количество людей на планете должно быть неизменным.
Но население на планете растёт.
ОТКУДА тогда ПОЯВЛЯЮТСЯ новые личности?
Если они как-то копируются/ клонируются, то нарушаетсяи значальное условие:
ТЫ ВСЕГДА существовал ДО.
А вот - и нихрена не стыкуется.

Специально для тебя




Размещено через приложение ЯПлакалъ

После смерти, как после сна

То есть Ничего!

Речь не про переселение душ, ну вообще не

ТЫ – это субъектность ("самость"), т.е. восприятие от первого лица (или ощущение себя, если так понятнее). Ну а поскольку никакой другой субъектности кроме ТВОЕЙ не существует по определению (да, это такой экзистенциальный релятивизм), то ТЫ всегда существовал и всегда будешь существовать, коли ты уже существуешь

Это сообщение отредактировал teerex - 15.01.2025 - 22:37

Я понимаю

Ну да, если считать, что мы - часть материи, тогда мы вечны.

Во тема, а?!)) с Рождества обсуждаем, можно прям посчитать, кто ещё продолжает килдырить!)))))

Душа вечна, а на земле что то вроде проверочной станции, кто как себя ведёт. Живёшь хорошо - получи ещё одну жизнь в галактике. Плохо - ннна тебе после смерти тела 300 лет мотаться среди столпов мироздания без интернета!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Никто не приходил с эпицентра ядерного взрыва и не сказывал, что там.
Посему все страшилки про ЯО - наглая ложь!

1) Ты за существ считаешь только людей. В буддизме 6 миров (локи сансары) и 6 тиров существ - где-то становится больше где-то меньше. Например сйчас людей становится больше , а животных становится меньше

2) Есть другая гипотеза - монадология Лейбница. По ней - человеческая душа (или и души тоже нет, а есть слаботочка в нейронах?) - один из этапов развития отдельных сущностней - монад.

С точки зрения материализма - да и всесущи - были и будем везде во вселенной. Короче каждый из нас - бог!

Уже не столько интересна сама тема (хотя она сама по себе интересна), сколько интересен тот факт, что так называемые "критические мыслители" (у кого "шиза", "хуйня", "пиздеж", "иди Гоголя* почитай") на поверку оказываются ничуть не лучше тех, кого они так яростно "критикуют"

Хотя это обычные форумные понторезы

Это сообщение отредактировал teerex - 16.01.2025 - 16:36

Ну и еще немного потревожим местных горлопанов

Напишем, что непонятки и сомнения в правильности выдвигаемого тезиса возникают вследствие "парадокса субъектности". С одной стороны, есть только ТВОЯ субъектность, однако, с другой стороны, глупо отрицать субъектность и у других людей, что интуитивно воспринимается как явное противоречие

Картезианский дуализм.
Автора темы можно отнести к последователем Декарта.

Мыслю, следовательно, существую , подчеркивает, что само сознание или наличие мысли является доказательством существования. Это можно рассматривать как подтверждение того, что "субъект может осознавать своё существование" в настоящем моменте, независимо от того, как воспринимается прошлое или будущее.

В буддийской философии есть концепция "анатман" там утверждается, что нет постоянного "я". одна из важнейших доктрин буддизма, постулирующая отсутствие атмана - "Я", самости индивида или его души. Тут подробней , можно почитать об этом. Википедия

В то же время идея перерождения утверждает, что жизнь - это не начало и конец, а непрерывный цикл, где нет "ничто" в абсолютном смысле.

Смерть не является концом существования сознания.

По сути, каждое событие и каждое существование происходит бесконечно.

Вечное возвращение , это гипотеза о том, что вселенная и всё, что происходит, будут повторяться бесконечное число раз. (Фридрих Ницше)

Если обратится к экзистенциализму, Жан-Поль Сартр утверждал, что личная свобода и самосознание существуют, пока человек жив, и поэтому в некотором смысле смерть как субъективное переживание не может быть понята или осознана.

Некоторые древнегреческие философы, утверждали, что смерть не имеет значения для субъективного восприятия, так как "пока мы есть, смерти нет, а когда она наступает, нас уже нет".

Это все субъективное восприятие существования жизни.

По словам Жюльена Мусолино, научный консенсус заключается в том, что разум, это сложная машина, которая действует по тем же физическим законам, что и все другие объекты во Вселенной.

«Экзистенция есть непосредственное единство рефлексии-в-себе и рефлексии-в-другом. Отсюда следует, что экзистенция есть неопределённое множество существующего».