Как я пытался соблюдать законы РФ

А зачем знать все законодательство?
Для простого человека достаточно жить правильно, цивилизованно и встречи с законами не состоится.
Для комфортной жизни достаточно изучить и понять (ЗОЗПП) защита прав потребителей, - это различные покупки и услуги.
Еще один - это жилищный кодекс, относится к Вашему проживанию хорошему.
Знать правила дорожного движения.
На этом все.
Нормальному человеку не нужно рассказывать, что нельзя справлять нужду во дворе ЖК, нельзя по встречке гонять, нельзя бабушек насильничать и.т.п.

Это сообщение отредактировал zlobnyi - 14.07.2024 - 18:22

камеру с али заказал = присел ибо не знал
в лесу цветочек сорвал или просто листок подтереться - присел или крупный штраф

Это сообщение отредактировал zoloz - 14.07.2024 - 20:53

Незнание закона не освобождает от ответственности! И вообще, если на вас составили протокол - надо не читать законы, а платить. Ишь ты, отмазывается!

Чтобы валежник собирать, надо заявку писать во власть

Автор, вы еще забыли, что нужно изучать тысячи пунктов из списка Минюста - что запрещено читать и слушать. И фильмы там указаны - которые нельзя смотреть

Это сообщение отредактировал Несобака - 14.07.2024 - 21:49

Автор, в лесу нет камер, можете пинать грибы, не бойтесь

Затем что оно обязательно к соблюдению всеми гражданами РФ. И причем все целиком, а не частично.

Недостаточно. И состоится достаточно быстро. Буквально сразу же как только вы закончите третий класс средней школы, где сейчас учитесь. Судя по рассуждениям.

Заканчивайте школу для начала, после приходите сюда снова.

Факт того что вас не привлекли к ответственности, не отменяет факта совершения правонарушения.
А здесь разговор идет как раз о том, как быть добросовестным гражданином который всеми силами желает быть законопослушным. И что этому может помешать.

К сожалению государство создало очень много нормативных документов. Настолько много, что не представляется возможным их все изучить. Даже прочитать. Но при этом они обязательны к исполнению гражданами РФ.
И это вызывает некоторые вопросы.

Безапелляционная категоричность суждений свойственна глупцам.
© Конфуций.
И верность этого подтверждается тем, что ваша реплика единственная из 208 ответов, которая собрала четыре шпалы.

Ну как колись, откуда придумал про "Пизды в иных целях"? Ведь сочинил же и пишешь. А люди вам потом верят...

Тем и хороши Российские законы, что их можно не исполнять.
Но как говорил Остап Ибрагимович - надо свято чтить уголовный кодекс.

Можно просто не приходить, у меня знакомый Игорь семь лет в федеральном розыске был, в итоге так и не сел, это тот Игорь, которого в убийстве Талькова обвиняли.

Незнание не освобождает, поэтому учим!

За этим, казалось бы казусным явлением, кроется целая система социальной инженерии и государственного устройства. Для начала следует заметить, что такая ситуация создается государственными структурами специально. как бы это смешно и абсурдно ни звучало.

Если нужен более подробный диалог, то ввиду обширности вопроса стоит завести для его обсуждения отдельную тему.

Это сообщение отредактировал AugustK - 15.07.2024 - 14:48

.... Я 20 лет покупаю ваши спички. В одной коробке 48 в другой 50, а в некоторых вообще 52! Вы там сумасшедшие что ли?
А вообще непонятно что хотел сказать автор?

Непонятно немного другое: зачем ВЫ написали бессмысленный пост.

Если просто написать хоть что, ради отметиться в теме - то у вас получилось. Можете дальше спать спокойно.

А если вы хотели показать что вы умный, так я вас разочарую.
Человек, который прочитал двести пятнадцать постов, и так и не понял о чем разговор - ну, как бы это сказать.. В общем сами подумайте пожалуйста. К зеркалу сходите, что ли.. Полюбуйтесь там на умного человека.

Наивные люди, призывающие на помощь ИИ навести порядок в противоречиях законодательства, да еще и усиливать их соблюдение, вы в своём уме? В рабство к машинам захотели? Сразу тогда забудьте о нормальной человеческой жизни! ИИ вам шагу ступить не даст, замучает, будет лезть не в своё дело (в вашу жизнь), всё будет портить

Это сообщение отредактировал Несобака - 15.07.2024 - 21:44

Очень неудачный пример. Если познакомиться со здравым смыслом, как я и указал, то станет понятно, что пешеходы пересекают дорогу, ориентируются по дорожным знаками и дорожным светофорам и ПДД к нему относятся. Достаточно посмотреть на оглавление, чтобы даже понять, какие именно части этих ПДД желательно изучить. Но вы же не будете изучать правила проезда перекрёстков с круговым движением, если вы не собираетесь получать права? Зачем тратить на это время?

В случае с семейным кодексом, что там может быть интересного для одинокого сироты, который собирается остаться холостяком?

Какие пункты закона о гос. тайне вас касаются, если вы сантехник в местном жэке?

О содержании закона из вашего примера с изменениями большинство людей узнает вообще из новостей, даже на том же ЯПе были посты, даже с фотками.

Повторюсь, в первую очередь - здравый смысл. Потом - выборочное и осмысленное ознакомление.

Возьму аналогию. Ученые, которые знают законы физики в области аэродинамики, в большинстве своем вообще нихера не помнят, чему их учили в универе по части термоядерного синтеза и квантовых переходов. Не нужно забивать мозги бесполезной информацией.

Если вы будете жить не по закону, а по вашему "здравому смыслу", то это ничем хорошим для вас не кончится. И вменять вам станут не какой то там ваш "здравый смысл" а нарушение вполне конкретных норм права, которых вы не знаете, ибо там заголовки для вас были неинтересные..

Вы каждый день выходите на проезжую часть в качестве пешехода, и при этом не имеете представления о том в каких ситуациях преимущество имеет пешеход, а в каких автомобиль. Вы на проезжей части действуете "по здравому смыслу" и рано или поздно этот "смысл" может сделать вас инвалидом. Потому что "зачем мне семейный кодекс, если я импотент"

Я вас никуда не агитирую, и ни в чем не собираюсь убеждать. Я всего лишь пытаюсь вам показать что "по закону" - одинаково для всех, а ваш "здравый смысл" в каждой голове свой. Уже одно это дезавуирует все ваши сомнительные сентенции.

Какими бы неинтересными и ненужными вам ни казались заголовки нормативных документов, тем не менее они обязательны к исполнению всеми гражданами РФ. В том числе и вами. Со всеми вытекающими, и вне зависимости от того, считали вы нужным читать их или нет. Либо вы закон знаете и соблюдаете, либо нет. При чем здесь какой то ваш "здравый смысл"?

Это сообщение отредактировал AugustK - 16.07.2024 - 00:45

Ехали на засор и услышали в лифте что двое господ в пиджаках говорят о том как загрузить гексоген в подвал, или о том как в военную часть завозили ядерную бомбу. Как честный человек вы идете немедленно в полицию и пишете заявление обо всем что услышали. А вам вместо похвальной грамоты - хлоп, и статью 283.1 и шесть месяцев лишения свободы, потому что вы своим доносом/заявлением разгласили гостайну следователю, который не имеет к ней допуска. И насрать, что эти сведения вам стали известны случайно, и что вы понятия не имели что они составляют гостайну.

Почитайте последние поправки к этой статье. Заодно не помешает почитать комментарии к ней, и УПК, в частности раздел 4. Но вам же знание законов не нужно, правда? У вас же какой то там "здравый смысл" рулит.

Вот так устроены наши законы, которые вы не хотите ни читать ни знать.
Сидя в кутузке шесть месяцев у вас будет возможность подумать что было сантехнику лучше - знать закон о гостайне, или слушать свой "здравый смысл" который привел его на шконку.

Это сообщение отредактировал AugustK - 16.07.2024 - 01:59

Вся эта вымышленная хрень, которая тут написана - это все от безделья и от того, что в голове насрано. Вот ты за неограниченный период времени все законы почитаешь, все запомнишь, все будешь соблюдать, а посадят тебя за то, что ты просто рядом с девочкой сидел и журнал листал. И вот когда будешь сидеть - подумаешь, а нахуя ты изучал все это, вместо того чтобы мозги включить.

Про "вымышленную хрень" это ты расскажи Губанову, Лапыгину, Темиреву, Кудрявцеву, Ковалеву, Мещерякову, Митько, Луканину и им подобным, которых в разное время с 2015 по 2020 год закрыли по не менее фантастическим обвинениям, связанным с гостайной, нежели то, что я написал. Или тому же Софронову, который никогда к гостайне допуска не имел, все что знал - узнал случайно, и вся остальная фабула дела - практически как у вышеописанного сантехника.

То что ты с этим еще не столкнулся - так это не твоя заслуга, а счастливое для тебя стечение обстоятельств. И когда ты кому то понадобишься, то никакое "включение мозгов" с которым ты тут носишься, тебе не поможет.

Про то, что "рядом посидел" - это тема для отдельного разговора. В этой теме поднят вопрос только обозначенный в первом посте. Так что не нужно все собирать в одну кучу, лишь бы что то сказать.

А на проезжую часть все таки лучше выходить со знанием ПДД, а не с твоим "здравым смыслом", как ты тут пропагандируешь. И твоя навязчивая идея "жить по здравому смыслу" а не по законам, гораздо быстрее приведет тебя за решетку или в инвалидное кресло.

Тс молодец, не каждый влезет в эту хуйню, а еще меньше вылезет оттуда

Батя пока авокадствовал, плевался от работы.Судьи законов не знают вообще,и все решается связями и деньгами. Он не по уголовке,если что.