Глава юридической фирмы "Ярдей", о легализации оружия.

С тапком, по-твоему, эффективнее?

Я за серьезную либерализацию короткостволов и оборота гражданского ружия. Но вне всяких сомнений в течение нескольких лет придется пройти период а-ля "дикий запад", когда оружие окажется у части идиотов (хоть и легально), которые начнут шмалять почем зря.
Кроме того, для этого явления нобходимо отлаженная (если не сказать безупречная) работа законов без двоякочтения, недомолвок, законодательных пробелов, разночтений и т.п. Сегодня в нашей стране такого не наблюдается.
Еще хорошо бы правосознание граждан иметь соответствующее. Но!!! именно это правосознание бырастет быстро и высоко, если каждая тупая тварь, решившая "одолжить" телефон, часы и ли кошелек в вечерней подворотне, будет знать, что могут шмальнуть в ответ без разговоров.
Я многолетний легальный владелец (охотник) нескольких стволов, в т.ч. и нарезных, считаю что мы не готовы к либерализации оборота гражданского оружия, но чем раньше мы пройдем этот опасный но необходимый путь - тем лучше

Это сообщение отредактировал Rukonstrukto - 24.03.2024 - 20:50

Не будет шанса.
В крокус через металлодекторы пропускали. Ножи и естественно что побольше не пропускали.
Террористы прорвались тупо валя охрану у которой не то чтобы огнестрела - броников не было.
Дело в системной ошибке.
Не было в крокусе средств безопасности, сравнимой со стадионной.
Да что говорить про это, когда даже пожаротушение не сработало.
Кы стати, даже в Техасе со стволами на стадион не пускают.

Вот по Техасу:
Носить можно везде, кроме некоторых органов власти (например, зала суда, тюремных территорий), школ, стадионов. Но самое важное - заведений, 51% прибыли которого поступает от продажи алкоголя. То есть - кроме ликерных магазинов, баров и клубов. Хотя в ресторан или кафе, например, можно, так как половина их прибыли поступает от продажи еды. :)

Так что со стадионами и концентрами залами облом насчёт самообороны.

Во всём остальном в целом согласен, нужно.
Но чурки и криманалитет вооружаться первыми.
На Техас равняться не нужно. К тому времени как туда стали подтягивать я гастробайтеры с мексики техасцы сами были уже вооружены, т-к сами были "понаехавшими" и активно уничтожавшими местное население - индейцев

Размещено через приложение ЯПлакалъ

те кто в крокусе остался тож думали - ну кто в меня стелять будет? что за глупость такая? я же такой красивый/сильный/важный (нужное подчеркнуть).

кно конечно нужно, продажа по лицензии, вон щас миллионы стволов (дробовиков, полуавтоматических карабинов) на руках, и нет массшутингов, стреляют в основном из калашей всякие свадьбы. помогло бы оружие на концерте? конечно. Те кто считают русских неадекватными, видимо и есть те самое хамло на дорогах, будут жертвы? да, но от машин гибнет дофига и больше, но чота никто не кричит "давайте запретим частный автотранспорт". Нужно но ли правоприменительную практику менять? конечно нужно. Щас вон какие-то мигранты отбили своего от полиции. шутинги в сшп происходят в основном в местах где запрет на ношение оружия.

у нас большая дыра в образовании ...

это русских учат в школах жить в дружбе.

а их уже не учат ...

преемники-то с образованием разобраться не могут, сначала строили по балонской системе, теперь лепят кентавра из болонской и советской...

какое им разобраться с национальным вопросом ...

Это сообщение отредактировал Gilec - 24.03.2024 - 20:54

Maverick00 Хуесос, умри.

Т.е. сейчас они имеют возможность сбить одного или множество пешеходов, но этого не делают. А как только они получат оружие, то сразу дикий запад начнется?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Будет двойной шанс. Умереть.
В грудь будет стрелять террорист, а в спину напуганный гражданин. Свой. Такой же, только перепуганный до усрачки и поэтому с трясущимися руками.

140 человек не погибло бы. даже при дружественном огне.

У нас не Швейцария. Народ дикий.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Особенно криминалитет. Сейчас они с водными пистолетами ходят. Потому что оружие так сложно достать в наше "мирное" время. Или наверное они сильно боятся 222 статьи. Их же могут посадить в тюрьму.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Каждый день вокруг тебя ходят вооружённые огнестрелом люди - полицаи (тьфу на них!), военнослужащие, инкассаторы, охотники, ветераны с наградным и прочие: такие, как депутаты, судьи, налоговики, приставы. Почему же все они до сих пор тебя не застрелили?
1) Легальное оружие - закреплено за конкретным человеком, имеется контрольный отстрел (гильзы и пули в МВД), легко идентифицируется.
2) Современная экспертиза легко может восстановить весь ход событий даже без свидетелей и камер - кто где стоял, кто первым начал стрелять, из какого положения и т.д.
3) Легальное оружие купят те, кто считает себя подготовленным и кому оно нужно. В США 300 миллионов стволов, из них 90% - на руках у 15% населения: у тех, кому оно нужно.
4) Оружие получит тот, кто "гражданин", "не привлекался", имеет постоянное место проживания и деньги на его покупку, имеется вся инфа на владельца (вплоть до ДНК).
С такими выходными данными - чурки станут вежливые и мгновенно притихнут. Потому, что могут встретить меня. С чего ты взял, что они круче меня?

Возможно, конечно, что ты инвалид с дрожащими руками и тебе оружие не нужно. Но почему ты мне запрещаешь его иметь? Я взрослый, гражданин и имею справку от психиатра, что я нормальный. А ещё я 30 лет прослужил в армии, постоянно носил пистолет (а иногда и пулемёт, например) - и никого за эти годы не убил! Хотя имел много возможностей. И я хорошо стреляю; легко выбиваю 20-25 очков.
Есть куча примеров того, что ты ошибаешься или просто пиздишь. И нет ни одного примера, что разрешение короткоствола приводит к росту преступности. А вот к спаду - есть примеры! Например, Эстония.

Прежде, чем обсуждать разрешение на оружие, нужно чуток судебную систему привести в порядок... Тут заступившихся за кого-то или давших отпор нападающим безо всякого оружия приговаривают срокам, будто они нападали, а всякую нехристь либо отпускают, либо награждают🤦‍♂️

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Римское право по идее должно работать, не служил в легионе право голоса и гешефтов не имеешь. обезьян отсечь психологи могут, продал справку под личную отвественность

Размещено через приложение ЯПлакалъ

инересно, у владельцев энтого холла есть случайно страховка на несколько млрд? может всё в одну линию встроено? азеры - бабло, таджики-исполнители, русские-как всегда крайние

это проблема, но мы тут фантазируем, по вбросу подшивалова с его неадекватами. никто кно не разрешит, проблема в том что масса людей не одобрит. они боятся что появится ответсвенность.

О какой работе "как следует" вы мечтаете, если там отдел полиции района Павшино в соседнем здании, но вошли в здание и работать начали "компетентные сотрудники" через час-полтора?

Я взрослый,серьёзный дядька. Всю жизнь у меня было нарезное оружие,хотя разрешения на него никогда не было. Под личными эмоциями, из ствола я никогда не отмахивался,да и не стал бы,авторитета хватало,а вот в ситуации,когда надо реально защитить людей,хуй бы хоть один сорвался,положил бы всех.
У меня сестра в США живёт,в Техасе,переписываемся постоянно,о их повседневной жизни достаточно информирован,так вот,единственное-чему я завидую пиндосам,это их оружейное законодательство и право пользования огнестрелом,короткоствольным в первую очередь.

Так вот, к чему я это. Я считаю, что нужно не закручивать гайки, ужесточая закон "Об оружии", а наоборот, легализовать короткоствол, чтобы каждый житель РФ мог защитить свою семью!

в таких случаях вроде говорят : капитан очевидность.

может надо начать с того что защищаться можно в принципе, любыми подручными средствами. а то с этим строго, - защищающийся запросто улетает за решётку, а нападать относительно безопасно.
а уж когда этот вопрос стронется с мёртвой точки, то там по накатанной можно и огнестрел обсудить...

Монополия на применение насилия (читай и оружия) принадлежит государству. И хер вы что с этим сделаете.

Ящитаю сначала нужно прививать культуру обращения с оружием. Потом уже им обзаводиться.

И да, в армии никто не спрашивает хочешь ли ты стрелять из калаша или нет, тебе дают калаш, инструктируют,ты стреляешь, чистишь, сдаёшь... И так минимум 2 раза в неделю... Те-же сборки/разборки на время.

А после армии внезапно (условным) калашом владеть НИЗЗЯЯЯЯЯЯ !!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Абсолютно согласен.Общество достаточно быстро саморегулируется при разрешении на оружие и его ношение и законное применение.Но,такой закон не нужен власти,ибо...вы правильно все написали.Ну а при нынешнем законе, естественно,никакого легального оружия в принципе быть не может.
Тут пишут типа,хранить то можно,дома.Да, только хранить и можно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Думаю это лучше чем с голыми руками.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

К сожалению, с организацией нашей системы, оружие получат те, кого как раз бояться надо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ