Наша Земля шарообразная, но только не на Байкале. На Байкале она плоская!

Покажи нам "бинокль или фотоаппарат" через который ты с расстояния в 40 км человека разглядеть сможешь в принципе - а потом пизди дальше

При чём здесь эти высоты, вы тему внимательно читали?

"Почему находясь на берегу у воды в Листвянке (Байкал), мы можем видеть в бинокль или через хороший фотоаппарат людей на другом берегу у воды в Танхой"
Неужели непонятно я объяснил?

Пример. Наберите в тазик воды и вы увидите, что уровень воды у каждого бортика одинаковый-это нас интересует, а что возвышается над/за тазиком-нет.

А при чем здесь Луна с увеличением в как телескопе? Как сам владелец телескопа могу сказать, что да - реально с Земли увидеть на Луне отдельные кратеры в несколько км... а вот человека с 40 км - хуй!!

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 26.02.2023 - 23:50

Как с этим жить?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Выше человек привёл пример, подойдёт?

yurist33
"достаточно дешевый телескоп Veber MAK90 имеет увеличение до 120 раз, то есть 40 км превращаются в 333 метра. На этом расстоянии машущего человека не увидит только слепой."

Не вижу причин не доверять zdesia. Зачем ему врать. Впрочем, чуть выше уже показывали такое фото.

Так купи такой телескоп, сделай такое фото и покажи общественности

Что меня всегда радовала в таких "борцунах" - они месяцам и годами отстаивают свою "истину" на форумах, смотрят видео с чьими то "доказательствами" через интернет, но никогда ничего не проверяют сами.

Знаешь что самое прикольное?
Ты настолько туп, что не понимаешь, что подобное фото сделать будет невозможно даже на плоской Земле... а вот почему - для этого уже надо иметь мозги и знание физики/математики хотя бы уровне средних классов школы, а не только уметь делить на 10 с калькултяором.

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 27.02.2023 - 00:09

Это двояко можно расценить, что над плоской землей есть купол, или что вода не плоская.

Так-то оно так, но слишком уж большие преломления в атмосфере получаются. И если так рассуждать, то получается, что при определённых условиях мы с Камчатки и Австралию сможем увидеть.

Именно это я искал на Япе воскресной ночью!

Выше писал. Ещё раз. Сам подумай.
Не знаю, "дойдёт" не "дойдёт"? Но, попытаюсь...
Возьмите прозрачный стакан, с жидкостью, поверхность любой жидкости, будет всегда - горизонтальной (на дно стакана, можете класть, что угодно), поставьте получившееся ("сооружение") на ровную поверхность.
1) Очертите окружность нахождения жидкости (маркером), в этом стакане.
2) Наклоните стакан, в любую сторону (влево или вправо).
3) Зафиксируйте (маркером) новое положение, по окружности стакана.
4) Измеряйте расстояние, до дна стакана, в максимальной и минимальной точках нахождения жидкости.
5) Задайте, себе, вопросы: : "Земля - статична, как стакан с жидкостью?",
"Земля - не имеет наклона, по оси?", "Земля - не имеет гравитации?". "Что происходит с жидкостью, при воздействии на неё, внешних сил?"
И, так, далее...
Будете отвечать: "Да", "Нет"?
Поколение ЕГЭ? Ужас!!!
Скорее всего, не "дойдёт"... Ну, как есть...

А я щитаю что могли, куча доказательств, видео есть, образцы грунта, СССР признал. А кто щитает наебарот, безграмотные дураки без мозгов

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что-то темните, прямо говорите плоская или геойид?

Тебе абсолютно все местные жители, в том числе и я, сказали - это пиздеж Что тут можно еще обсуждать?

Не подойдет. Диаметр объектива (не знаю, как это по умному называется, да это и не принципиально) примерно 10 см. Соответственно в телескоп вы увидите только то, что в эти 10 см влезет. Рука, например, не влезет.

Таки да. Я помню, что в "Природоведении" указывалось, что человек видит в открытом пространстве на 11 км.

осталось только фотку человека с 40 км приложить.
только их нету. Мля даже американская станция с 50 км смогла на луне только крупные объекты типа лунного посадочного модуля сфоткать.

А в атмосфере земли с китайским недорогим телескопом вы ничего там не увидите.

и пройти афганскую войну

Не знаю, что ТС имеет ввиду под словами ученых, которые он опровергает реальными наблюдениями, но я себе так понимаю исходя из элементарной геометрии и теоремы Пифагора.

При превышении в 20м над поверхностью сферы (предположим, что поверхность воды на земле стремится к сфере) видимость составляет более 15 Км в одну сторону.

Это сообщение отредактировал bogot - 27.02.2023 - 07:10

короче вот все числа: радиус земли 6371 км

из Листвянки (14 м над Байкалом) до горизонта 13.4 км. На расстоянии 40 км видно будет только то что выше 56 метров (Танхой - это 39 метров).

Из Танхоя до горизонта 22.3 км. На расстоянии 40 км видно все что выше 24 метров.

Т.е. видно верхние этажи и там и там. Ну а значит с верхних этажей можно разглядеть поселок на противоположной стороне.

С уровня 1.7 метра над водой - до горизонта 4.7 км, на 40 км видно все что выше 98 метров.

Дифракционный предел для оптики диаметром 0.1 м составляет 0.24 м на 40 км.
Но это теоретически. т.е. лучше точно не разглядишь, а хуже - всегда пожалуйста. Ограничение для всех земных телескопов - атмосферные флуктуации. А если смотреть вдоль земной поверхности они хз во сколько раз сильнее.

Это сообщение отредактировал mnr1 - 27.02.2023 - 07:37

Так то в геодезии считается что плоскость где то 20 км

ХА-ха,,

Неужели вы не знаете почему?

Обьясняю.

Есть мнение что вода не сжимается. Но это не так. Вода тоже сжимается. Очень незначительно, но сжимается .

Байкал- озеро. С крутыми , но всё таки не отвесными берегами. И очень глубокое озеро.

И посередине Байкала масса воды давит на нижние слои и..вода сжимается. А возле берегов слой воды меньше ( до нуля) и соответственно сжатие меньше.

Т.е. выпуклая чаша превращается в ровную. 40 км для масштаба Земли- это вообще ни о чем.

А в океане так не получается. Слишком большой. Но! Уровень воды у берегов всегда выше чем в открытом океане. Это списывают на волны.


Но вот какая интересная штучка ( про которые ученые молчат как рыба об лёд)

Почему во всём мире волны идут к берегу, а не наоборот?

Независимо от расположения берега. От какого то центра океана- всегда к берегу независимо от местарасположения этого самого берега.

Ну вот и решена задачка то!

Океан тоже не совсем шарообразный. Но увидеть человека за 5 тыщ км. всё равно не возможно, потому что таки кривизна присутствует, уж очень расстояние большое.

А на Байкале всего 40 км. И неравномерное сжатие воды в центре и у берегов компенсирует искривление Земли на таком маленьком участке.

Или то, что существует поверхностное натяжение, которое при определённых условиях может показать и вогнутую жидкость. В стакане. В масштабе Байкала можно пренебречь.

это шароебодолбоебинг?