Посмотрел нового Бэтмена

Досмотрел - не впечатлило.

Мне кажется эту залупную хуйню с супергероями в лосинах смотрят только пиздюки.

Леджер сыграл потрясно. Но!!! Если изначально этот фильм по комиксам. То Лето был более оригинален.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что, даже тупее, чем та, где человек-пингвин?

Похоже?

Хранители скорее антигеройское кино, и оно было снято задолго до волны говна про спудерменов против железных человеков

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А там всё цепляет: и антураж, и сценарий, и актёрская работа.
И, собсно, противостояние Бэтмена и Джокера. Видишь ли, только в этой трилогии перед зрителем приоткрывают страшную правду: Джокер - порождение Бэтмена. И сама преступность, захлестнувшая Готэм, тоже его детище: именно его градообразующие предприятия довели народ до ручки, его финансовая политика, его социальные программы (точнее, их отсутствие).
Только в этой трилогии возникает вопрос, кто из двух главных персонажей хуже.

как вообще взрослый человек может на серьезных щах обсуждать бетменов и прочие комиксы? это же блядь подростковые фильмы, они тупо неинтересные для взрослого. Ну приколько посмотреть подборку спецэффектов и красочных сцен минут на 5-10, заченить достижения CGI. Но вот чтобы 1.5 - 2 часа сидеть и смотреть это?

А я новую Матрицу осилил минут 20, всё то же самое, дежавю какое то, было чувство что уже видел.

Бэтмена даже смотреть не стану, отзывов достаточно.


Ведь есть же в конце концов старый голливуд.

А кто то в Казахстан летал смотреть))

последнее на этой планете, что я дам своему ребенку для совершенстования себя будут фильмы марвел. откровенно говоря, сюжет про жука навозника тоже чему то может научить. но ставить во главу угла фильмы марвел в воспитании человека - это уже слишком. еще и гордиться этим.

Джокер с Фениксом очень понравился, без всей этой голубизны в трико.

Кококо. Я живу в обществе, и моя жизнь и отдана обществу, и зависит от общества, хочу я этого или нет. Поэтому имею полное право влиять на общество тем способом, который мне доступен.

Все эти ваши марвелы продвигают идеалистическую (соответственно оторванную от реальности) концепцию индивидуальности, пипл идею хавает и продуцирует ее в реальный мир. Точно такая же идея лежит в том, когда люди скочут и орут, что Байден виноват в повышении цен на топливо, а при Трампе такого не было, давайте поменяем все назад и сразу заживем. Точно на такой же идее скакали на Майдане, или требуют смены несменяемого Пу. Именно для этого и двигается эта идея в массмедиа, потому что она превращает (не только она, ясенхуй, но это один из способов) общество в тупое стадо, которое можно направлять куда нужно. А вот это уже влияет и на мою жизнь в том числе. Хотелось бы видеть общество, в котором есть понимание общественных процессов, которое может самоорганизовываться и решать свои проблемы. А для этого общество должно быть воспитано в т.ч. и посредством кино. И непринятие этим марвелов не в том, что это про людей в трусах поверх колгот, а в том, что при той же форме эти фильмы могли бы иметь годное содержание. Более того, тому есть примеры, как в Темном рыцаре. Там есть хорошие идеи, поэтому водевиль с ряжеными клоунами и воспринимается нормально.

А по поводу моралфажества... Сначала идет локальная (например философская, в кругу специалистов) дискуссия о том, что, возможно, гомосексуализм - не заболевание, а такой осознанный выбор человека, а потом, через N лет, появляются новости о том, что бабы в женской тюрьме беременеют от "сокамерницы", потому что "она" считает себя бабой, несмотря на полуметровый хуй, и прочий мужской генотип и фенотип, и желание трахать баб.

Люди 35-40 лет не росли на этих мультсериалах. Когда это говно стали транслировать, эти люди ебали баб и уже начали растить детей. Фантастика, а особенно научная фантастика ничего общего с марвеловским низкосортным дерьмом не имеет.

Ну а если ты не поняла смысла фильма "Москва слезам не верит", но нашла его в комиксах от Марвела, то у меня для тебя плохие новости.

если вы вообще собираетесь воспитывать ребенка по фильмам, а не своим собственным примером, то хочу вас огорчить..

если вы, рожденные в 80-85м, ебали баб в 94-м-95 годах, то я очень удивлена. Потому что именно в эти годы вышли эти мультфильмы.
Я смысла в фильмах не ищу. Фильмы - это не более, чем история, показанная в красивых картинках. Ответ был как раз тем, кто прям ищет, ищет великий смысОл в фильмах и жалуется, что не может научить детей.

Похоже, что надо сказать спасибо санкциям, что не дают смотреть такое кино

Я на марвелл не ходил, когда можно было. А теперь не пойду по двум причинам. 1-фильмы откровенное говно. 2-запрещены.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Даже смотреть не буду. На Нолане для меня вопрос с бэтмэном закрыт навсегда. Лучше уже не будет.
Бэйл и Леджер на пике формы, лучший режиссер. Отсутствие отыгрывания пидорско-ниггерской повесточки.

Только у Нолана Бэтмэн - это не добро с кулаками, а человек с довольно спорной мотивацией и методами. С какой-то стороны даже мудак.


А здесь уже с самого начала фейл. Какой идиот придумал поставить на главную роль Паттисона?
1. Он зашкварен
2. Он чисто по физическим параметрам не подходит на роль.
3. Как актер он днище.
Даже Апфлек лучший бэтмен, чем Паттисон.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я не суд, что бы судить. Я говорю о том, что человек, достигнув определенного уровня психического развития, эрудиции и рефлексии в целом, начинает испытывать потребность в продукте, большем, нежели требует лимбическая система и рептильный мозг. Можно привести грубую аналогию: все дети играют в игрушки, но, с возрастом перестают ввиду развития, или переходят к игрушкам более сложным. Такое себе - представлять мужика 30 лет, который сидит и хуярит в куклы. С интеллектуальным продуктом тот же принцип.

Не в форме дело, а в содержании. Вот возьмите 2 фильма, достаточно близких: Бегущий по лезвию 1 и 2 часть. По форме, т.е. визуально, по звуковому ряду, игре актеров и т.п. оба фильма великолепны. Только первый буквально нашпигован идеями, аллегориями на современный мир и его продолжения, метафорами. Чистый постмодерн: для зрителя попроще - фантастика про "роботов", для искушенного - философское эссе. Второй фильм - красивая пустышка, с пробелами в логике, никаким сюжетом и полным отсутствием идей. И то, и другое - фантастика. И то, и другое - великолепная форма. А содержание - небо и земля. И подобных примеров полно в любом жанре.

Потому что этот жанр самый распиаренный, самый баблоемкий, самый баблоприносящий, самый разрушительный для мозга... А еще потому что данная тема именно про супергеройский фильм. Было бы странно, если мы обсуждали тут комедию или фильм ужасов, не правда ли?

Фактически тянут. Это и реклама со всех утюгов. И обсуждение со всех сторон. И обилие сеансов в кино. И структура самого кинобизнеса. Дорогое кино ушло во франшизы, а комиксы - бесконечный источник для этого. Поэтому студия вложит бабки в очередного супергероя, вместо какого-нибудь персонажа Азимова или Хайнлайна. Поэтому высокобюджетная фантастика редка, а марвела - хоть жопой жуй.

Ну мне вот 32. Я вырос на мультах о человеке пауке, с упоением смотрел бэтмена и прочих людей х. Если бы в моих перденях продавали комиксы на каждом углу, а на них были деньги, я бы запоем "кушал" и комиксы. А потом я повзрослел, и идея ряженых вигилантов себя исчерпала, как идеалистическая.

Потому что видится другое. Есть проблема - виновата персона; если персону убрать - проблема рассосется. Кто уберет персону? Другая персона (ну или группа персон), которые поставили себя выше общества (по разным причинам, часто эгоистическим) и самоназначили себя на роль спасателей общества. Почему суперзлодей злодей? Потому что супергерой так решил, в соответствии со своими внутренними установками. Вот фильм и учит этому идеалистическому индивидуализму, а люди потом его применяют в жизни, хотя жизнь построена на общественных законах, под которыми законы экономические.

Вот пример можно привести. Тони Старк. Эгоистичный охуевший мудак, которому было плевать на все, пока лично его не задело. А как задело, он для успокоения своей совести начал действовать. Не для "добра", а что бы ему был комфортно (на душе, естественно, а не физически). И что он начал делать? Летать в перденя и бомбить оружие своего же производства, а как бизнесмен занял позицию "моя хата с краю". И это положительный персонаж - отличный герой для подражания. А чем он отличается от своего "противника" - Обадайи Стейна? Тем что легко ломает свои принципы, и костюм имеет покруче. Террористы же в фильме просто "плохие". Откуда они, почему? Что делают амерские вояки в Афганистане? Зачем им с понтом везут ракеты "Иерихон" и утюжат невиновную афганскую гору? А это потому что "добро такое", когда "хороший" - можно и ракеты и что хочешь. А когда "плохой" - то все террористы и надо их мочить. Ничего не напоминает? А мне вот становится ясно, почему амерское общество, выросшее на таких идеях, молчит когда США бомбит в драбадан несчастный Ирак, но вопиет, когда РФ делает то же самое на Украине.

Или можно иной пример. Темный рыцарь. Там весь фильм идет лейтмотивом рассуждение, что Бэтмен и Джокер - 2 стороны одной медали. Одно порождает другое и вступает в вечное противоборство: дрочка ради дрочки. Там персонажи фильма рассуждают, а какого хера какой то ватман вообще занимается своим ватманским делом, кто дал право, кто решил что его деятельность хорошая, почему одних нарушителей сажают, а других - нет? И хорошо показано, что ватманское дело обреченное, даже если ватман становится все злее и решительнее, потому что приближается в методах к своему антиподу - Джокеру, становясь все более неотличимым от него. А противопоставляется идее "ватман-джокер" избранный народом Харви Дент. Но и он тоже терпит фиаско, потому что один он нихуя не может, и любого можно сломать/оболгать/устранить. Единственный просвет в фильме показан, когда народ на кораблях взаимно, коллективной волей, решил нависшую над ними жопу, безо всяких парней в трусах. И все равно: весь фильм показывали насколько бесполезны парни в трико, показали что общественные проблемы решит лишь общество и коллективная воля, а потом все равно свели все к посонам в лосинах...

- Лазер выжигает сетчатку и приводит к слепоте.
- Будто отрезание руки болгаркой полезно: кровопотеря и травматический шок не лучше слепоты.

Это иллюстрация логики последнего абзаца, применительно к дискуссии. Я нигде не говорил, что только марвел плох, а все остальное - годнота. Нигде и не говорил, что все амерские фильмы плохи, а советские - прекрасны. Более того, выше я привел киногероику с херовыми идеями, и киногероику с идеями годными. А там и там - мужики в колготах.

На перемотке надо смотреть, на телефоне и одновременно постить свои мысли на япе!

Вопрос, отличаются просмотр фильма за деньги (не на халяву) в кинотеатре и на работе со смартфона ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Качественный фильмец без соплей...имхо 8\10..... я ждал, когдаж начнут его обсирать везде , за то лишь, что его не пустили в прокат в РФ )))

Это сообщение отредактировал ERRATA - 21.04.2022 - 12:40

Japansgod

Хоспади, какая же лютая хуерга.

Вот от этих воспитателей вкупе с формирователями советские зрители и ломанулись толпами на всякие легенды о динозавре, кошмары на Вязах и прочие мордобойные гонконгские и-и, у-у, ки-я!!, как только появлялась возможность. Да на что угодно, лишь бы быть подальше от вылизанных, выверенных и блевотных своей идеологической правильностью поделок.

Воспитывать тире оберегать от дурного влияния нужно только и исключительно детей. Если начать указывать взрослым, что им должно смотреть/читать/слушать, а что ни-ни-ни в коем случае, то в итоге получите инфантильных, великовозрастных дебилов, с менторским тоном вещающих, что всё говно, кроме пчёл.

Я помню, как школьная библиотекарша, глядя на меня, выискивающего на полках редкие тогда экземпляры фантастики, заявляла, что это всё несерьёзно, и нужно с ожесточением впитывать классиков: Грибоедова, Горького и Александра нашего всего Сергеича. А сама прятала под столом какой-то дешёвенький женский романчик.

Это сообщение отредактировал Klientt - 21.04.2022 - 12:43

Минут сорок вот посмотрел - достаточно атмосферно. И сюжет есть.
Одноразово, да, но пока выглядит добротно. Первое, что после Бёртона, похоже, можно смотреть, хоть и не пересматривать.

еще и перевод такой монотонный. начинаешь сразу засыпать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ