Экспертиза за 382 000 рублей для студента

А может сосед пешка в игре?Просто попросили заяву написать,например монополист на рынке теплоснабжения?Ведь если каждый в многоэтажках будет ставит инд.отопление,то что это будет?

да что там непонятного, судья кормится от этой якобы экспертной организации, которая выносит нужные заключения. но судьи у нас неприкасаемы, что хотят то и воротят. это одно из проявлений криминального государства.

Именно так. Вспомни старые разводы по ремонту компьютеров.

Йа как йурист, категорически не приемлю херни, что случилась с ТС.
Надо было до последнего кусаться за экспертную организацию, предлагать свои варианты.
Нынче кассацию ("третья" инстанция) замутили в других регионах, что прекратило всевластие председателей облсудов.
Удачи, ТС.
Обжалуйте вплоть до верховного суда, он иногда защищает интересы граждан, а не всяких там, основания... вроде как есть.

Это сообщение отредактировал Ditrih28Reg - 12.12.2021 - 08:54

апну

У меня лично суд хуй положил на налоговую, на два ведомства мчс (один из которых, хаха - но бля это факт - это эксперты мчс!) , на полицию. И дошёл до кассации и до верховного и всем похуй! С большой буквы П! Если раньше были где-то глубоко мечты хоть об одном судье. То теперь они растоптаны … жаловаться только в Спортлото. Мой инсульт обратно я не сдам судье за все свои переживания. И моя правая часть теперь деревянная, а им ПОХУЙ. я понял только одно что нас оккупировали Твари и их законно не победить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну конечно загнул замдиректора этого АНО. 624 часа экперты работали. Агась. Приказ Минюста РФ от 22.06.2006 N 241 "Об утверждении норм затрат времени на производство экспертиз для определения норм экспертной нагрузки государственных судебных экспертов государственных судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации и методических рекомендаций по их применению" установил предельное количество экспертных нормочасов для выполнения экспертизы. Даже если у тебя, ТС, была экспертиза 3 категории сложности, то предел этих часов 115. Приказ действует.

И по теме. Это надо было еще в первой инстанции говорить. В жалобе, если все еще обжалуешь, апелляция-кассация, долби по эксперту. Наверное собака порылась не только в тексте заключения:
1. Требования к эксперту
Статьей 13 Федерального закона от 31.05.2001г № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» к судебному эксперту предъявляются требования:
-гражданство Российской Федерации;
-высшее образование;
-получение экспертом дополнительного профессионального образования по конкретной экспертной специальности;
-наличие у эксперта допуска на самостоятельное производство экспертиз соответствующего вида. Срок действия допуска – 5 лет.
В соответствии со ст. 76 Федерального закона от 29.12.2012г № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» … лицам, успешно освоившим дополнительную профессиональную программу и прошедшим итоговую аттестацию, выдается… диплом о профессиональной переподготовке государственного образца.
Приказом Минюста РФ от 27.12.2012 г. № 237 Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым представляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России определен перечень экспертных специальностей.
Применительно к проводимому исследованию, исходя из экспертной задачи, сформулированной в вопросах, эксперт должен иметь дополнительное образование по экспертным специальностям: «16.1. Исследование строительных объектов и территорий, функционально связанной с ними, в том числе, с целью проведения оценки, 16.5. Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установления объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий».
Глянь закон Об аккредитации. Согласно ст. 12 эксперт-техник должен быть аккредитован в национальной системе аккредитации по специализации 2.31 Исследования в судебно-экспертной деятельности. На сайте Росаккредитации эта инфа есть.
Если эксперты, проводившие экспертизу этого не имеют - кричи что проведена лицом, не имеющим права ее проводить.

если читать с начала темы, то на все вопросы есть ответы

Если эксперт на осмотр приехал "по звонку", т.е. без определения суда, которым суд удовлетворил его ходататйство о времени и месте экспертного осмотра - тоже эксперт идет в сад. Ст. 16 закона об экспертной деятельности запрещает ему самостоятельно собирать доказательства. Нарушение. Смело можно гооврить о том что экспертиза как доказательство получена с нарушением требований закона.
Смотри по вопросам. Эксперт не должен выходить за пределы того, что суд ему поручил. Самодеятельнсоть тут не прокатит.
И таки да))) Не проводя осмотр, эксперт должен прокукарекать "Ответить на поставленный судом вопрос не предоставляется возможным" в случае если осмотр обязателен, У тебя же по ходу смотреть надо было.
Это то что лежало на поверхности. А там пусть авукат твой пишет (если он есть) не просто ж так бабки ему платишь)

В наших случаях судье обе стороны предлагали экспертные компании со стоимостью экспертизы в 60-80т.р. На что судом были предоставлены свои, со стоимостью в 2-3 раза более высокой. Один раз - без лицензии на данный вид экспертиз.

Зачем этот вброс сюда притянули???
Пост с Пикабу, там всё разжевали, но один хрен тянут...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не лицензируется эта деятельность. А вот требования к экспертам установлены. Выше писал. Тут если к этому цепляться, то ОКВЭД смотреть надо. ОКВЭД должен быть 71.20.2. Есди эта организация некоммерческая - устав смотреть еще надо. Не указан такой вид экспертиз - значит вышли за пределы специальной правоспособности.

По ходу чтобы в выходной народ башку поломал.

А что именно разжевали вкратце можешь написать? Не на пикабу же идти

О) Минус влепили. Объясню минусатору. Судебно-экспертная деятельность, исходя из положений ст. 17 закона «О лицензировании» и разъяснений Верховного суда Российской Федерации (Бюллетень Верховного суда РФ № 12, 2002г., с. 21) лицензированию не подлежит.
В общем попробовал объяснить. А Неук шпалу кинул. читай.

Наверное потому, что вторые - должны были ещё судье "котлету занести".

То есть сосед в хорошем смысле пидорас?

А сосед ангел чтоле? Киллер бы дешевле обошёлся.

Проиграл суд, значит будешь платить судебные расходы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Судьи отдельная каста, неподсудны полностью. Это даже круче чем менты и ФСБ. На них дело хоть можно завести.

А прикиньте как эти судьи, прокуроры продажные на крупных делах зарабатывают…. главная моль им позволяет это делать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А есть не пидорасы? Есть еще суки...

Жаль на ЯП нет чего-то покруче платины!
Вот бы от количества крестиков какую-нибудь ракету заправлять, которая сразу в нужном направлении вылетала бы.
Какой позор вокруг... Автору удачи в решении проблемы.

Это мощенники. В прокуратуру надо. В нашей стране в спортлото лучше всего