Экспертиза за 382 000 рублей для студента

Цитата (YOrick @ 11.12.2021 - 18:45)

Чёт какой-то хуйнёй попахивает. Какое дело соседу до котла, как он вообще об этом узнал? Что вообще за котёл и где стоит, в квартире? Тогда зачем ставить, в доме? Тогда соседа это вообще не ебёт никоим образом. Если газовики котёл принимали, то есть акт и соседу можно предложить трахнуть свою тёщу успокоения ради в жопу, а если не газовики не в курсе, то к ТС вопросов много.

А может сосед пешка в игре?Просто попросили заяву написать,например монополист на рынке теплоснабжения?Ведь если каждый в многоэтажках будет ставит инд.отопление,то что это будет?

да что там непонятного, судья кормится от этой якобы экспертной организации, которая выносит нужные заключения. но судьи у нас неприкасаемы, что хотят то и воротят. это одно из проявлений криминального государства.

Цитата

На суды надежды мало, разве что на огласку...

Именно так. Вспомни старые разводы по ремонту компьютеров.

Йа как йурист, категорически не приемлю херни, что случилась с ТС.
Надо было до последнего кусаться за экспертную организацию, предлагать свои варианты.
Нынче кассацию ("третья" инстанция) замутили в других регионах, что прекратило всевластие председателей облсудов.
Удачи, ТС.
Обжалуйте вплоть до верховного суда, он иногда защищает интересы граждан, а не всяких там, основания... вроде как есть.
Это сообщение отредактировал Ditrih28Reg - 12 дек. 2021 г. в 08:54

апну

У меня лично суд хуй положил на налоговую, на два ведомства мчс (один из которых, хаха - но бля это факт - это эксперты мчс!) , на полицию. И дошёл до кассации и до верховного и всем похуй! С большой буквы П! Если раньше были где-то глубоко мечты хоть об одном судье. То теперь они растоптаны … жаловаться только в Спортлото. Мой инсульт обратно я не сдам судье за все свои переживания. И моя правая часть теперь деревянная, а им ПОХУЙ. я понял только одно что нас оккупировали Твари и их законно не победить.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну конечно загнул замдиректора этого АНО. 624 часа экперты работали. Агась. Приказ Минюста РФ от 22.06.2006 N 241 "Об утверждении норм затрат времени на производство экспертиз для определения норм экспертной нагрузки государственных судебных экспертов государственных судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации и методических рекомендаций по их применению" установил предельное количество экспертных нормочасов для выполнения экспертизы. Даже если у тебя, ТС, была экспертиза 3 категории сложности, то предел этих часов 115. Приказ действует.

И по теме. Это надо было еще в первой инстанции говорить. В жалобе, если все еще обжалуешь, апелляция-кассация, долби по эксперту. Наверное собака порылась не только в тексте заключения:
1. Требования к эксперту
Статьей 13 Федерального закона от 31.05.2001г № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» к судебному эксперту предъявляются требования:
-гражданство Российской Федерации;
-высшее образование;
-получение экспертом дополнительного профессионального образования по конкретной экспертной специальности;
-наличие у эксперта допуска на самостоятельное производство экспертиз соответствующего вида. Срок действия допуска – 5 лет.
В соответствии со ст. 76 Федерального закона от 29.12.2012г № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» … лицам, успешно освоившим дополнительную профессиональную программу и прошедшим итоговую аттестацию, выдается… диплом о профессиональной переподготовке государственного образца.
Приказом Минюста РФ от 27.12.2012 г. № 237 Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым представляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России определен перечень экспертных специальностей.
Применительно к проводимому исследованию, исходя из экспертной задачи, сформулированной в вопросах, эксперт должен иметь дополнительное образование по экспертным специальностям: «16.1. Исследование строительных объектов и территорий, функционально связанной с ними, в том числе, с целью проведения оценки, 16.5. Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установления объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий».
Глянь закон Об аккредитации. Согласно ст. 12 эксперт-техник должен быть аккредитован в национальной системе аккредитации по специализации 2.31 Исследования в судебно-экспертной деятельности. На сайте Росаккредитации эта инфа есть.
Если эксперты, проводившие экспертизу этого не имеют - кричи что проведена лицом, не имеющим права ее проводить.

Цитата (Beavis84 @ 12.12.2021 - 00:33)

Не понял куда котёл ставили-то, в многоквартирном доме что ли? В хрущёвку котёл на дровах? Или электрический? Я не спец конечно, но на дровах всё же опасно, на газу только если - но там же тоже свои госты, там в хрущёвке стену б пришлось дырявить и трубу выводить. Электрический - так и правда может общедомовые сети не потянут, тоже из-за одного человека часть или весь дом от перегруза сети без света останутся - приятного мало. Да и опять же тс студент говорит, а сам котел тоже не особо дешевое удовольствие особенно газовый с проектами и тд. Больше вопросов чем ответов. Но плюс теме поставил, действия суда считаю странными.

если читать с начала темы, то на все вопросы есть ответы

Если эксперт на осмотр приехал "по звонку", т.е. без определения суда, которым суд удовлетворил его ходататйство о времени и месте экспертного осмотра - тоже эксперт идет в сад. Ст. 16 закона об экспертной деятельности запрещает ему самостоятельно собирать доказательства. Нарушение. Смело можно гооврить о том что экспертиза как доказательство получена с нарушением требований закона.
Смотри по вопросам. Эксперт не должен выходить за пределы того, что суд ему поручил. Самодеятельнсоть тут не прокатит.
И таки да))) Не проводя осмотр, эксперт должен прокукарекать "Ответить на поставленный судом вопрос не предоставляется возможным" в случае если осмотр обязателен, У тебя же по ходу смотреть надо было.
Это то что лежало на поверхности. А там пусть авукат твой пишет (если он есть) не просто ж так бабки ему платишь)

Цитата (Andy121 @ 11.12.2021 - 19:44)

Цитата Проблема в том, что у судьи есть прикормленная компания, от которой ей перепадает половина суммы. Сам неоднократно сталкивался с этими случаями в строительстве. Особенно интересно, когда у компании нет лицензии на данный вид экспертиз. Попробуй порыть в этом направлении, а перед москвичами извинись. Не совсем так. ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы "Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту" Истец запросил специально дорогую экспертизу, чтобы разорить ответчика. У судьи не было оснований ему отказать.

В наших случаях судье обе стороны предлагали экспертные компании со стоимостью экспертизы в 60-80т.р. На что судом были предоставлены свои, со стоимостью в 2-3 раза более высокой. Один раз - без лицензии на данный вид экспертиз.

Зачем этот вброс сюда притянули???
Пост с Пикабу, там всё разжевали, но один хрен тянут...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

В наших случаях судье обе стороны предлагали экспертные компании со стоимостью экспертизы в 60-80т.р. На что судом были предоставлены свои, со стоимостью в 2-3 раза более высокой. Один раз - без лицензии на данный вид экспертиз.

Не лицензируется эта деятельность. А вот требования к экспертам установлены. Выше писал. Тут если к этому цепляться, то ОКВЭД смотреть надо. ОКВЭД должен быть 71.20.2. Есди эта организация некоммерческая - устав смотреть еще надо. Не указан такой вид экспертиз - значит вышли за пределы специальной правоспособности.

Цитата

Зачем этот вброс сюда притянули??? Пост с Пикабу, там всё разжевали, но один хрен тянут...

По ходу чтобы в выходной народ башку поломал.

Цитата (Quattro8113 @ 12.12.2021 - 10:00)

Зачем этот вброс сюда притянули??? Пост с Пикабу, там всё разжевали, но один хрен тянут...

А что именно разжевали вкратце можешь написать? Не на пикабу же идти

О) Минус влепили. Объясню минусатору. Судебно-экспертная деятельность, исходя из положений ст. 17 закона «О лицензировании» и разъяснений Верховного суда Российской Федерации (Бюллетень Верховного суда РФ № 12, 2002г., с. 21) лицензированию не подлежит.
В общем попробовал объяснить. А Неук шпалу кинул. читай.

Цитата (Шпингалет @ 11.12.2021 - 18:11)

Наверное потому что первые были не имели нужных сертификатов, вот и разница в цене

Наверное потому, что вторые - должны были ещё судье "котлету занести".

Цитата (ra9988f @ 11.12.2021 - 18:08)

Цитата (Doumat69 @ 11.12.2021 - 18:04) Судья пидорас. Судья взяточник, это сосед пидарас.

То есть сосед в хорошем смысле пидорас?

Цитата (Doumat69 @ 11.12.2021 - 18:04)

Судья пидорас.

А сосед ангел чтоле? Киллер бы дешевле обошёлся.

Проиграл суд, значит будешь платить судебные расходы.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Судьи отдельная каста, неподсудны полностью. Это даже круче чем менты и ФСБ. На них дело хоть можно завести.

А прикиньте как эти судьи, прокуроры продажные на крупных делах зарабатывают…. главная моль им позволяет это делать
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Doumat69 @ 11.12.2021 - 18:04)

Судья пидорас.

А есть не пидорасы? Есть еще суки...

Жаль на ЯП нет чего-то покруче платины!
Вот бы от количества крестиков какую-нибудь ракету заправлять, которая сразу в нужном направлении вылетала бы.
Какой позор вокруг... Автору удачи в решении проблемы.

Это мощенники. В прокуратуру надо. В нашей стране в спортлото лучше всего