Пять мифов о сотовой связи (в некоторые ты верил не зря)

Глупость. При чем тут потенциал и энергия?

Смысл излучения заключается в квантовой теории. Есть фотоны. Их энергия зависит от частоты. Вы же не будете спорить, что кванты света, несмотря на квадрат расстояния, энергию не теряют, несмотря на то, что движутся миллиарды лет, преодолевая миллиарды парсек?

Так вот, энергия фотона тем выше, чем выше его частота.

Имея свойства и волны, и частицы, фотон может, например, будучи поглощен электроном, перевести его на более высокий уровень. Но может и самостоятельно "выбить" из вещества нужную частицу. Как бы, рентгеновское излучение, например.

Но хуже гамма-кванты. Вот эти уже могут спокойно спровоцировать "наведенную" радиацию.

Так что, вопрос, конечно, и в поглощении, но не излучения, а квантов (фотонов), так и в том, что высокоэнергетические фотоны (те же гамма-кванты) способны вызвать разрушения, к которым приводят "удары" альфа- , бета-частиц, высокоэнергетических нейтронов.

Не стоит рассматривать поглощение излучения.

Нужно рассматривать энергию фотонов. А здесь не все гладко. С увеличением частоты - энергия фотона, как кванта, возрастает.

И никто не знает, какой именно атом в молекуле ДНК окажется под ударом, и каким.

Я тут немного писал про мутации, просто упростил, не стал писать долго про альфа-, бета-частицы, объединив все это в единое целое - радиация. (Кстати, в переводе - излучение, потому что даже альфа-, бета-частицы и нейтроны тоже ведут себя, как волна, тогда как фотоны - как частицы).

Все это досконально не исследовано. Одно но. Попав под шквал гамма-квантов (например, джет черной дыры/квазара), можете накрыться простынью и ползти в сторону кладбища.

Вот тут и ошибка всех ваших утверждений. Да, фотон не теряет энергии , но число фотонов на единицу площади падает обратнопропорционально квадрату расстояния, т.к. растет площадь сферы. А поглощаемая мощность от числа фотонов на единицу площади и зависит.

Свет, как и радиоволны, это не совсем кванты, это волна, а она затухает, причем расстояние на которое предаётся волна, имеет первостепенное значение, берется КВАДРАТ расстояния, теперь подумайте немного, разница огромна, между передачей радиосигнала на 1 метр или 10.

Еще один. Как мы наблюдаем Вселенную?

Мы ее наблюдаем с помощью фотонов. Фотонов.

В обыденном случае, никто с фотонами не связывается, пока его энергия не превышает некоторую "критическую" величину. И от расстояния она не зависит. Только от частоты фотона.

Это как ОТО и Закон всемирного тяготения. Мы можем использовать в формулах Ньютоновский закон, но не всегда. Потому что гравитация - не сила, и использовать Ньютоновское понимание силы тяготения мы можем лишь тогда, когда можно пренебречь погрешностями. В той же GPS, уже не получается пренебречь.

Так и тут. Надо рассматривать энергию фотона.

И да. Нет электромагнитного поля, как такового. Это упрощение. Есть электромагнитное взаимодействие.

Однако, оно квантуется.

Это всё что ты можешь сказать?Электрик со стажем. Ты дурачёк считаешь что мощность из антенны равной потребляемой мощности? Какой ты электрик. Нафиг.

Теперь расскажите, что в этом законе масса? Это масса покоя. У фотона нет массы покоя. По вашему, фотон не имеет энергии?

Что вы говорите. Вы про нейтрино тогда, что ли, почитайте, ну так, на всякий случай "не мамкин теоретик".

Я просто фигею, когда люди приводят формулы, не понимая сущности физического процесса. Сразу бросаемся умножать и делить.

А разобраться не вариант?

У фотона НЕТ МАССЫ. Вообще НИКАКОЙ. Ни покоя, ни инерциальной, ни гравитационной. А вот энергия - есть.

И ее формула - НЕ E=MC^2, а вполне себе

E = hv - где h - постоянная Планка, а v - частота.

Не путайте, пожалуйста, квантовую физику с привычной вам Ньютоновской.

там был сарказм, и на фото 1/2 цоля фидер