Почему у Вайнеров не получилось сделать Жеглова отрицательным персонажем

Я не понимаю, откуда все "ценители" сего произведения выдумали, что Жиглов -отрицательный персонаж? Стал бы советский кинематограф ставить в главную роль отрицательного персонажа. Да и фильм про лравую советскую милицию не может содержать отрицательных персонажей в своих рядах.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Элементарно - выкладывай у себя в вк фото с клочком бумаги ( ненавижу укризбэд)

Так не просто же ты "ценители" в кавычки воткнул ...

Скинул Кирпич кошелёк, значит просрал опер задержание. А что сделал Жеглов - это нарушение закона. В прямом виде нарушение.
Кирпич карманник? Это же все знают? Ну так напихал бы ему по карманам 5 кошелей. Для весомости.
Напиши Шарапов докладную - вылетел бы "народный любимец" пробкой из МУРа. А то может и под статью загремел бы.

Ты даже фамилию не осилил неуч, о понимании содержания и мечтать не приходится.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как уже сказал - дерзай! Поймём хоть кто перед нами - засланный казачок или Андрюша П.

ЯКассандра

Редкий раз, когда я с Вами соглашусь...
"Наказаний без вины не бывает. Ему надо было со своими бабами разобраться, и оружием не разбрасываться" За точность цитаты не ручаюсь, но смысл верный

Это сообщение отредактировал edd79 - 11.04.2021 - 20:34

Ну а Петюня как же?

Однако здравствуйте)))


Жеглов не однозначный персонаж, где-то перешагивающий "границы закона" - вот об этом и писали Вайнеры и ему в противовес был выведен идеалист Шарапов - человек будущего. Поэтому и книга называется "Эра милосердия")))

Как можно написать с ошибкой фамилию?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот только милосердный Шарапов - фронтовик, разведчик, командовал штрафниками. А Жеглов - жуликов ловил в глубоком тылу.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы не ОПЕР и упускаете один момент: отпуская Груздева - бандитам становится понятно, что "вопрос открыт"...

Да ну да ну.

Об "отрицательности" Жеглова я знал через немного времени после просмотра в прямом эфире дебютного показа.

Ибо он олицетворял НКВДешный беспредел, 37-ой год и прочие казни "невиновных".

Только вот зрители то видели, что Кирпич реально кошелёк подрезал - а Вор должен сидеть в тюрьме - это всегда актуально было.

А Шарапов не гуманистом получился, а мямлей безмозглой - надо было просто напросто сказать Жеглову, что Левченко с ним пришел банду сдать, а не сопли жевать и потом обижаться на зеркало

Все так... Однако вспомните доводы Жеглова "Ты вынимал мать 3 детишек, из петли у которой такой вот Кирпич украл последние деньги? Находил в их общаках миллионы, когда вся страна горбатилась для фронта?" Лично для меня поступок Жеглова не является злодеянием, потому что они с Шараповым видели как Кирпич его украл. Если бы кошелёк был левый, а Кирпич просто ехал в трамвае, тогда да. Но это моё мнение и оно никого ни к чему не обязывает.

Яхуею с Ваших "знаний"
С нариком ни один серьёзный человек не станет общаться, тем более, иметь с ним "бизнес"

ЗЫ Моня Ссычь и Петя Сруль - не "авторитеты", если что

У Жеглова была одна единственная фраза, про которую много говрят, но мало кто воспринимает правильно. Фраза известная: "Вор должен сидеть в тюрьме!". Это и есть характеристика персонажа Высоцкого. Я точно так же считаю, что не должно быть никаких поблажек ворам, убийцам, насильникам и т.д. Украл? Выпил? В тюрьму! Всё! Иначе быть просто не должно. В идеале - никаких даже "украл". Не может быть поблажек никому. Ты не знал, что нельзя брать чужое? Ты не знал, что нельзя убивать? Ты не знал, что случайно убьёшь, избив? Чувак, это твои проблемы. Есть закон. В нём написано - за убийство 15 лет. И всё. Никого не ебёт, знал ты, не знал ты, хотел ты, не хотел ты... Убил? Убил. Всё! Досвидос. Естественно, что речь идёт о доказанных преступлениях.

Какой год? (мне для пьесы надо знать)

ZanycH
Плюсанул, но всё не так однозначно

Если взглянуть честно то Жеглов честный но очень тупой и непрофессиональный. Сплошные косяки. Шарапов его круче и заслуг у него больше. Единственный момент когда прав Жеглов это с кирпичом.

Все верно. И для объективности картины нужно не забывать, что вся эта мразь совершала тяжкие преступления во время тяжелейшей войны и после нее. Жеглова считаю абсолютно правым во всех ситуациях. А то, что он не стал закрывать Груздева сразу, говорит о нем не только как о положительном персонаже, но и, как об опытном следаке.
Надо просто четко понимать какой пиздец творился в стране в то время и такие опера, как Жеглов очень были нужны.

Я что хочу донести.
Жеглов не имеет права на такие приёмы. Он сотрудник правоохранительных органов, охраняет закон. Он должен, обязан работать по закону. А он оперирует понятиями, а не законом. Пытается развести Шарапова демагогией про то, что давай выйдем опросим людей на улице должен ли сидеть Кирпич в тюрьме и людям всё равно как я его туда засажу.
Людям может и всё равно. Но не всем (слава богу), есть прокуратура, которая как раз и должна следить за соблюдением законности. И там, в прокуратуре, объяснения про "давай выйдем людей поспрашиваем" не возымеют своего действия.
Люди для Жеглова мусор - в том смысле, что они не грязь, а в том смысле, что они мелочь, крошки на полу, мешают ему поступать так как он считает нужным.

Я бы сказал, что все с точностью до наоборот. Если говорить о поимке преступников и следствии по делу, то все косяки как раз у Шарапова. Но это из-за отсутствия опыта.

Заслуги Шарапова на фронте никто не отменял конечно, только об оперативной деятельности он ничего не знает. Первое же его предложение в самом начале: Взять языка и потолковать с ним, вместо того, чтобы отправлять Васю Векшина на встречу. В малине у Горбатого конечно показал себя. Вот тут как раз его опыт разведчика был бесценен. Думаю, что Жеглов так не смог бы.

Жеглов, для сферических интеллигентов в вакууме, палач ровно до тех пор, пока внезапно они, или их близкие родственники, не окажутся потерпевшими. В 70-х Именно по такому поводу фельетон в журнале Человек и Закон заканчивался стишком с последней строфой: "Куда глядит милиция, что думает юстиция, в какой дремучий лес залез ОБХСС?"

Третья тема о том же самом. И аргументы всё те же, ничего нового. Как-то слабенько!

Такой ограниченный, а ещё других пытаешься чему-то учить.

И да, не надо говорить, что народ за Жеглова. Как минимум 50/50, а то и больше за Шарапова.

Наказаний без вины не бывает!