Кто

Да погодите вы рвать. Или вопрос "Кто пришел?" имеет и другие варианты типа "Кто пришла"? Или, например, вопрос "Кто это сделала?" является правильно построенным? Или "Кто это тебе сказала?" - звучит нормально?

От контекста фразы еще зависит:
Кто, как не ты, это сделала? - при обращении к женщине.
Кто, как не ты, это сделал? - при обращении к мужчине.
Кто, как не вы, это сделали? - при обращении к группе.
Логическое ударение меняет смысл и построение выражения.

Это сообщение отредактировал chde - 27.11.2020 - 19:07

Тут подлежащее "природа", а это слово женского рода, поэтому научила.
Кто тут обезличенно.
Довели лять образование до ниже плинтуса.
Фигня, скину задачку про ёжиков, белок и зайчат. У меня бомбило так знатно. Дети ещё не проходили уравнения, так как второй класс. Я то в голове быстро посчитал, но не мог написать решение, всё что писал неверно. А как увидел решение так у меня так бомбануло.
Решил я не тратить нервы ни себе ни детям, и забил на наше образование, пусть как хотят учатся. За плохие оценки уже не ругаю.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Только запятые надо так:

Неужели, он и все остальные, кто писали такие справочники, ошибаются, а составители егэ правы?

Это сообщение отредактировал bus - 27.11.2020 - 19:38

К женщине - еще могу допустить в том самом ненормативном варианте. Со крипом.

А тут - готова уже признать, что неправа, но у меня так сказать язык не повернётся.

Думаю, что по логике речь в предложении идёт не о природе, а выясняется кто научил скульптора, соответственно правильно ставить мужской род. Но это только по размышлению, а навскидку - "научила" слух не режет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ващ аусвайс!

"Кто" - "научил"! Правил никогда не учил, но всегда писал без ошибок. Так уж сложилось, читать начал с трёх лет. Интуитивно получается соблюдать грамотность.

В худой котомк поклав ржаное хлебо,
Я ухожу туда, где птичья звон.
И вижу над собою синий небо,
Косматый облак и высокий крон.

Я дома здесь. Я здесь пришел не в гости.
Снимаю кепк, одетый набекрень.
Веселый птичк, помахивая хвостик,
Высвистывает мой стихотворень.

Зеленый травк ложится под ногами,
И сам к бумаге тянется рука.
И я шепчу дрожащие губами:
«Велик могучим русский языка!»
______
Александр Иванов.

Но это не точно...

Иногда стоит пролистывать тему, если уж не читать целиком.

Вы, уважаемый, не первый и даже не второй, запостивший Иванова.

Хотя, как говорила Дубовицкая - "Шутка, повторенная дважды, становится в два раза смешнее, хы-хы-хы!.."

Объяснение с неточностью. Не надо указывать род слова КТО (его действительно не определишь). Просто в русском языке есть слова, которые "по умолчанию" могут сочетаться только с глаголами мужского рода.

Репетитор, конечно, не прав. Но слабое место языка в том, что правила в нём не закон природы, а свод неких договорённостей. Упразднили, к примеру, букву ять, и через пару поколений о ней никто и не вспоминал. А попробуйте высочайшим указом приравнять число Пи к четырём. Не, разумеется, это можно сделать, вот только числу Пи плевать на ваш указ.
Конечно, язык со временем неизбежно меняется. Вот только изменения должны назреть, стать необходимыми. А сейчас в словари и учебники нередко вносят поправки лишь в угоду митрофанушкам – мол, так стали говорить. Ну, ежели так рассуждать, то и «дверь» следует признать прилагательным.

Митрофанушка так-то прикладным языком владеет)) в консерваториях ведь не кончал, фундаментальным знанием не овладел..

По волосинке ходишь, бро
Таким макаром можно проснуться и не с барышней, в наше-то сложное время.

А ничего, что вопрос риторический и ответ "природа научилА" в нем уже содержится?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хорошо.
"Кто пришел" . Пжлст

Кто там, уж не Людмила ли Павловна, пришеЛ?

Так надо?

P.s. ибануца. Ишо и минусят, охальники однокнопошные...
Для придурков расшифрую
-Кто там пришел, уж не Людмила ли Павловна?
- Кто там, уж не Людмила ли Павловна пришла?
Это, блин, разные по грамматической структуре предложения. Тут не просто магистр йода слова местами поменял.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это у вас искусственная конструкция получилась. Кроме магистра Йоды, так никто не говорит.

Говорят "Кто там? Уж не Людмила ли Павловна пришла?"
Или хотя бы "Кто пришел, уж не Людмила ли Павловна?"

В любом случае у вас нет аналогии с примером в стартпосте.

Вообще, выше все разъяснено.

Это сообщение отредактировал МашруМ - 28.11.2020 - 15:00

Етить.
Это не искусственная конструкция.
Это сарказм. Это ответ на чужое утверждение что "кто пришел не имеет других вариантов" .
Я тыкаю человека носом что по его правилам ересь выходит. А ты у меня ошибки ищешь?

Да тут не писать учить надо
Тут бы с чтением разобраться

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ок, хорошо.
Вы, уважаемый, самый умный и всегда предельно понятно разъясняете, буквально на пальцах.
Всем все сразу стало ясно, даже придуркам однокнопошным.

Дак а на вопрос в стартпосте что ответите?
Верны ли конструкции словесные, приведенные ТСом в варианте репетитора?

Женский род этого местоимения Кта

1) Кто пришёл? Никто не пришёл. Да какой-то балбес пришёл, вопросы задаёт...
Хрен его знает кто он...
2) А чего это баба выёживается? Не знаю даже кто она такая...
3) А что за животное лежит в луже и пердит? Понятия не имею кто оно...
Достаточно?

Это сообщение отредактировал kvskabachok - 28.11.2020 - 15:50

Уже ответил . 2 раза. И аналогия выше таки прямая.
В приведенном в вопросе построении предложения - ЕГЭшники обосрались не вникая.
"Природа.... научилА" - правильно.

"Кто научиЛ, если не природа..." - подходит под объяснение из вопроса.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Гнать таких репетиторов в шею

молодец