Попаденцам на заметку

Я только одного такого ГГ знаю. Вроде, Ричардом звали, и что-то у него там длинное было. То ли язык, то ли член, то ли сериал из 50+ томов... Я думаю, тут большинство поймёт, о ком я.)

QuartZz

56 вроде, на нынешний момент. Меня хватило книг на семь. Дальше я уже отслеживал только названия. Было интересно - когда у автора закончатся титулы? Автор оказался красавцем, дотянул аж до 50 книг. Правда иссякший список титулов серию не остановил))

З.Ы. Не одного. Ну или это я такой нервный. Некоторых мне хочется убить уже странице к десятой)

Такое просто бросаю и не запоминаю. Интернет большой, что почитать найдётся. А если в лом новых авторов открывать - можно перерыв на игру подлиннее или сериал сделать.)

Это сообщение отредактировал QuartZz - 7.05.2020 - 00:30

Хроники дебила лучшее чтиво?
Ну да, ну да. Побуду занудой.
Прочитал хроники. В принципе да, но. Там дохерища удачи.
Однако, дальше Основных хроник -книги НЕ нумеровались. Во всяком случае я нигде не нашел нумерованных книг, где идет рассказ в бОлее поздние времена.
И это, после 3й книги Хроник д'Эбила, слог книги очень сильно изменился.
А дальше. А дальше не только слог, но и ошибки пошли. Причем их количество росло от книги к книге.
Я закинул чтение - Продолжение хроник д'Эбила.
Полный треш, а не чтение. Испепеление мозга.

Это сообщение отредактировал Danetak - 7.05.2020 - 00:48

"Странный приятель" - всё же получше. Хоть дочитал, и не без некоторого удовольствия. "Дебила" сам подзабросил, "ниасилил", хоть и весьма бодро начиналось.

Да критикуй, пожалуйста ) Только ты с ней напоминаешь мне кадров, которые заходят в тему анекдотов и пишут "Какая фигня все ваши анекдоты" Обосрал большинство книг. А зачем ты их вообще тогда читаешь то, если подавляющее большинство их тебе не нравится????? Мазохист? Или литературный критик, что в принципе, одно и то же? )

Откровенно, не люблю истории про попаданцев, автор поста прав на146%. Единственна более-менее реальная книга про "попаданцев" (автора не помню) называется "Деляга". Почитайте, не пожалеете (сам слушал в аудиоформате).

Кан

За себя скажу...
Нет, мазохизм здесь ни при чем. Многие из книг весьма хороши...в начале. Становление героя, его адаптация, первые победы. А потом (чаще всего эдак к третьей книге) герой обрастает полуметровой броней с силовым полем и способностями полубога. И начинает высасывать "проблемы" из воздуха, естественно легко их решая. Процесс "прокачки" не прекращается, хорошо если хотя-бы замедляется. Поэтому примерно книге к пятой вообще становится непонятно - как земля еще держит такого монстра? Ну а дальше уже идет просто натужный бред.
Читаешь, потому как после первых книг тебе интересно, чем все закончится. Но впечатления становятся все хуже и хуже. Итоговое послевкусие от серии обычно не очень.

Основное уже сказали за меня. Начинаешь - вроде ничего. А потом муть и ересь какая-нибудь. Но, если там всё же не "Ричард", то иногда дочитываю из принципа. Я очень быстро читаю. 2-3 часа потратить на том - не всегда жалко, особенно если уже качнул.) Ну и немного критик-любитель, есть такое.)

оффтоп.
при упоминании количества сразу вспоминаются "детективщики". Помню длинные ряды с Гарднером, Чейзом и даже с Незнанским, где серия с одним ГГ как минимум, томиков 30
Профи!
оффтоп офф

Оффтоп на оффтоп - у Чейза герои разные обычно, и он их как правило убивал или наказывал, так как моралист и проповедник законности. А его конёк - типаж "обаятельный преступник" и психология преступления.)
Оффтоп на оффтоп офф.)

Это сообщение отредактировал QuartZz - 7.05.2020 - 10:53

gods02

Хмм... чета в голову пришло. А почему фантасты-"попаданцы" ВСЕГДА используют только жесткую линейно-хронологическую схему в серии? С постоянной прокачкой. Которая в итоге приводит к потолку, особенно если прокачку усилить с самого начала.
И никогда не используют "ромашку" вроде тех же детективщиков. То есть герой статичен, а все его приключения выглядят как "дело №". Возникло дело - выехал, решил, вернулся на базу. И так можно бесконечное число раз. И без "прокачки". Как построен цикл о Шерлоке Холмсе, например. Или даже первая книга "Ведьмака".

думаю, дело в том, что окружение "попаданца" обычно суперпримитивное. Тот самый "гринд", как его называют в ЛитРПГ: "убей 100500 раз кролика". И максимум отличий очередной серии было бы "убей 100500 раз красноглазого кролика"

Именно поэтому "попаданец" раскачивается для того, чтобы сменить окружение. Ну и гарем для новых ощущений собирает

gods02

Похоже на то... Или какая-то косность мышления, благодаря которой достижения можно различать только в хронологической разбивке. Или все вместе. Фиг его знает, в общем)

З.Ы. Хотя я не совсем прав, насчет "всегда". Белянинский "Сыск" построен как раз подобным образом.

Это сообщение отредактировал INSPEKTOR - 7.05.2020 - 12:40

Ну, раз до Белянина добрались - то у Свержина по тому на ситуацию, и книг там - огого. Правда, попадания как бы целенаправленные. Пару книг читал - читаемо (особенно на фоне современного самиздата), с юмором, но не шедевр мировой литературы.)

Кстати, товарищи флудеры, а кто может знает что-то по Лит-РПГ 90х, может было что толковое? А то, Диптаун Лукьяненко чуть рядышком, эпизодами. Владимира Васильева книги по играм, да "Мир Кристалла" Вартанова - пожалуй самая "чистая литропыга" тех лет - больше не вспомню. Варианты "спёрли из игры расу\страну\персонажа" - немного не то.

хз.
Краем бока можно зацепить В.Головачева "Посланник".
В наличии: попаданство, точнее, добровольный поход и прокачка.
В минусах - не по игре :)

PS. я вообще-то больше по фантастике 90-х

Это сообщение отредактировал gods02 - 7.05.2020 - 13:19

Не, я давно и прочно "переел" Головачёва. Все эти витязи, метавселенные, суперструны. И идеологическая накачка... Брр. Хватит.) Если его что и буду когда перечитывать - то только "Калиюгу", по крайней мере - в ближайшие лет десять. Но это и не 90-е даже.)

Это сообщение отредактировал QuartZz - 7.05.2020 - 13:27

QuartZz

Вспомнилась только "Сага о хоббите" Проскурина. Не уверен, правда, что 90-е возможно начала 2000-х. Не уверен также, что это ЛитРПГ, но по крайней мере точно по игре "ГММ 3"
Увы, больше в голову ничего не приходит.

Угу, вспомнил, глянул, 2002+
В то время - как-то не зашло, была у меня в скачанной "библиотеке Мошкова", кажется. Гляну свежим взглядом, может, после всяких "творцов" мощью в "полтора поселягина" и зайдёт от безрыбья.) Спасибо!

Ну а Андрея Круза тогда почему забыли? Он неплохо в том же "Приграничье отметился". Да и вообще про попаданцев неплохо писал.

sunorc

У Круза не попаданцы, а скорее переселенцы. Медленно, спокойно, деловито, со скрупулезным перечислением мелочей. Не знаю...апокалиптика Круза мне очень понравилась, а вот остальное как-то не очень, не увидел конфликта.
Да и упоминали здесь Круза уже, и не раз.

мне круз не зашел.

Круз - был хорош, да - с избыточным ганофильством, но хорош. Мне как раз зашли - циклы про острова и Великую Реку, "про домой" не очень.

INSPEKTOR
Ну так не все же попаданческие книги такие. Вот опять же Панкеева, тобой нечитанная ) Развитие есть, но жизненное, без логических неувязок. И, кстати, стиль попаданцев по умолчанию предполагает какие то допущения. Поэтому на что то закрываешь глаза, естественно. Да, есть и такие, как выше упомянутый тобой Орловский Гай, которого читать дальше пятой книги я не стал )) Но есть и вполне неплохие в плане сюжета и реализма. С некоторыми допущениями, естественно ) Кстати, многих авторов начинал читать на самиздате ещё в середине двухтысяных, так у них наоборот вначале такую муть пишут, а потом потихоньку учатся, расписываются, что ли и вполне неплохо начинает получаться.

QuartZz
Я тоже быстро читаю ) Но всё равно не понимаю, зачем читать стиль, который не нравится ) Про допущения я уже выше написал )
Мне вот, например, не нравится женские любовные романы, вот я их и не читаю. Поэтому и не понимаю, как можно читать то, что не нравится ) А вообще, по твоим оценкам можно было бы более предметно поспорить, но уж точно не здесь ))

Хорошо, давайте обсудим вариант попадания человека в параллельный мир на уровне взаимодействия с некими богами и обучению колдовству.
Здесь, по-вашему, попаданец не должен развиваться и прокачиваться изучением новыми заклинаний и способностями? Если нет, то в чём смысл его существования в таком мире?
Простое "постное" существование вряд ли будет интересно читателю. Помимо этого замечу, что он видит реалии мира, куда попал, хуже или лучше, но по-своему и не брать это во внимание, по-моему, глупо.

Это сообщение отредактировал PoKeMoN - 7.05.2020 - 16:09