Ёбург. Хотят убрать памятник Ленину

Однако, по словам Н.А. Бердяева, революция в России произошла «во имя Маркса, но не по Марксу»[1]. Известно, что основоположники марксизма по разным причинам не видели Россию во главе социалистического движения. По их словам, «ненависть к русским была и продолжает еще быть у немцев их первой революционной страстью… «беспощадная борьба не на жизнь, а на смерть» со славянством, предающим революцию, борьба на уничтожение и беспощадный терроризм — не в интересах Германии, а в интересах революции»[2, 306]. Известны также их уничижительные высказывания о характере и способностях русских, например, об их «почти беспримерной способности к торговле в ее низших формах, к использованию благоприятных обстоятельств и к неразрывно связанному с этим надувательству: недаром ведь еще Петр I говорил, что один русский справится с тремя евреями» [3, 539]. В свете подобных противоречий представляется интересной проблема отношения К. Маркса и Ф. Энгельса к России, их представления о ее прошлом и будущем, об ее позиции на мировой арене. Стоит отметить, что в данном вопросе К. Маркс и Ф. Энгельс были единомышленниками; сам Ф. Энгельс в работе «Внешняя политика русского царизма» отмечал, что, описывая негативное влияние русского царизма на развитие Европы, продолжает дело покойного друга
Будучи невысокого мнения о военной мощи России, русскую дипломатию К. Маркс и Ф. Энгельс считали ее сильнейшей стороной, а внешнеполитические успехи – важнейшим достижением на мировой арене. Внешнеполитическая стратегия России (допетровскую Россию К. Маркс называет Московией) выросла «в ужасной и гнусной школе монгольского рабства» [5], что диктовало определенные методы дипломатии. Московские князья, основатели нового государства Иван Калита и Иван III переняли у монголо-татар тактику подкупа, притворства, использования интересов одних групп против других. Они втирались в доверие к татарским ханам, настраивали их против своих противников, использовали противостояние Золотой Орды с Крымским ханством и новгородского боярства с купечеством и бедным населением, амбиции римского папы - в целях укрепления светской власти над православной церковью. Князь «должен был превратить в систему все уловки самого низкого рабства и применять эту систему с терпеливым упорством раба. Открытая сила сама могла входить в систему интриг, подкупа и скрытой узурпации лишь в качестве интриги. Он не мог ударить, не дав предварительно яда. Цель у него была одна, а пути ее достижения многочисленны. Вторгаться, используя обманным путем враждебную силу, ослаблять эту силу именно этим использованием и, в конце концов, ниспровергнуть ее с помощью средств, созданных ею же самой»[5].
https://topwar.ru/129263-obraz-rossii-v-tru...-f-engelsa.html

Настолько охеренная экономика не могла даже оружия к первой мировой изготовить? 65 пулеметов в месяц? Снарядный голод? 80% призывников жрут мясо первый раз в армии? Массовый голод и вымирание губерний?
ДААА!!
Подъем!
Интересно, а царский аналог sdelanounas был?

Партия кончилась. С 1953-го.

только бы ельцын-центр не тронули! иначе что еще останется нашим потомкам в память о святых девяностых?!

Схуяли чувак из каких пердей будет указывать что нам в нашем городе и где строить ?

Хватитть с нас Храма на Бюджете...

Я бы вот лучше домик инженера Ипатьева восстановил...на всякий случай.

Ну да, ну да. Советских учебников начитались? Впрочем, даже в советских учебниках такой хуйни, что на ЯПе пишут, не было. Морозовская, Боткинская, 1-я Градская больницы кем и на чьи деньги построены были? На деньги тех самых "эксплуататоров". Я не склонен к дрочеву на времена Рос. империи, но точно знаю одно, что при РИ у одного из моих прадедов, простого крестьянина была молотилка, на которой он, блеать, работал! Сам! За которую его чуть было не "раскулачили". Есть земля, есть орудия производства (а не дай бог еще лошадь), работаешь (не пьешь, ни лодырничаешь) - кулак однозначно! Спасло то, что воевал на стороне красных. Поэтому не отправился в места не столь отдаленные. Молотилку, землю отняли, загнали в ебучий колхоз. А вовка обещал "землю крестьянам". Хуй получили крестьяне, большой жирный пролетарский хуй, обернутый красным кумачом Как следствие голодные 20-30е годы, в которых народу сгинуло столько, сколько за всю историю РИ не померло.

Славян и особенно русских Маркс тоже активно не любил и считал народом «неисторическим». Вся история Руси вызывала у него активное отторжение. Ивана Калиту он оценивал как «смесь татарского заплечных дел мастера, лизоблюда и верховного холопа». Таких оценок у него не «удостоился» ни один король или герцог Запада — а среди них были личности совершенно жуткие.

Если речь шла о столкновении славян и других народов, Маркс тут же призывал к решительному террору по отношению к славянам. Во время революции 1848 г. он призывал немецких и австрийских милитаристов «растоптать нежные цветки славянской независимости». Ведь: «…мы знаем теперь, где сосредоточены враги революции: в России и в австрийских славянских землях, и никакие фразы, никакие указания на неопределенное будущее этих земель не возбранят нам считать их друзьями наших врагов».
https://newsland.com/user/4297700040/conten...unistov/4410480

Маркс и Энгельс писали: «если революционный панславизм принимает эти слова всерьез и будет отрекаться от революции всюду, где дело коснется фантастической славянской национальности, то и мы будем знать, что нам делать. Тогда «беспощадная борьба не на жизнь, а на смерть» со славянством, предающим революцию на уничтожение и беспощадный терроризм»
Основатели коммунистического учения о России и русских

Классики марксизма-ленинизма ненавидели Россию и русский народ, а потому утверждение на долгие 70 лет социализма в России надо рассматривать как недоразумение, парадокс и насмешку истории. Презрение, что сквозит в статьях Маркса по отношению к славянским народам, просто поражает.

Говоря о славянских землях, оккупированных в ту пору турками, Маркс иронизирует: «Эта великолепная территория имеет несчастье быть населённой конгломератом различных рас и национальностей, о которых трудно сказать, какая из них наиболее неспособна к прогрессу и цивилизации». А вот ещё одна любопытная фраза Маркса: «Славянские варвары – природные контрреволюционеры, особенные враги демократии».

В 1849 году Энгельс писал в Neue Rheinische: «Ближайшая мировая война сметёт с лица земли не только реакционные классы и династии, но и целые реакционные народы». Русский народ, естественно, стоит на первом месте.
В 1882 году Энгельс откровенничал Каутскому: «Вы могли бы спросить меня, неужели я не питаю никакой симпатии к славянским народам? В самом деле – чертовски мало». А вот ещё поразительные признания товарища Энгельса: «Необходима безжалостная борьба не на жизнь, а на смерть с предательским по отношению к революции славянством… – истребительная война и безудержный террор».
Замечательны рекомендации Маркса в период Крымской войны, которую Россия вела в XIX веке, героически защищая свою землю в неравной схватке с несколькими европейскими державами: «Кронштадт необходимо уничтожить… С армией противника у дверей столицы, со всеми своими реками и заливами, блокированными союзниками, что будет с Россией? Гигант без рук, без глаз».

В январе 1855 года план дополняется идеей вторжения. Впрочем, для утешения русских там имеются такие оптимистические слова: «маловероятно, чтобы Москва сгорела ещё один раз».

Энгельс в газете Neue Oder-Zeitung развивает общую с Марксом мысль: «У Европы только одна альтернатива: либо подчиниться игу славян, либо окончательно разрушить центр этой враждебной силы – Россию». Ну, чем не руководство к действию в стиле Гитлера? А вот ещё любопытные документы.
Через год, в 1866 году, Энгельс разъясняет принципиальную установку Интернационала в этом вопросе – право на независимую государственность должны иметь только большие (по выражению Гегеля, «исторические») народы Европы. Энгельс говорит о «старом положении демократии и рабочего класса о праве крупных европейских наций на отдельное и независимое существование». Замечу, что речь постоянно идёт о «европейских нациях». И снова вернусь к статьям Энгельса в английской газете «Commonwealth»: «Право больших национальных образований Европы на политическую независимость, признанное европейской демократией, относилось только к большим и чётко определённым историческим нациям Европы; это были Италия, Польша, Германия, Венгрия… Что же касается России, то её можно упомянуть лишь как владелицу громадного количества украденной собственности, которую ей придётся отдать назад в день расплаты».

Теперь, надеюсь, всем должно быть понятно, почему российские большевики, а затем и политическое руководство СССР так тщательно прятали в архивах подобные антироссийские и антиславянские откровения коммунистических классиков.

Что касается Ленина, то среди его зловещих документов в архивах можно найти людоедские приказы по истреблению русского народа. Например, «брать в тылу заложников, ставить их впереди наступавших частей красноармейцев, стрелять им в спины, посылать красных головорезов вешать чиновников, богачей, попов, кулаков, помещиков. Выплачивать убийцам по 100 тысяч рублей…». А на Кавказ Ленин периодически отправлял телеграммы следующего содержания: «Перережем всех».

Сейчас найдена официальная телеграмма вождя к командующему Красной Армией Михаилу Фрунзе по поводу «поголовного истребления казаков». Их, кстати, там оказалось около миллиона человек.

А вот знаменитое письмо Феликса Дзержинского Ленину от 19 декабря 1919 года о положении содержащихся в плену казаков. Ленин тогда наложил на него резолюцию: «Расстрелять всех до одного».

Развязав террор против России, в качестве своего главного врага Ленин избрал Русскую православную церковь. В письме Ленина Молотову для членов Политбюро от 19 марта 1922 года «великий вождь» настаивал на необходимости использовать массовый голод в стране, чтобы обобрать православные храмы, расстреляв при этом как можно больше «реакционных священнослужителей».

Мало кто знает о ленинском документе от 1 мая 1919 года №13666/2, адресованном Дзержинскому. Вот его содержание: «…необходимо как можно быстрее покончить с попами и религией. Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно. И как можно больше. Церкви подлежат закрытию. Помещения храмов опечатывать и превращать в склады».
http://ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE...81%D0%B0%D1%85/

радуйтесь что в Луганскую область не продали, там есть город с таким названием.

Тоже "белые мрази" постарались? То есть у вас история "самого мощного государства" заканчивается в 53-м?

редскостный звездеж любителей подставить барину зад и полизать его. Рост был. Только БОЛЬШИНСтво принадлежало западному капиталу, от Нобелей до железных дорог французов. Аграрная страна, феодальная, котрая экономически проиграла две войны. Русско-японскую и первую мировую. Так , что перед тем как собрался соснуть у барина, цифры нужно узнаватьэ. А не у попа высасывать

Это сообщение отредактировал graytiger - 26.05.2018 - 13:18

только бы ельцын-центр не тронули! иначе что еще останется нашим потомкам в память о святых девяностых?!
Увековечить одно десятилетие? А надо? Увековечивать нужно лучшие вещи, когда-либо происходившие в истории государства Российского, СССР и России, остальное в музеи. Зданию Ельцин-центра можно разное применение найти. Площадь - паркинг под землю, сверху парк, скульптурная композиция, фонтан. Варианты оформления на конкурс. Или, блять, обкомы-горкомы-советы-госкомиссии будут решать за это, результатам никто не обрадуется. Захерачат какую-нибудь хрень как в Москве. Церетелли им наваяет нетленку.

Как убрали народного мэра, так и началась вакханалия кровавых чинуш-опричников кремлёвского людоеда. Верните Женечку!

Что бы там не говорили - не насосал, а подарили.

Это сообщение отредактировал эни1ххх - 26.05.2018 - 13:21

Три больнички на всю империю? О да, эксплуататоры щедро поделились!

Карл Марка Энгельс были настоящими фашистами. А Ленин их способный ученик. Всё таки живём в мире двойных стандартов.с одной стороны ненавидим Гитлера и празднуем 9 мая со слезами на глазах. А с другой восхваляем фашистов Маркса Энгельса и кровавых деспотов как Ленин

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

У желающих убрать памятник Ленину, трясутся поджилки от упоминания его имени. Вот и хотят убрать источник своих страхов.

Ну вот поэтому они и стремятся похоронить революцию в пучине истории. Вырвать из учебника истории неудобные страницы и написать новые. Чтобы народ перестал понимать причины народного восстания, достижения и преступления. Они хотят заполнить головы людей великодержавной сказкой. Которая плавно переходит от замечательной монархии к замечательной сталинской индустриализации. Целые бот-центры трудятся над этой задачей.

Кстати, буквально несколько лет назад видел вакансии в бот-центр в Екб, так что люди весьма недооценивают масштабы этой "ольгинской" хуеты.

Имхо.
Отказ от своей истории и её очернение - один из серьезных проблем нашей страны.
Надо уважительно относится к прошлому, тогда у нас появится надежда на хорошее будущее. В любом периоде есть хорошие моменты, не бывает абсолютно плохих времен.
Был в стране советский период? является Ленин знаковой фигурой того времени? Вот и не трогайте памятник ему.
Вы можете по-разному относится к периоду СССР, но даже если вас коробит от его упоминания - это не дает никому права выдергивать листы этого периода из книги истории.

Ленин это история страны.кровавая история.не кто листы не выдёргивает не очерняет но и культ вождя/партии делать не надо.не надо обелять его. В Германии Гитлер тоже часть истории но там не стоят ему памятники.отличие в том что Гитлер делал геноцид других.народов а Ленин уничтожал свой народ

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Поддерживаю, этот памятник - пережиток страшного прошлого. Убрать его давно надо с глаз долой. Поставить что-то более актуальное.
Вот в этой самой Свердловской области расстреляли семью Императора Николая Второго, в Ганиной Яме. Местные депутаты и горсовет могли бы увековечить память последнего русского царя и поставить ему памятник на месте Ленина. Вышло бы честно и символично. Думаю и горожане были бы рады.

Убрать этого урода со всех площадей.

Это...учи историю...
В ганиной яме не стреляли
Ну или Читай комменты выше.

И да...думаю памятник Николаю бы быстро стал отхожим местом.

Это сообщение отредактировал Dobroeb - 26.05.2018 - 13:52

Хозяева приказали Вове убрать!

А причём здесь Вова то?
Вы бляха муха уже все готовы на Вову валить.

Извиняюсь, выразился некорректно. Знаю, что в Ганиной Яме было захоронение. А измывались и убивали людей в доме какого-то купца, который снесли по распоряжению Ельцина и на его месте построен Храм-на-Крови. Был там лет 10 назад, роскошный храм, достойная память.

Спасайте Ильича, ребята!!!!