Запомните этот пост

И тут многоходовочка? Ах ты-ж!... Кстати они даже похожи пожалуй. И не только внешне.

Новое прочтение нашей истории?
Какая противная рожа у этого историка.


Это сообщение отредактировал xda - 21.12.2017 - 08:10

Я стесняюсь спросить, а что там у нас с единым учебником истории, о необходимости которого говорил гарант? И почему эти учебники до сих пор пишут всяческие либерасты? И куда смотрит министерство образования? Понятно, что это всё креатура госдепа, но тем не менее. И кто должен приводить в разум таких вот "историков"? Власть? Я вас умоляю, власть давно уже просто парализована либераснёй и ждать от неё каких либо шагов по защите нашей истории не приходится ибо госдеп против.

буй мучной и базар гнилой знает черт что не ответит

Может сам себе хвальбу пишет с фейковых аккаунтов?

Извините, если повторюсь, не стал перечитывать все комментарии. Понятно, что чувака утопили в поносе. Но, кажется, Миронов предлагал ввести уголовную статью за искажение истории и оскорбление памяти ветеранов. Конечно, как всегда, потрындели и забыли. Но церковь святой Андрасте учит, что был бы человек, а статья найдётся. Привлечь засудить, реальный срок, вонь по всем либеральным каналам и радиостанциям, разгон сочувствующих казаками. А герой статьи в это время рассказывает историю Отечества в жарких объятиях на тюремной шконке, если рот не будет занят.
Но это конечно мечты, уверен у него Мединский и весь минкульт с минобром и так в постоянных половых партнёрах.

Не один!
Я еще и с фамилией "историка" что-то напутал.
Получилось страшное своей непредсказуемостью словосочетание: пирдуха поносенкова.

одним пидаром больше, одним меньше, какая разница, нынче в трэнде, Родину с грязью мешать, тем самым лайки получать от просветленных хомячков.
Пошел он нахуй, он никто и звать его никак.

эм.... а как же 100500 изнасилованных француженок грязными русскими? было в данной "чистой правдивой истории" от этого НАСТОЯЩЕГО историка, раскрывателя "пропоганды" и всего всего?

А это как идея плоской Земли.... Понятно, что хуйня, но не всем.

Ну тогда лови

Странное высказывание этого псевдоисторика, "... русские генералы сжигали собственные города, причем еще до того, как русское население оттуда уходило."

Специально посмотрел несколько источников, в которых нет определенного мнения, кто поджег. Или по приказу генерал-губернатора Москвы, или французы, или сам народ. Но все одинаково пишут о дате начала пожара и местах, которые могли быть источниками снабжения.

Историческая справка:
"Московский пожар 1812 года произошел 14-18 сентября во время оккупации войсками Наполеона I Москвы.
13 сентября 1812 года на военном совете в Филях Михаил Кутузов приказал оставить Москву без боя. Вместе с войсками из города ушла большая часть населения. В первый же день вступления французских войск в Москву начались пожары, продолжавшиеся несколько дней и опустошившие город.
Первыми загорелись москательные и скобяные ряды, здания за Яузским мостом и на Солянке, вокруг Воспитательного дома, магазины, лавки, винный двор, барки с имуществом артиллерийского и комиссариатского департаментов.
Постепенно огонь распространился на все Замоскворечье, Пятницкую, Серпуховскую и Якиманскую части, перекинулся через Москву реку в Яузскую и Таганскую части, охватил несколько улиц Пречистенской части, вторгся в Немецкую слободу. В ночь с 18 на 19 сентября пожар достиг наибольшей силы. В дальнейшем пожар стих, однако в отдельных местах возникали его новые очаги, горевшие вплоть до выхода французской армии из Москвы.
Из 9158 жилых домов пожар уничтожил 6532, из 8521 лавки — 7153, из 329 церквей — 122."

Интересно другое. Как за сутки смог выйти почти весь город, если 13 сентября 1812 года в Филях Михаил Кутузов приказал оставить Москву без боя, а 14 сентября вошли французы. Похоже решение на бумаге в Филях приняли и записали чтобы скрепить документально, а выводили войска и население заранее. Думаю, что без письменного приказа, о котором могли узнать сразу и французы, ситуация выглядела так, что русская армия собиралась защищать Москву. Впрочем об этом пушут и классики литературы. Главное то, что таким образом Кутузов смог заставить Наполеона уйти из России почти без боя. А Париж, как ни странно, встретил русскую армию без враждебности. Вот это - главный вопрос.

Это сообщение отредактировал Бромм - 21.12.2017 - 10:23

Ну, а что... Чувачок отрабатывает бабло - всем, даже выблядкам без Родины и Флага хочется кушать.

А каждый, кто хочет ознакомиться с другим, "непропагандистским" взглядом на эти события, может почитать книгу "Поход Наполеона в Россию" маркиза Армана Огюстена Луи де Коленкура, который был в те времена не кем-нибудь, а послом Наполеона в России, а позже министром иностранных дел Франции

Это сообщение отредактировал icewater - 21.12.2017 - 10:51

Почему не отвечу? Отвечу. Я ж не виноват, что у вас двоих даже с формальной логикой плохо. То есть, слова "очередной раз победила" и "совсем неслабую Турцию" вас не смущают? Это что ж за неслабая Турция, если её в очередной раз побеждают. Открою маленький секрет: к началу XIX в. от могущества Блистательной Порты не так уж много осталось. Периодически бунтовали янычары, произвольно сменяя султанов. Да и самим султанам было далеко до Сулеймана Великолепного и Селима Завоевателя. Османскую империю раздирал на части сепаратизм: отвалился Египет, обострился Балканский вопрос. Какая тут сила? "Больной человек Европы", - как говорил Николай I. А в политике действует принцип: падающего подтолкни. В те времена грех было лишний раз не пнуть турок.

Это сообщение отредактировал Американист - 21.12.2017 - 11:21

Историк, априори, должен быть не предвзят. Если наоборот, то это не историк, а пропагандист. Главное в истории - факты. Если говорить, о горевших городах, то не стоит забывать какой % занимало дерево в те времена в строительстве. Можно допустить, что был приказ от губернатора уничтожить склады. Но из-за спешки, недосмотра, глупости, ветра спалили весь город. В современном мире вон что на со складами военными происходит. Чего уж про 1812-й то говорить.
Можно этого персонажа называть как угодно, грозить ему чем угодно и т.п. Но нужен только массовый, аргументированный, научный ответ автору. В свете этой ситуации лишний раз доказано, что статус иностранного агента вещь очень полезная. Надо только чаще повторять это, применительно к подобным радиостанциям. Можно даже и без повода. Чтобы откладывалось в головах относительность их объективности.
Ну а историю государство надо рассказывать без прикрас. Не стесняясь ошибок, не идеализируя события и личности. Только тогда ее (историю) будет очень сложно опорочить, подменить, скорректировать в угоду моменту.

Уже,современные школьники с пеной у рта кричат что в Германии был нацизм и фашизма там небыло,мол фашизм это исключительно итальянское

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Хорошая книга, кстати. Можно добавить ещё книгу Филиппа-Поля де Сегюра "Поход в Россию. Записки адъютанта императора Наполеона I".

Ну, в сущности да. Фашизм, как идеология, воплотился как раз в Италии и Испании у Муссолини и Франко. "Фашизм" - это обобщающее понятие крайне правых реакционных режимов. А они бывают разные: Пиночет в Чили, Гитлер в Германии, Муссолини в Италии, Франко в Испании, "Чёрные полковники" в Греции. Это всё - фашистские режимы, только у немцев фашизм вышел в виде национал-социализма.

Зассанный казачок

быдлота, не читала, а уже охаяла.

Извините пожалуйста подскажите а кто это такой?

Короче, сказать тебе нечего, ты просто доебываешься.

"Сказ о том, как мы всё-всё-всё выигрывали и в конце случайно проиграли".

Хе-хе))) Заметь, это не я, это ты сказал.

Тебе, диванному стратегу, дальше своего пуза ничего не видно. Как тут развитие событий хотя бы в год длинной охватить? Поэтому ты и хихикаешь глупо от слова "многоходовка".

А между тем, противостояние России с Наполеоном началось еще при отце Александра - Императоре Павле. Про переход Суворова через Альпы слышал, стратег? Это был 1799 год - и уже война против Наполеона!

Так что, напряги немножко мозг, представь как-нибудь, что такое игра длиннее пятнадцати лет.

Меня, как говорится, терзают смутные сомнения.
То со времен перестройки нам гонят чернуху про Великую Отечественную, мол, трупами завалили, немок насиловали.
Теперь вот - до 1812 года добрались. Дело Резуна Поросенков подхватил.