Где находится центр вселенной

Все эти ученые,с ихними потугами познать суть,похожи на слепых глистов,которые рассуждают о строении человека...
Ну не познать вселенную нашими мозгами,так создатели устроили,что не хватает оперативной памяти.Нужно просто жить и не рассуждать как свинья об апельсинах.

По моему вы вообще о разном. И да мы не в "центре", а являемся его "частью" согласно тому что написано и тб...все эти измышления пытаются проводить только в рамках этой теории..Кто сказал, что она явл. абсолютной истиной..пока это наиболее удобная теория и все..

На самом деле 13.8 это горизонт Хаббла, на этом расстоянии находился тот, самый далекий объект, когда испустил тот свет который мы видим сейчас. 45.7 это то место где он находится сейчас (горизонт частиц), патамушта уже съебался пока свет к нам шел. Но если говорить о размере Вселенной, то он вдвое больше, патамушта это радиусы Вселенной, а мы ее наблюдаем в разные стороны то есть диаметр Хаббла 27.6, а диаметр горизонта частиц 91.4. Я бы называл ВИДИМОЙ Вселенной именно сферу Хаббла, патамушта за 13.8 млрд лет в сфере частиц таких кренделей наросло... но мы их никогда не увидим. Например там могла возникнуть точная копия нашей Галактики, которой только 13,2 млрд лет. Сидит публика на тамошнем ЯПе и топчет клавы. Но вот зарегаться там чтобы их потроллить хрен получицца.

Но в действительности это опять же только гипотеза основанная на наших сегодняшних данных и ни один ученый в здравом уме не положит яйца под трамвай, что так оно и есть на самом деле. Просто она неплохо описывает то что мы наблюдаем в данной точке пространства-времени.

Это сообщение отредактировал Codavr - 18.11.2017 - 09:39

- Фред, теория Взрыва!?
- Я Вас умоляю, я привел пример Вашего ханжества в вопросе кто вокруг чего крутится.
А как же теория?

Вот и выходит-луна вокруг земли, люди на земле, люди вокруг кухни,на кухне стол,на нем стакан.
Стакан центр вселенной

Это сообщение отредактировал brodyagavik - 18.11.2017 - 09:15

я не один ё@нутый на япе! Это радует.

Кажется, кто-то, что-то напутал, может быть и я, в том числе, но позвольте, если какой либо физический объект (в нашем случае галактика, а они, как известно, расположены хаотично, иногда образуя скопления) находясь в каком-либо месте, в соседстве с другими, такими же объектами, будет постоянно удаляться на расстояние, равное во все стороны,относительно всех других объектов, стремящихся удалиться от него на такое же расстояние, то такое действие возможно лишь при условии, что в каком-либо месте пространства должен быть центр и при прочих условиях, отсчёт вести можно только от него и с течением времени, все объекты будут пропорционально удаляться от него....а поскольку в обозримой вселенной не наблюдается какой-либо пустоты без присутствия тел, то либо мы не можем так далеко смотреть вглубь вселенной, либо ее нет. Как-то так.

Носова почитай ..или Обручева

ни кто не может ответить..где!?,зато автор знает что его нет

Об этом знает надуватель ООО"РПЦ"

В теории большого взрыва взрывов столько же, сколько и телепортации в явлении "квантовой телепортации". Это просто удобное название.

Чтобы определить центр чего-то, для начала нужно определиться с границами. Вот где эта граница Вселенной? Разве есть стенка, которая её ограничивает? Так что вопрос изначально абсурдный.

Не правда. Мы в самом козырном районе галактики, промеж рукавов. Чуть правее-левее или ближе к геометрическому центру - радиация выжгла бы зарождающуюся жизнь.

т.е. потому что ученые не знают где центр - значит его нет? какой-то шарик тут аналогией еще придумали.
Я вообще не понимаю как они измеряли температуру на таких расстояниях где большая часть пространства - вакуум, с температурой близкой к абсолютному нулю. И допустим есть такой способ, я очень сомневаюсь что температуры во всех направлениях однородны.
А вообще, судя по тому как устроены атомы, солнечная система, галактики, что-то мне подсказывает, что ядро таки есть. и даже больше, вся наша вселенная так же является всего лишь атомом чего-то более крупного.

И не найдем, ввиду того, что если он и есть, он за горизонтом событий.

Разрешение оптики тут не причем, скорость света - вот камень преткновения.

Лично вы - вполне.

Вам бы погуглить значение слова "теория"...

111

Пиндосы считают что у них.

Она постоянна и известна, т.е. нет такого камня

Каждому простому rусскому человеку должна быть противна эта экзистенциально-метафизическая ересь, которой пичкают неокрепшие разумы детей православного народа эти учоные англоsucksы.
Мне так по нраву простой архангелький мужык Михала Ломоносов, разогнавший в Académie française des sciences ghjcnsv зазнавшихся немцев простыми трехсложными словами.

центр-хуентр, а где окраина? и кто на ней живет?

хочу прокатиться на космобусе!

Сейчас мы "видим" объекты, удалённые от нас на 46 млрд. св. лет, и именно поэтому размер видимой Вселенной имеет такое значение, 46 в любую сторону, по определению. То, что наблюдаемые объекты по отношению наблюдателю остались в прошлом, не делает их чем-то выходящим за пределы наблюдаемой Вселенной, внутри объёма Хаббла наблюдаемые объекты тоже находятся в прошлом относительно нас.
Сфера Хаббла – лишь кусок наблюдаемой Вселенной. Вышедшие за её границу объекты мы ещё можем позырить из-за конечной скорости света.

Это не "теория ЭНТРОПИЯ", это второй закон термодинамики и он не запрещает образование сложных структур, включая жизнь, если почитать внимательнее и подумать. Ну а богов и души не существует.

"Я не знаю как строена наука, ничего не понимаю, но я полюбас умнее и вертел всех этих ученых-в-говне-моченых на хую!"