Где находится центр вселенной

Вы хоть комментарии читайте. Мы видим наш горизонт событий, на расстоянии 13,8 миллиардов световых лет от нас. Увеличивая размер линзы, зеркала телескопов, мы можем различать более мелкие объекты, но заглянуть за наш горизонт событий мы не можем по другой причине. Кстати, размер самого большого телескопа - это размер нашей планеты. Event Horizon Telescope

Примените слово инфляция и будет вам счастье)

Эпицентр обычного взрыва есть координаты, которые принадлежат координатной сетке, которая привязана к чему то ИНОМУ.
Пример: вы зажгли спичку\взорвали петарду. Какие у эпицентра координаты для стороннего наблюдателя? Широта, долгота, высота (расстояние до центра Земли,\высота над уровнем моря). Какие будут координаты для наблюдателя внутри взрыва, если он даже НЕ МОЖЕТ увидеть ОСОЗНАТЬ, ЧТО ТАМ и КАК за взрывом?

Это сообщение отредактировал cupol77 - 18.11.2017 - 14:38

скучно с вами , нет у вас фантазии ) число измерений неизвестно

Как же умиляют комментатоы, которые "нашли" центр окружности в центре круга, но при этом не поняли, что вышли за пределы окружности?

Мало ли что на заборах пишут. Википедия штука хорошая, но она не всегда источник истины. Она достаточно хорошо развита и очень стройно выглядит, имеет массу доводов "За". Имеет серьезные признаки хорошей научной теории хорошо работающей в данной точке пространства-времени, но тем не менее это все же гипотеза .

Это сообщение отредактировал Codavr - 18.11.2017 - 14:58

Все выводы наших ученых строятся на наблюдении электромагнитного излучения. И они (выводы) строятся на изотропности Вселенной.
А если она не изотропна? Летит фотон, в области пространства с иной физикой у него будет иная скорость. Но влетев в нашу область, мы измеряем скорость фотона, оппа - 3299 792 458 м/с. Так же как и сто лет назад. О! Вселенная изотропна !!

"И тут Остапа понесло"
Короче, всё относительно.

Это сообщение отредактировал cupol77 - 18.11.2017 - 14:57

Любая галактика копирует атом и работает по тем же принципам вращения, вселенная это комп, а галактики её микрочип, а любая материя, видимая и не видимая это поля с различной плотность, частотностью, вибрацией

Если камень в мой огород, то я показал, где стоит искать центр Вселенной.

Пальцем можно показать. И пусть попробуют доказать, что это не там.

Ни в коем случае. из вашего комментария видно, что вы понимаете суть. Думаю, те в чей огород камень, не поймут этого, вряд ли они понимают разницу между понятиями "круг" и "окружность".

Хорошо. Давайте думать от обратно (нам же никто не запрещает, да?). Если Хабл увидел со своим зеркалом такие дали то какого размера должно быть зеркало чтобы мы смогли увидеть Первую вспышку света?
Математики, включите уже голову, подсчитайте, пожалуйста, размер зеркала. Вдруг он будет не очень большим и мы сможем такое создать.

Не факт, что фотон "летит", может он передаёт энергию от частицы к частице в какой-то среде которую мы ещё не смогли посчупать.

Всё относительно.

Если бы было все так просто. Шарик-хуярик... Неизвестно что находится внутри черной дыры. Теория предсказывает, что при коллапсе определенных звезд образуется эта самая сингулярность. Строго говоря уравнения дают некую массу в никаком объеме - бесконечную плотность и бесконечную кривизну пространства. Для внешнего наблюдателя это просто компактный (по космическим меркам) объект большой массы, ввиду чего в некой его окрестности гравитация настолько сильна, что притягивает даже свет, от чего и такое название - черная дыра. НКонечно бесконечности это круто и загадочно, но нихуя непонятно, возникают подозрения или в несовершенстве теории или в хитрожопости вселенной. По обоим направления ведутся работы. Теорию пилят пытаясь объяснить/разрешить проблему сингулярности и прущие бесконечности, а вселенную зыркают с помощью телескопов и ускорителей частиц, пытаясь узнать больше и скорректировать теорию/создать новую.

Это если вспышка была в наших окрестностях плюс-минус тринадцать миллиардов световых лет. Ну или если считать, что вселенная расширяется из одной точки, подобно обычному взрыву, но, видимо, это не так. Поэтому размер зеркала в этом вопросе не имеет значения. Это, в каком-то смысле, как пытаться удивить атом в оптический микроскоп - какие линзы не хуячь, ограничение - не физические параметры прибора, а сама физика процесса, в данном случае длина волны света.

А кто тут утверждает обратное? Информация, равно как и материя не могут передаваться в вакууме со скоростью выше скорости света, спору нет, но таки 46))
Мы наблюдаем объекты, родившиеся тринадцать с копейками миллиардов лет назад, за это время пространство "убежало" от нас. Сопутствующее расстояние до этих объектов стало больше. Загуглите галактику GN-z11, например, это сейчас самый удалённый от нас наблюдаемый объект, если не считать реликтовое излучение, которое в телескопы не зырят. Поисковик Вольфрам выдаёт размер Вселенной в 93 млрд. св. лет и нигде ничего не ломается.
А вообще, можно даже говорить, что мы наблюдаем не объект, находящийся на расстоянии, например, десять миллиардов световых лет, а в десяти миллиардах лет в прошлом, после 1983-го года расстояние и время – это одна величина, адинхуй. Я даже могу это круче попытаться сформулировать: мы все движемся во времени со скоростью света.

будет любопытно

свет шёл от галактики 13,4 миллиарда лет
Что вы там со своим вольфрамом в 93млрд.св.лет намерили?
В системе отсчета Земля-GN-z11 расстояние между объектами не больше 13,4млрд св. лет.
Что сейчас происходит с этой галактикой и где она находится - мы можем лишь выдумывать и никаких доказательств нашим придумкам быть не может в принципе.
Пару лет на япе был старый советский докфильм про теорию относительности, там еще поезд фигурировал, Вицын и женщина-физик. Не поленись, найди. Выводы, представленные в этом фильме растяни с масштаба поезда до масштаба Вселенной. Будешь удивлен.

Это сообщение отредактировал boo4a - 18.11.2017 - 18:03

Геометрия Лобачевского действительно обычная геометрия.

Она задумывалась с одной-единственной целью: доказать возможность существования "других" геометрий. Он взял геометрию Эвклида и инвертировал одну аксиому. И внезапно, получилась совершенно обычная геометрия, просто другая.

Это доказывает что могут существовать (и существуют) совершенно обычные математики, но не такие как наша.

Это сообщение отредактировал JBM - 18.11.2017 - 18:46

Если я пошлю вам письмо почтой России, а сам ебану в Антарктиду, то это значит, что в момент получения вами письма расстояние между нами стало больше, хоть на штампе письма написана сегодняшняя дата и место отправления.

То, что это придумки, вы можете рассказывать Хабблу, Фридману или Леметру, который девяносто лет назад экспериментально подтвердил разбегание галактик.
Если вы можете только выдумывать, то ничего тогда не мешает вам утверждать, что размер наблюдаемой Вселенной вообще может быть любым от радиуса Хаббла и до бесконечности.
В любом случае он больше возраста Вселенной, помноженного на скорость света, и красное смещение не даст мне соврать. Так что доказательства не только могут быть, но они вполне себе существуют уже около сотни лет, чтобы вы там себе не утверждали.

Математика есть свойство нашей локальной вселенной. В любой ее точке 1+1=2. Хоть что считай, хоть как и хоть кто будет считать. И вопрос был такой: есть ли такие вселенные, где это условие не выполняется.

Или, например, существует не три пространственных плюс одно временное измерение, а одно пространственное и три временных? И чтоб оси временных были ортогональны.

Может ли существовать пространство с нецелым числом измерений? Отрицательным?

Это, примерно, как искать центр у Windows Других проблем нет, что-ли?

Это сообщение отредактировал Mihido - 18.11.2017 - 20:53

Когда научишься передвигаться с релятивистскими скоростями, тогда и приходи с аналогиями. А пока лишь - это тупость какая-то.

И что с того? Каким боком это к обсуждаемому моменту. Разбегаются, ок. Я и не спорю.

Ну так если ты поклал болт на относительность и системы отсчета, указывай современные координаты своей галактики, а не те, которые 13,4 млрд. лет назад были. Опаньки... а может ее уже и не существует, не в курсе?

Представьте, что в момент инфляции во Вселенной произошли некоторые флуктуации, которые в процессе инфляции вымахали в неоднородные части Вселенной, в каждой из которых, например, свои константы. Или, если ещё проще, то представьте, что Вселенная – это огромный такой футбольный мяч, который состоит из кусочков разного цвета и свойств, появившихся из первичных флуктуаций, причём эти куски ничего друг про друга не знают, потому что они огромны.
На эту тему надо курить Андрея Линде, который достоин нобелевки уже полжизни, ящитаю.
Теоретически на бумажке можно хоть сколько представить измерений, и даже не с одним временным. Как Нео в "Матрице" пули останавливал? Он просто располагал ось своего времени перпендикулярно оси времени пуль, вот и всё. ))

Аналогичные мысли по этому поводу . И по-моему такой взгляд многое объясняет.