Огнестрел под вопросом. Ждёт ли Россию запрет гражданского оружия?

Давай голосовалку, лично я за огнестрел в доме!

Как же наши власти боятся собственных граждан. Самому тупому было ясно, что шумиха в сми последнее время была не просто так.

А кто тебе мешает?
Приобретай 10 огнестрельных стволов + травматы.Можешь хоть целое отделение официально вооружить.
Мало?
Оформите коллекционнцю лицензию и приобретайте оружие неограниченно,хоть на роту хоть на батальон.
На любой вкус-любых калибров,любых систем,полуавтоматических и многозарядных,если хочешь-армейских моделей любых лет выпуска.

Но нет,всем лень поднять жопу и оформить-купить себе оружие,зато гундосить-орать про наше антиоружейное законодательство каждый горазд.

Британцы,японцы,жители многих стран и некоторых штатов СШП нам могут только завидовать.

Это сообщение отредактировал Пропальщик - 4.07.2017 - 21:03

Свои комплексы неполноценности они наличием огнестрела пытаются безуспешно компенсировать,а больше и ничего.
Как они драться с детства боятся,чтоб в ответ по морде не получить,так и сейчас. Это такой тип людей-слабаков.Дай им ствол-так при экстремальной ситуации они точно так же как в детстве оробеют.Пока думать будут что и как и что им за это по закону будет их за полминуты порешат.
Кто драться и постоять за себя не умеет,тому и ствол не поможет.
Никогда еще ни одного терпилу-лоха простое наличие ствола в Рембо не превращало.Надо просто быть смелым и не бояться в первую очередь ни тюрьмы,ни смерти, ни противника.
Смелому мужчине в случае чего и топор более чем смертельное и эффективное оружие и он череп любому им раскроит не взирая на последствия.

Это сообщение отредактировал Пропальщик - 4.07.2017 - 21:21

Не помню такую. В су.хуморе пролетала?
Загуглю. Спасибо, понастольгировал.

Покупаешь ТОЗ-123 (4 калибра, кажется). Останавливает бегущего носорога. Отдачей складывает пополам.

Вот тут я люто поспорить готов. Лично одного "терпилу" такого знал. Молчаливый такой, по школе его все поддрачивали. Призвался в армию, попал в горячую точку. Первого человека которого он убил, был Чеченец на КП который к ним в часть пройти хотел (1999г.). Шел вражина в наглую, его дневальный предупредил, тот по своему что то бормочет и прёт. Дневальный замешкался, стрелять не стрелять, ручки затряслись. Этот молчаливый терпила рядом стоял. Дослал патрон в патронник и короткой очередью точно в грудь стрельнул. Ни одной пули мимо. Сука хоть бы глазом моргнул.

Вот и возьми. Лошара, рука дрогнет, драться боится. Да такие самые хладнокровные убийцы. Обозленные на весь мир с детства. Нормальный человек стрельнет пару раз, трясущимися руками и впадет в ужас что человека убил. А этот мочить будет пока патроны не кончатся. И мысль в голове даже не промелькнет что грань переступил.

Это психические отклонения.
Слабые людишки в армейке бывает окончательно с ума сходят-кто в себя от отчаяния стрелять начинает,кто в других,примеров масса. Просто таких и близко к оружию допускать нельзя,просчет медкомиссии и психологов(которых и нет у нас практически).Наличие ствола в руках им придает эфемерную иллюзию значимости и силы.
Но не характерно-исключение,которое лишь подтверждает правило.

Это сообщение отредактировал Пропальщик - 4.07.2017 - 21:31

Вот вы пишите ....-То ли школота пишет,то ли просто люди не в теме знатоков из себя строят.


А ведь по сути как раз вы и не в теме. Нелегально оружие как раз купить гораздо проще чем легальное. Из ста потенциальных покупателей, ну может человек 5-7 по своей тупости могут нарваться на ментовскую подставу. Типо одержимой бабени или бабушек которые хотят замочить соседей или бывшего мужа. Но 90 человек точно купят себе огнестрел. Если есть желание и немного логики и мозгов, купить можно даже неплохой АКМ.

Я года два назад этим вопросом задавался. Уйти в легальные охотники или как большинство, купить левый ствол и мочить косуль и лосей. Вариантов море было. В пределах 1000р. можно было купить простенькое ружьё 16к. Переломку. При этом вообще не имея связей в криминальном мире. Я же всё взвесил, да и возраст не тот. Продал АКМС СХ и вложился в лицензию и легальное оружие. Обошлось всё в 35000р. И два месяца времени.

Естественно, у мразей жопу бомбит, ибо 17 год, октябрь...

Подскажи где мне купить дробовик без оформления можно.Может рынки такие есть?Как туда проехать?
Ну или хотя бы научи как найти такого продавца,чтоб без подставы.
А то мне продлевать лицензию в лом,а за нелегальное хранение гладкоствола нет уголовной статьи,только штраф который меньше общей стоимости стоимости пероформления.
Нелегальная купля-продажа длинноствольного гладкоствольного оружия в отличие от хранения уже 222 уголовная статья,никто связываться не хочет,даже если и валяется где у кого в сарае неучтенный ржавый дробовик.

Или ты все просто голословно напиздил нам для красного словца?

Это сообщение отредактировал Пропальщик - 4.07.2017 - 22:06

А тебя подпустят-то с тросиком... при наличии вооруженной охраны и наличия "наградного" ствола у упыря? Ню-ню...

Тут речь как бы не про охоту ведут. Разбирай на здоровье. Для спортивной и развлекательной стрельбы у меня у самого несколько пневматов, считаю этого вполне достаточно, чтобы удовлетворить потребность в стрельбе. А всю жизнь сидеть и ждать, что на тебя кто то нападет, так и до паранойи не далеко.

Владение или не владение оружием - это вопрос свободы или рабства.
Рабам, как известно, оружие не положено.

А короткоствол нужен не для того чтобы в Рембо превращать.

В основном верно, если не считать чепухи про "600 смертей в год" от легального огнестрела. Откуда дровишки? Реально - от 1 до 5 в год. 600 - это общее "количество преступлений", в которые входят стрельба по бутылкам и в воздух, несчастные случаи без смертельного исхода, ранения на групповой охоте и при помощи травматов.
На фоне 22 тыс. убийств другими способами в год и 25 тыс. жертв ДТП это все просто смешно. Лучше озаботились бы уборкой сплошного криминала с телевидения.
Запрет на оружие противоречит основным правам человека. У свободных людей должен быть свободный выбор: иметь или не иметь. Получается, что свободны у нас только преступники.

Это сообщение отредактировал Meandr51 - 4.07.2017 - 23:32

По себе судите? Есть и другое отношение к вопросу. Вот я, например, люблю на велосипеде кататься. Но постоянно пристают собаки. На этот случай я ношу перцовый баллончик. Когда вижу собаку, беру его в руку или проверяю его наличие в кармане. При этом никаких эмоций не испытываю. Действия чисто механические. Зато покусать меня теперь уже никому не удается.

Пропальщик

Жители подавляющего числа штатов США над нами ржут, как и Финны, например, и многие другие.
Слышал такую шутку, что во всём цивилизованном мире в самолётах приборы нормальные, а в РФ пластиковые, одноразовые. Это потому, что этим животным нельзя давать нормальные вилки, опасно.

Парламент Эстонии в июне 2001 года принял в третьем, окончательном чтении закон, разрешающий гражданам владеть огнестрельным оружием. В соответствии с ним все лица, достигшие 18-летнего возраста и имеющие гражданство республики, могут приобретать в личное пользование пневматические, газовые и гладкоствольные пистолеты и ружья. При этом иностранцы, имеющие временный вид на жительство и разрешение на работу в республике, также смогут приобретать охотничье и спортивное оружие, при наличии у них разрешения соответствующих органов страны их постоянного проживания.

В Эстонии после легализации пистолетов уличная преступность упала почти на 80%. Эстонцы вдвое сократили штат полиции.
Полагаю наша полиция против пистолетов у граждан именно по этой причине.


Ямайка запретила островитянам владеть любым огнестрельным оружием в 1974 году, но число убийств после принятия закона подскочило с 11,5 человек на 100 тысяч населения в 1973 году до 41,7 в 1980 году.

Они не граждан боятся. С пистолетом против пулемета не попрешь. Полиция боится, что ее придется вдвое сокращать из-за сокращения уличной преступности. Как в Эстонии и Молдавии.

Это сообщение отредактировал Meandr51 - 4.07.2017 - 23:50

Сразу видно, что в армии не был. Один стрелковый взвод с командиром, воюющий по уставу, положит толпу в пару тысяч таких "охотников" за 10 минут.
Все "революции" на Ближнем Востоке и мятеж в Чечне делались не толпой, а соединениями боевиков, подготовленными в спецлагерях в разных странах-спонсорах. И гражданского оружия у них практически не было. Это такие же солдаты.

Это сообщение отредактировал Meandr51 - 5.07.2017 - 00:03

"Ст 102 УК РФ. Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера."

Суровая статья, но по ней не отсидеть.

Запрещать тему, с которой кормится и государство тоже, никто не будет. Ужесточить могут, да и то не факт. Добавят какие нибудь анализы или заключения, чтобы больше денег тратили и формально создавали препятствия для неадекватов. Вот и все.

Посмотрел "Уголовный кодекс РСФСР 1960 года" там 102 статья убийство, теперь ясно.

Это сообщение отредактировал Лютый - 5.07.2017 - 00:14

Эй, а как теперь Жирик будет из едущего поезда по овцам стрелять???

Я понял фишку. Депутатам разрешат вооруженную охрану, а у граждан охотничье отберут. Красота.

Это сообщение отредактировал Дуремаркс - 5.07.2017 - 00:25

Эти все терки с запрещениями - просто дроч.
Говорят власть народа боится, аж дрожит. Хех.
Дроч в лицензионной системе у нас для того чтоб желающий вооружиться знал, кто папа, и не выеживался. Кстати в категорию дроча я бы и подоходный налог отнес, потому что по факту это получается второй налог на прибыль предприятия. Шибко вперлись государству ваши 13%(яплачуналогиимеюправо, бгг). И хренову тучу документов на руках у обычного человека(омс, инн, и так далее.) очень хочется идентифицировать как дроч.
Смысл отдельного разрешения на каждый ствол кто-нибудь понимает? Я нет. Только если дроч.
Чтоб привык, стал дисциплинирован и каждого государственного пука боялся.
Я вот привык, стал и боюсь, да.

А по оружию - в Византии вроде было, что ежели нашли у простолюдина ножик длинней семи пальцев, то это чуть ли не покушение на императора

открываю магазин по продаже желтых штанов и колокольчиков в нос.
чую, обогащусь))