Про борьбу с крылатыми ракетами "Томагавк"


Страницы: (10) « Первая ... 7 8 [9] 10	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Nich2012~~

17.04.2017 - 10:24

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.04.10
Сообщений: 4792

Цитата (Answer34 @ 17.04.2017 - 09:54)

определитесь уже: так возможно сбить томагавк или практически невозможно сбить

при массированом ударе - Россия "вероятно" собьет много "томагавков". (тоже с дохуя оговорок). Сирия и подобные им страны НЕТ! я это тоже писал выше.

[^]

~~Nich2012~~

17.04.2017 - 10:25

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.04.10
Сообщений: 4792

Цитата (Answer34 @ 17.04.2017 - 09:54)

ПЗРК тоже успешно работает по топорам, летят топоры без маневров и не прикрываются помехами самоприкрытия /ЛТЦ не отстреливают/. Визуально топоры днем прекрасно наблюдаются, есть видео пролёта над Ираком наших Калибров, так что и МЗА по ним сможет отработать.

об это тоже писал, если известна траектория или зона пролета томагавка, то сбить ее на этом участке не сложно, главнео обнаружить.

[^]

~~Nich2012~~

17.04.2017 - 10:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.04.10
Сообщений: 4792

Цитата (Answer34 @ 17.04.2017 - 09:54)

в общем не согласен с вами, по топорам средства ПВО могут успешно работать, единственный вопрос в своевременном их оповещении и приведении в боевую готовность, чего на сирийском аэродроме как раз и не было сделано.
как результат пропуск всех целей!

в этом и весь вопрос - ОБНАРУЖЕНИЕ! Своевременное!

и как писал, новое поколение томагавков будет иметь способность лететь со скоростью 3 маха и возможно более и как текущее поколение томагавков block IV - полет ракеты можно будет корректировать, цели изменять, следить за обстановкой в ПРО, чтобы последующие ракеты смогли обойти это ПРО.

поэтому мой вердикт - томагавк даже в текущем исполнении тяжело сбивается (но - сбивается).

Это сообщение отредактировал Nich2012 - 17.04.2017 - 10:30

[^]

~~Answer34~~

17.04.2017 - 10:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.09.16
Сообщений: 3425

Цитата (Nich2012 @ 17.04.2017 - 10:20)

ее сбить трудно из-за трудности обнаружения, а не из-за ее каких-то чудо возможностей.

при хорошо подготовленной ПРО я выше писал, что как раз на 1-2 секунде финального полета их и удобнее всего (вероятнее) сбивать при достаточной ПРО.

ПУ ЗРК хоть выносятся на удаление, хоть не выносятся - это не важно. Удару томагавков предшествует серьезная разведовытельная операция - и полетная программа томагавков будет составлена именно так, чтобы не попасть в зону этих ЗРК.

топор легко визуально обнаруживается, видео подтверждает это. всё чудо заключается в высоте полёта и фсё.

еще раз повторяю: за 1-2 секунды до подлета топора к цели это будет примерно 250-500 метров от прикрываемого объекта. Вы серьёзно?

топоры хороши для воины с папусами))) ибо на вашу

Цитата

серьезная разведовытельная операция

равный опонент будет изучать состав носителей Топоров, их места базирования, подлетное время к объектам и прочее... на сновании этой инфы прогнозируются действия противника, но это уже тактика применения сил ПВО, сейчас не об этом.

про 1-2 секунды спасибо, посмеялся

бля серите коментами как голубь

Это сообщение отредактировал Answer34 - 17.04.2017 - 10:34

[^]

~~Nich2012~~

17.04.2017 - 10:35

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.04.10
Сообщений: 4792

Цитата (Answer34 @ 17.04.2017 - 10:30)

Цитата (Nich2012 @ 17.04.2017 - 10:20)

топор легко визуально обнаруживается, видео подтверждает это. всё чудо заключается в высоте полёта и фсё.

еще раз повторяю: за 1-2 секунды до подлета топора к цели это будет примерно 200-250 метров от прикрываемого объекта. Вы серьёзно?

топоры хороши для воины с папусами))) ибо на вашу

Цитата

серьезная разведовытельная операция

см выше. написано. на хорошо прикрытом ПРО обьекте, как раз на финальном отрезке полета ракеты она и будет сбиваться.

выше говорилось о массированом ударе - а это от сотен до нескольких тысяч томагавков - практически любое ПРО захлебнется от такого вероятного удара. разговор не шел о 5-10 ракетах. (и тут с оговорками на интенсивность запусков, рельеф, погодные условия, и прочее)

[^]

~~Nich2012~~

17.04.2017 - 10:39

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.04.10
Сообщений: 4792

Цитата (Answer34 @ 17.04.2017 - 10:30)

бля серите коментами как голубь

дык день такой сегодня.. времени много свободного.

люблю "троллить" частенько

[^]

~~Answer34~~

17.04.2017 - 10:41

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.09.16
Сообщений: 3425

Цитата (Nich2012 @ 17.04.2017 - 10:35)

на финальном отрезке никто ее уже обстреливать не будет, за 1-2 секунды до объекта прикрываемого, как вы пишите, уже ничего не сделаешь. Хватит уже смешить)))

изучаите опыт локальных воин, количество и ТТХ носителей топоров, несколько тысяч

за какое время? в сутки сколько сможет выпустит КР группировка НАТО аналогичная участвовавшая в агрессии против Югославии???

сбегайте в педивикию я подожду)))

[^]

Simracer

17.04.2017 - 10:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.08.12
Сообщений: 1081

Цитата (Kosya2011 @ 16.04.2017 - 22:11)

А я однажды сбил крылатую ракету. Правда не на МИГ-23, а на МИГ-29. Обнаружил я ее не приборами, а визуально. Пристроился за ней и расстрелял из пушек. Удачно.
Вот только уже не помню как та игрушка называлась.

И не на МИГ-29, а на F22 или F29.
Retaliator игрушка называлась. Пройдена была целиком и полностью, крылатую ракету, выпущенную коварными советскими захватчиками Европы можно было сбить только пушкой, ракеты на неё не наводились. Хорошо хоть радар её засекал, иначе на чисто визуальном обнаружении долго бы её искать приходилось...

Про борьбу с крылатыми ракетами "Томагавк"

[^]

~~Nich2012~~

17.04.2017 - 13:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.04.10
Сообщений: 4792

Цитата (Answer34 @ 17.04.2017 - 10:41)

Цитата (Nich2012 @ 17.04.2017 - 10:35)

я просто оставлю тут видео - это не киношное видео с телеканала П#зда, а снято на тапок одним из военных - стрельба по цели имитирующую противокарабельную ракету. Это про последние 1-2 секунды полета ракеты.

PALANX как раз сбивает ракеты и прочую хуету уже на подходе - оружие последнего рубежа для любого корабля.

Это сообщение отредактировал Nich2012 - 17.04.2017 - 13:52

[^]

Durmachine40	17.04.2017 - 13:55 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 22.11.15 Сообщений: 1305	ТС ты прям как рапорт написал. Душу не вложил.
	[^]

~~Nich2012~~

17.04.2017 - 13:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.04.10
Сообщений: 4792

Цитата (Answer34 @ 17.04.2017 - 10:41)

изучаите опыт локальных воин, количество и ТТХ носителей топоров, несколько тысяч

около 3000-4000

(не аналогичная Югославской, но котоаря реально может собраться у берегов России)

P.s.: но как говориться на каждую хитрую жопу найдется хуй в виде "циркона"

Это сообщение отредактировал Nich2012 - 17.04.2017 - 14:05

[^]

Akhmed

17.04.2017 - 14:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.02.15
Сообщений: 5367

Цитата

PALANX как раз сбивает ракеты и прочую хуету уже на подходе - оружие последнего рубежа для любого корабля.

Какой злой, пупыристый миньон

Это сообщение отредактировал Akhmed - 17.04.2017 - 14:17

[^]

~~Nich2012~~

17.04.2017 - 14:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.04.10
Сообщений: 4792

Цитата (Nich2012 @ 17.04.2017 - 13:56)

Цитата (Answer34 @ 17.04.2017 - 10:41)

изучаите опыт локальных воин, количество и ТТХ носителей топоров, несколько тысяч

около 3000-4000

(не аналогичная Югославской, но котоаря реально может собраться у берегов России)

если о Югославской - 250 (700)

[^]

~~Answer34~~

17.04.2017 - 14:41

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.09.16
Сообщений: 3425

Цитата (Nich2012 @ 17.04.2017 - 13:51)

Причём здесь корабельное ПВО?
В топике речь ведётся про томагавки, противодействовать им будут войсковая и об'ектовая ПВО.
На вашем видео хорошо видно что обстрел ведётся не на

Цитата

последних 1-2с. полета до цели

а намного раньше))) так как у любого комплекса есть ближняя граница зоны поражения.

Видео не подтверждает вашу теорию обстрела КР на последних двух секундах полета

4000? Самому не смешно то? Фантазировать впрочем не запрещено)))

[^]

~~vovan35~~

17.04.2017 - 14:57

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.07.12
Сообщений: 4463

Цитата (Nich2012 @ 17.04.2017 - 13:56)

Цитата (Answer34 @ 17.04.2017 - 10:41)

изучаите опыт локальных воин, количество и ТТХ носителей топоров, несколько тысяч

около 3000-4000

(не аналогичная Югославской, но котоаря реально может собраться у берегов России)

P.s.: но как говориться на каждую хитрую жопу найдется хуй в виде "циркона"

Ты типа угрожаешь тут что-ли ?!

Это сообщение отредактировал vovan35 - 17.04.2017 - 15:38

[^]

~~vovan35~~	17.04.2017 - 15:00 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 23.07.12 Сообщений: 4463	Кстати говоря про незаметность томагавков почему-то забывают про заметность и неуклюжесть их носителей. Что мешает брать корыта их несущие на прицел, сразу после их появления в зоне доступности?
	[^]

~~Nich2012~~

17.04.2017 - 15:28

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.04.10
Сообщений: 4792

Цитата (Answer34 @ 17.04.2017 - 14:41)

Цитата (Nich2012 @ 17.04.2017 - 13:51)

Цитата

последних 1-2с. полета до цели

4000? Самому не смешно то? Фантазировать впрочем не запрещено)))

внимательно читай выше в посте - для корабельного оружия время обнаружения крылатых ракет другое (т/к/ нет твердой поверхности с неровностями рельефа) и заcечь ракеты проще.

Это сообщение отредактировал Nich2012 - 17.04.2017 - 15:40

[^]

~~Nich2012~~

17.04.2017 - 15:29

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.04.10
Сообщений: 4792

Цитата (Answer34 @ 17.04.2017 - 14:41)

4000? Самому не смешно то? Фантазировать впрочем не запрещено)))

я останусь при своем...

[^]

~~Nich2012~~

17.04.2017 - 15:29

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.04.10
Сообщений: 4792

Цитата (vovan35 @ 17.04.2017 - 14:57)

Цитата (Nich2012 @ 17.04.2017 - 13:56)

Цитата (Answer34 @ 17.04.2017 - 10:41)

изучаите опыт локальных воин, количество и ТТХ носителей топоров, несколько тысяч

около 3000-4000

Ты типа угрожаешь тут?!

больной что ли?.....

[^]

~~vovan35~~

17.04.2017 - 15:36

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.07.12
Сообщений: 4463

Цитата (Nich2012 @ 17.04.2017 - 15:29)

Цитата (vovan35 @ 17.04.2017 - 14:57)

Цитата (Nich2012 @ 17.04.2017 - 13:56)

Цитата (Answer34 @ 17.04.2017 - 10:41)

изучаите опыт локальных воин, количество и ТТХ носителей топоров, несколько тысяч

около 3000-4000

Ты типа угрожаешь тут?!

больной что ли?.....

Но мушку-то спили...

[^]

~~palaroda~~	17.04.2017 - 15:45 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.09.13 Сообщений: 6925	Кстати про Панцирь-С1 есть доклад с разбором недостатков, на bmpd лежит. Авторы доклада - В.В. Белоцерковский, кандидат военных наук, доцент (ВПВО ВВС) и И.А. Разин (ВА ВПВО ВС). В частности там вот что есть : 1) реальные результаты стрельбовых испытаний показали низкую возможность комплекса по обстрелу целей, маневрирующих и летящих с курсовым параметром более 2-3 км так что панцирей надо очень много ставить, чтобы кр прямо на каждый из них шла и ни в коем случае не в 2 км в стороне.
	[^]

~~Answer34~~

17.04.2017 - 18:06

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.09.16
Сообщений: 3425

Цитата (Nich2012 @ 17.04.2017 - 15:28)

Цитата (Answer34 @ 17.04.2017 - 14:41)

Цитата (Nich2012 @ 17.04.2017 - 13:51)

Цитата

последних 1-2с. полета до цели

4000? Самому не смешно то? Фантазировать впрочем не запрещено)))

внимательно читай выше в посте - для корабельного оружия время обнаружения крылатых ракет другое (т/к/ нет твердой поверхности с неровностями рельефа) и заcечь ракеты проще.

Ви таки втираете какую то дичь)) начали с томагавка, а съехали уже на море

Ещё раз ваше видео не подтверждает ваши же смешные слова про уничтожение топоров на последних двух секундах полёта.
Причём здесь корабельное оружие? Если в топике мы говорим про томагавки?

[^]

~~Answer34~~

17.04.2017 - 18:11

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.09.16
Сообщений: 3425

Цитата (palaroda @ 17.04.2017 - 15:45)

Кстати про Панцирь-С1 есть доклад с разбором недостатков, на bmpd лежит.
Авторы доклада - В.В. Белоцерковский, кандидат военных наук, доцент (ВПВО ВВС) и И.А. Разин (ВА ВПВО ВС).

В частности там вот что есть :
1) реальные результаты стрельбовых испытаний показали низкую возможность комплекса по обстрелу целей, маневрирующих и летящих с курсовым параметром более 2-3 км

так что панцирей надо очень много ставить, чтобы кр прямо на каждый из них шла и ни в коем случае не в 2 км в стороне.

И че и че?
Инфа от 2012 года, госкомиссия приняла на вооружение комплекс. Иностранцы дураки покупают его с такими хреновыми параметрами.

Может расскажет как сириицы Панцирем турецкий Ф4 сбили? Какой там курсовой параметр был? Врядли турки буром перли на БМ Панциря, хотя по вашей логике так все и было

[^]

parsjukin	17.04.2017 - 18:48 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.07.12 Сообщений: 1932	Так и самолёты во время ВОВ не сразу догаджались сбивать из ПТУров... И прочих стрелковых средств вплоть до винтовок.. Как говорится - хоть одна пуля - дура а вдруг и настигнет? Любопытная статистика во Второй Мировой войне на одного убитого врага солдат союзников тратил 25.000 патронов. В Корее войска ООН расходовали уже 50.000 выстрелов на одного противника. Во Вьетнаме на одного солдата противника уходило 200.000 патронов Тут вполне похожее - ебашить в свет со всех стоволов авось и в яблочко...
	[^]

~~BMV64~~

18.04.2017 - 17:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.05.13
Сообщений: 6512

Цитата (Azazelius @ 15.04.2017 - 20:58)

кис-кис-кис.... СВЕТ!
Может учение назывались не ЗАПАД-83, а Щит-83?!

Да-Да Был "ЩИТ-83" я принимал участие. г. Себеж-5 Про учения "ЗАПАД" не помню. Так как я служил в связи нач РС, то должен знать был.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 99498
0 Пользователей: