5 марта, Сталин

Ну ты уже добавь в конце, не стесняйся - хрен бы писали в Интернете, да и доступ в Интернет был был только для дипломатических работников и НКВД. За записью о посещении каждой страницы в прошнурованный журнал.

А ты веришь, что охранник будет вести задушевные беседы с зэком и позволит невозбранно себя гадом называть? Это же кговавые вегтухаи.

так раскрой тайны. поведай.

А зачем ёрничать-то? и стрелки переводить на какие-то США ? )))
Есть полно исторических документов, архивов и рассекреченных материалов, воспоминания тех людей конце-концов... мало что-ли?!

Скажи спасибо,что он тебе про хохлов не рассказал)))))

Ну какое к бесу "коллегиальное правление" при Сталине?

Вот список членов Политбюро при Сталине:
Сталин, Молотов, Каганович, Ворошилов, Андреев, Микоян, Хрущев, Берия, Маленков, Булганин, Косыгин.

Кто из них имел собственное, отличное от Сталина, мнение?
Высказывал его при Сталине?
Голосовал против?


Самим-то не смешно?

Ну так предоставь документальный источник,что власть в СССР была в форме абсолютистской монархии и безраздельно принадлежала исключительно генсеку?!

Да-да... Шаламов,Солженицын... )))

Я не буду повторять анекдот,про то что на сарае написано....А в Конституции да,было записано,но не надо быть таким наивным.......

Ему сказать больше нечего.
Среди адептов религии "Нет Бога, кроме Сталина, а Берия - пророк его" немодно изучать историю СССР. Максимум, на что они способны - это просмотр роликов Пучкова с приглашёнными "историками" без исторического образования.
Поэтому любая ссылка на исторические факты приводит их в ступор, с последующей истерикой…

Это сообщение отредактировал Silver867 - 5.03.2017 - 13:33

В отношении Товарища Сталина (да, так он в моём сердце) я прошел от его демонизации до глубочайшего уважения. К Лаврентию Павловичу это тоже относится. Умные мужчины были, но, к сожалению, не мудрые, увы!!! Замену достойную не вырастили. До сих пор откликается нам это все очень болезненно. Но тем не менее: "Сталин наша слава боевая, Сталин нашей юности полет! С песнями борясь и побеждая, Наш народ за Сталиным идет!"© Слава товарищу Сталину!!!

Антон Антонов-Овсеенко: — Те, кто занимаются историей сталинизма, совершают кардинальную ошибку. Не было никакого сталинизма. Применительно к Сталину — измы не подходят. Это был уголовник, преступник, монстр XX века, каких история человечества не знала. Нечто звероподобное. Поэтому говорить нужно не о сталинизме, а о сталинщине. О разновидности бандитизма, возведенного в ранг государственной политики. Поскольку Сталин создал личную монархию, то «каинова печать» лежит буквально на всех его поступках. Именно это надо ставить во главу угла при оценке, а не то, что он сделал что-то доброе. У меня есть афоризм о Сталине: «Хулиган, уличный воришка, уголовник, генсек, вождь, божество — таков краткий курс истории российского позора». Дело дошло до того, что некоторые люди возвели его в ранг чуть ли не святого. И то, что сегодня происходит в экономике и в области морали, это сталинские метастазы. Любая попытка возвеличивания Сталина, возвращения культа личности, а это делается постоянно, ни что иное, как кощунство. Понятно, что изменить мировоззрение удастся нескоро. Слишком велика сила инерции.

валенки у него еще были
и тулуп

Видимо, это весь объём сведений об СССР 30-50-х годов, который тебе известен?

Да и даже Шаламов с Солженицыным - как минимум, это современники тех событий, которые жили в те времена и вправе иметь свою точку зрения на тогдашние события.
А когда школьник с дивана, после просмотра очередного творения Пучкова, начинает рассуждать о том, как хорошо жилось при Сталине и как плохо живётся ему сейчас - это уже напоминает сюжет для театра абсурда.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 5.03.2017 - 13:38

А теперь идем на официальные сайты, смотрим количество осужденных, которые, между прочим, мы с Вами с наших налогов оплачиваем. Те же пожизненныйе сидят. Не проще их грохнуть, а деньги на твой подъезд на уборку потратить? Ну это так, для примера. Рубля 2 на питание их не тратить,а бабушке отдать за день. Которая убираться будет.

Ты б Сильвер фонтан прикрутил...тебя на протяжении последних пары лет здесь на ЯПе только ленивый в говно не макал,с твоей псевдоисторической ахинеей с "Коммерсанта"!

Это сообщение отредактировал Сократ - 5.03.2017 - 14:27

И памятники по всей стране.

Шаламов и Солженицын первые, кто посмел написать свои воспоминания, но таких было тысячи... просто о них узнали позже.
http://www.sakharov-center.ru/asfcd/auth/?t=list

Я и говорю - ответит нечего и нечем, кроме истерики.
По причине незнания истории своей страны и нежелания ее изучать.

Мнение шныря санчасти и лагерной оперской наседки не может быть основополагающим и являться эталоном который необходимо ставить в школьную программу!
А Гоблина больше всех упоминаешь здесь именно ты!

А когда они закончатся, кого ты следующими "грохать" будешь?

Кстати, эти рассуждения не новы, при Гитлере точно так же рассуждали - зачем, дескать, кормить душевнобольных, от них никакой пользы и только перевод денег на питание…
Ну а чем дальше закончились эти рассуждения о необходимости экономии на питании, все знают.

Ну врете опять, где это Антонов- Овсеенко писал? И, кстати, за что пострадал, не напишите?

Великий Человек был! Как в будущее смотрел, Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны прежде всего
за рубежом, да и в нашей стране тоже.
Сионизм, рвущийся к мировому господству,
будет жестоко мстить нам за наши успехи
и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну,
как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут
множество злодеяний.

ничего не понял из того, что вы пишете. давайте подробнее.
без эмоций. чёткий, стройный анализ каждого из перечисленных и причины иметь или не иметь свое мнение.
и в чём это мнение должно выражаться и как проявляться?
и (самое важное!), почему они должны были иметь какое то другое мнение, если собран совет единомышленников, выражающих действительное мнение большинства народа?
смешите пока здесь всех именно вы.

А ты, надо полагать, из авторитетных бродяг будешь?