5 марта, Сталин

Зато Николай был царем. И херовым руководителем.
Сталин был хорошим руководителем.
Хрущёв - плохим.
Брежнев - похуже, чем Сталин (хотя спорно), но скорее хорошим.
Горбачёв - херовый.
Ельцин - херовый.
Путин - ну, что-то среднее между Брежневым и Хрущёвым.

И вот так весь век Россия - как на качелях - то два шага вперёд, то три назад. Потому что сильно зависим мы от персоналий во власти. Уход от такой зависимости гораздо больше похож на путь самурая, чем ожидание прихода хорошего руководителя, ибо, как показывает история, у нас всегда после хорошего приходит очень плохой руководитель. Причём, что характерно, приходит он всегда "откуда-то там", но никогда руководитель не выбирался "народом". Отсюда и сакральное отношение к "власти", и неуменьшающийся в обществе патернализм, который, в свою очередь, неизбежно ведёт к социальному инфантилизму, что не позволяет говорить о развитии общества в целом. Скорее, это похоже на его деградацию - потому что ну мягко говоря нелогичны стенания собственника (а граждане, по современным концепциям, являются коллективным собственником государства) по "хорошему управленцу" - нормальный, адекватный собственник либо ищет и находит такого управленца (причём контролируемого - это очень важно), либо, закасав рукава, берет управление собственностью в свои руки. Второй вариант сложнее, геморройней и, самое главное - в этом случае уже нельзя будет свалить вину за собственный провал на плохого руководителя. А вот этого у нас люди очень не любят. Потому что проще ничего не делать, и ругать "власть" на кухнях. И надеятся на приход хорошего Сталина. Не придёт больше Сталин, сейчас таких уже не делают. Поэтому и восхвалять (или ругать) его смысла нет. Оставим историю историкам.

Но ракета ёбнулась об Небесную Твердь.
- Посоны, чё за хуйня?
- Дак хуле, надо Батюшку призвать, штоб освятил.
- Говно вопро, Кирюха сделает.
...........
Но ракета опять ёбнулась об твердь...

- Посоны, бля, ну доколе? Тамжы спутник был заграничный.
- Да хуй с ним, он жэ застрахован!
- А, ну ладно.
....

И снова ракета ёбнулась...
- Посоны...
- Да, блядь, неправильно провода подключили...
- Дак там же никак неправильно-то?
- Ну вот мы смогли... Денег то мало, пришлось студентов нанимать.
- Аааа, ну лан, дам ещё денег.

Наши дни.

По коллегиальное правление убил напрочь

Это сообщение отредактировал Гварнери - 5.03.2017 - 12:46

Плюнь в монитор и прокричи "Слава Сталину"....ведь других то аргументов нет

Что именно смутило твой "разум"......ну почитай допустим как Политбюро пыталось снять Хрущева и как военно- транспортными самолетами доставляли в Москву членов Пленума,подумай зачем если по твоей логике у Хрущева абсолютная власть.
Уточни когда Сталин сосредоточил в своих руках военную и гражданскую власть и по каким причинам.

Это заговор был.Ты просто забыл,как потом Лёня убрал почти всех участников заговора

Зачем аргументы человеку, который вообще не знаком в ракетно-ядерной программой под кураторством Берии или проектами домов Лагутенко и считает что это вдруг внезапно появилось при Хрущеве.

Для всех упоротых дерьмократов,один простой вопрос.
А скажите ка мне ,вы хоть одну фотку ваших вшивых и ублюдочных лидеров видели прилепленую на стекло в машине ? Портрет в гарвже ? Просто фотка лидера, установленная не за деньги и не в конторе вашей?!
А И.В.Сталина до сих пор нет нет да и увижу в потоке на стекле автомобиля. Ну и отсюда простой вывод ,Сталина как минимум помнят и уважают, а вас ... ну скажем так, не очень любят !

Дома Лагутенко,а не Хрущева.....а может ракеты не Берии,а Королева,Янгеля и других гениальных конструкторов

Это сообщение отредактировал Гварнери - 5.03.2017 - 12:59

Светлая Тебе Память, Великий Человек!
И прости нас, за то что мы "пустили по ветру" Великое Дело всей Твоей жизни!
Прости нас, Коба!!!

Вот пускай вас и прощает.....

Объясняю на пальцах:Политбюро- руководящий орган партии не может противостоять Пленуму-членам и кандидатам в ЦК....о каких Царьках ты вел речь?!

Сталину противостоять,какой то Пленум?????????......ты меня уморишь сегодня)))

Форма правления в Советском государстве.


Действует принцип демократического централизма;
Функции парламента выполняют или сами Советы, или их палаты;
Нет различия между государственными органами и органами местного самоуправления (в теории и государственной практике советской республики само понятие «местное самоуправление» не употребляется);
Функции главы правительства выполняют коллегиальные органы — Президиумы Советов Народных Комиссаров, либо Советов Министров;
Функции главы законодательной власти выполняют коллегиальные спикеры — президиумы Советов или Съездов Советов

Так было начиная от Ленина заканчивая Горбачевым!

Если это помогает тебе,то не факт,что это нормально )))

"Мы посовещались и я решил…"
В этой фразе из советского анекдота вся суть советского "коллегиального" правления.

Забавно читать, как школьники, не заставшие советских реалий по возрасту, искренне верят всей той лабуде, которая написана в Советской Конституции и газете "Правда".

А Gess-Это кликуха поганая или настоящее имя?

Сахаров. Неважно, что хорошего сделал человек, если он перешёл на службу другой страны против своей Родины. Именно с этого момента и становится неважно.

– А почему портрет Сталина возишь? – спросил я.
– Ха! Вождь настоящий… при нем порядок был!
У меня чуток потеплело на душе, я его пожалел, недоумка.
– Налево, – подсказал поворот на улице Расковой. – Теперь направо. Теперь в этот проезд…
– Сюда нельзя, – робко заметил шофер. – «Кирпич».
– Поворачивай, я тебе сказал! Мне можно. А теперь тормози.
– Уже приехали? А вы наговорили!..
Я протянул ему рубль и, открывая дверь, сказал:
– Теперь напряги свои куриные мозги и постарайся запомнить, что тебе сказал человек, хорошо знавший Сталина. Если бы Пахан воскрес и начал восстанавливать порядок, которого тебе не хватает, он бы первыми расстрелял тех, кто возит на стекле его портрет.
– Почему? – испуганно затряс мятым подбородком парень.
– А ты подумай, дурень! Порядок стоит на дисциплине…
Бедные слабоумные. Никак они не могут усвоить, что светлое здание людской гармонии, вершина человеческих отношений – пирамида тотальной власти – давит своим прекрасным величием не «левых» и не «правых», не своих и не чужих. Она уничтожает самодеятельность. Религия этой величавой системы – послушание. Когда будет надо, те, кому полагается, сообщат всем, кого касается, меру их протеста и степень их восторга.
Кто этого не понимает, превращается в нашего деревенского дурачка Ануфрия, который бегал по улице, захлебываясь восторженным криком: «Да здравствуют Ленин, Троцкий и Бойко!». Ленин был пророк революции, Троцкий – первый апостол, а Бойко – наш сельский милиционер. Всем нравилось. Но потом Троцкий оказался злейшим врагом нашей партии, нашего народа, нашего государства и нашего вождя. А объяснить это кретину Ануфрию было невозможно, он не понимал не только законов классовой борьбы, он имя свое толком запомнить не мог. И тем вынудил одного из трех своих святителей – Бойко – отвезти его в районное ГПУ. Мы, мальчишки, бежали за телегой, а Ануфрий, стоя, как Цезарь на колеснице, счастливо взывал к нам: «Да здравствуют Ленин, Троцкий и Бойко!». Правивший лошадью Бойко бросал вожжи и в середине фразы зажимал идиоту рот, чтобы он не мог своими антисоветскими призывами растлить наши чистые души пионеров.
http://modernlib.ru/books/eorgiy_ayner/van...palacha/read_9/

На этот вопрос есть журнал приёма посетителей. Там написано. А журнал "Огонёк"-он даже на пипифакс не годен, не то что на источник информации.

"Необходимо добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможности получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда к какой-либо профессии.

Что требуется для этого?

Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьёзного культурного роста членов общества без серьёзных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования.

Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную заработную плату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путём прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путём дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления".


Источник: И.В. Сталин "Экономические проблемы социализма в СССР". (Замечания по эконом. вопросам, связанным с ноябрьской дискуссией 1951 г.) Госполитиздат 1952 г.

О,духовный наставник и гуру малолетних долб...ов ЯПа собственной персоной нарисовался!
Искренне верить надо лишь в Конституцию США и передовицы Нью-йорк таймс?!Да?!

И откуда у людей такая каша в голове?
По твоей логике - нынешняя власть хороша, что противопоставлена Навальному? Так текущая власть и есть либерпоидная мразь, самая махровая. И у неё то как раз и рвёт пуканы от упоминания Сталина, ведь при нем дворцы себе в Англии не понакупаешь.
Нынешняя власть заботится только о своих жопах, а рвёт почему то у "либероидов"? Ловко стрелки переводите.

В 1940 году указом президиума Верховного Совета СССР рабочим было запрещено менять место работы, а опоздание наказывалось трудовыми работами сроком до шести месяцев с удержанием 25% зарплаты. Таким образом, крепостное право при Сталине было распространено и на рабочих. Параллельно, начиная с 1929 года, шло строительство экономики ГУЛАГа, в которой к моменту смерти Сталина работало 2 500 000 человек. Всего через сталинские лагеря прошли 15-18 миллионов человек. Рецидив рабовладения в XX веке, без сомнения, объяснялся несоответствием откровенно безумных задач, которые коммунистическая власть придумала для страны, с ее реальными возможностями. Неудивительно, что следствием такой политики в конечном итоге стал стремительный крах Советского Союза при крайнем истощении человеческих ресурсов