Что было до Большого взрыва?

Чтобы иметь свою теорию нужно чуть больше, чем аккаунт на Япе.

О! Передай ему за алюминий, из к-го чайные ложки стоили дороже платиновых. А потом научились добывать - и подешевел.

зы но только передай, что римляне и греки тут - не пришей к пизде рукав.

Это сообщение отредактировал phi - 3.02.2017 - 23:15

А может знаешь кто опроверг?

Видел одно видео как раз на эту тему.

Пойду, поем.

Ну как может что-то взятся из ничего
Это тоже самое что человек зачался без спермотозойда

Астроном один известный, в космологии шарил шибко, его именем назван класс инфляционных моделей Вселенной, потому что он додумался до этого, когда ему кореш его Эйнштейн рассказал про космологическую постоянную. ДеСиттер его фамилиё.

Сразу оговорюсь. Я вообще не верующий и с насмешкой отношусь к религиям и верованиям. Хотя потратил несколько лет на изучение основных, вплоть до философии Таоизма. Не то чтобы просто читал источники по нескольку раз, но также и пояснения к ним от известных теологов и прочих спецов.

Так же с насмешкой отношусь к учёным теоретикам. Они, конечно, двигают прогресс, но как тут уже писали - вопросов ещё больше чем ответов. Почему с насмешкой? Поглядите на их спесивый вид, когда они с важным лицом не терпящим никаких возражений, как бы с высока (для нас говна) объясняют что они чуть ли не до конца поняли мироздание. Космология вообще не имеет секретов.

Самое смешное когда они спорят между собой. Почитайте "Путешествия Гулливера", там точно описываются научные споры. С 17 века ничего не изменилось. С какого конца надо чистить яйцо, с тупого или с острого.

Подчеркну, что научные исследования объясняющие существующие физические законы у нас на Земле и околоземном пространстве шагнули в перёд благодаря учёным прикладных наук. Я же тут говорю о теоретиках. Не надо смешивать вполне приземленные нано технологии и телекоммуникационные технологии с вопросами Мироздания.

Факты есть факты.
Каждые 10- 20 лет теории меняются. В свете новых открытий старые теории, по которым учили в школе, отбрасываются и нам преподносят новые как нечто незыблемое и окончательное. Проходит несколько лет и внезапно выясняется, что теория неправильная и требует если не корректировки, то полного пересмотра.
Вспомните часто попадающиеся заголовки: "Учёные открыли новое свойство ..... в корне меняющее наше представление о вселенной". Чуть ли не каждый год можно наткнуться на такое.

И хорошо что они есть. Человеческая любопытность и пытливость ума нам всем только помогают.

Вот почему я написал так много букав, чтобы вы понями почему данный пост вызвал у меня улыбку.
Дело в том, что теория возникновения Вселенной из Ничего была уже описана 1 000 лет тому назад, если не раньше. Практически слово в слово и в деталях. Как, что и почему. Даже не индусами, со своим Брахманом и Атманом, обычными Тибетскими монахами, медитирующими по 3 года в пещерах.

Как это у них получилось без коллайдеров и радиотелескопов не знаю, но то что нам сейчас подаётся как величайшее открытие физиков-теоретиков есть не что иное как копипаста древних источников.

Про ничего разговоров не было, учите матчасть. В педивикии посмотрите для начала.

Подумалось, что эволюция далеко не дура! Когда постепенно привычного света станет меньше, тогда начнём распознавать рентгеновское излучение. Принципиально для обитателей вселенной ничего не изменится)) Страшно порой представить, что было до...

trollfacelol, вы меня извините, но травить в этой теме ролики Топлеса, это как-то фу.

Охосспади, да читали мы эти сказки, читали. За шесть дней бог создал всё это, а на седьмой день он отдыхал. Кстати, шаббат уже наступил

вот ученые думают все что-то, думают.. а ведь всем прогрессивным людям, которые голодают в определенные периоды года, купаются в проруби в определенный день, покупают свечки, чтобы во всем мире был мир и периодически убивают за свою позицию, известно, что из ничего что-либо появится не может. это просто смешно. в это может поверить только полный идиот. ну как так? ничего не было и вдруг - рррраз и все появилось. бред. понятно же, все создал бог. у некоторых богохульников возникает вопрос - а откуда взялся бог? легче простого - он ниоткуда не брался, он был всегда!

Принципиально всё-таки изменится. Рано или поздно наступит тепловое равновесие, и вот тогда всё, пиздец, приплыли.

Тем кто хочет представить что было до большого взрыва.
Предлагаю представить как Вы лично выглядели за год до своего рождения.

теория Большого взрыва, при активной поддержке церкви и академических кругов, практически совершенно вытеснила теорию стационарной Вселенной. А, между тем, именно эта теория стабильного мироздания выглядит наиболее оптимистичной и рациональной, поскольку утверждает вечную жизнь и вечную молодость Вселенной, как образно выразился Циолковский. В самом деле, если принять теорию Большого взрыва, то выходит, что у нашего мира было рождение, начало во времени, а, значит, будет и конец света. Эта пессимистическая гипотеза получила название тепловой смерти Вселенной, — того же конца света от потухания звёзд и равномерного распределения тепла. Ибо, если энтропия мира только нарастает, то рано или поздно мир придёт в максимально усреднённое и разупорядоченное состояние с максимумом энтропии, когда вся энергия Вселенной, звёзд преобразуется, наконец, в тепло. Обратное же преобразование, как гласит второй закон термодинамики, невозможно. Это и есть тепловая смерть Вселенной, — библейский "конец света".
Реально же, всё могло бы завершиться тепловой смертью мира только в случае ограниченной в пространстве и времени Вселенной. Ведь второе начало термодинамики, как предполагают, выполняется лишь для замкнутых, ограниченных систем, к которым по теории относительности и Большого взрыва относится и наша Вселенная. Если же Вселенная безгранична, бесконечна в пространстве и времени, то её совсем не обязательно ждёт смерть, ибо для открытых систем закон увеличения энтропии, как предполагают, не выполняется. А потому наш мир должен жить вечно и, даже, более того, — не стареть со временем, а, точнее, стареть и параллельно омолаживаться. Именно в таком ключе Демокрит, Бруно и Циолковский понимали вечную молодость Вселенной. И их точка зрения нашла подтверждение в открытом В. Амбарцумяном факте рождения, образования свежих звёзд, идущего одновременно с неизбежным выгоранием и угасанием, отмиранием старых звёзд. А раз звёзды и галактики продолжают появляться, то глупо считать, что все они родились одновременно в едином акте творения и все однажды умрут. Другой факт, отвергающий рождение и тепловую смерть мира, — это открытие звёзд и скоплений, появившихся, судя по оценке их возраста, за многие миллиарды лет до расчётного момента Большого взрыва .

Не пинайте сильно, но религия практически никак не объясняет генесис. В библии созданию вселенной и человека посвящено всего пара страниц. И по большому счёту ни о чём. Это понятно. Во времена, когда писалась библия, не было смысла описывать дикую сложность сотворения мира. Этого бы никто не понял. Религия больше учит, как жить и возможно для чего.

Вачутий

"— это открытие звёзд и скоплений, появившихся, судя по оценке их возраста, за многие миллиарды лет до расчётного момента Большого взрыва ."

примеры в студию! Ждем и просим.

читали
на четвёртый день бог долго и упорно прикручивал звёзды к небесной тверди саморезами из Икеи

сложно описывать то. чего не знаешь -)

Попробую объяснить на пальцах.

Весь мир, по мнению физиков, состоит из маленьких сущностей вроде атомов и молекул. Которые в свою очередь состоят из протонов, нейтронов и электронов. Протоны и нейтроны состоят из кварков. Это строительные кирпичики материи. Каждый кирпичик имеет набор свойств вроде заряда. По сути, сами свойства сущностей также являются некими сущностями. Это и есть бозоны. Бозон Хигса это сущность, которая не даёт другим сущностям двигаться в пространстве ускоренно. Простой пример: рассыпьте на стол кусочки пенопласта и дуньте на них. Они разлетятся. А теперь попробуйте проделать тоже самое, но не на столе, а в ёмкости с водой. Кусочки пенопласта будут тормозиться водой. Так вот вода в данном случае это аналог Хигсовского поля.

Все эти теории, не более, чем война тупоконечников с остроконечниками:



Кроме того, наши летописи за шесть тысяч лун не упоминают ни о каких других странах, кроме двух великих империй — Лилипутии и Блефуску. Итак, эти две могущественные державы ведут между собой ожесточеннейшую войну в продолжение тридцати шести лун. Поводом к войне послужили следующие обстоятельства. Всеми разделяется убеждение, что варёные яйца при употреблении их в пищу испокон веков разбивались с тупого конца; но дед нынешнего императора, будучи ребёнком, порезал себе палец за завтраком, разбивая яйцо означенным древним способом. Тогда император, отец ребенка, обнародовал указ, предписывающий всем его подданным под страхом строгого наказания разбивать яйца с острого конца. Этот закон до такой степени озлобил население, что, по словам наших летописей, был причиной шести восстаний, во время которых один император потерял жизнь, а другой — корону.

…Насчитывают до одиннадцати тысяч фанатиков, которые в течение этого времени пошли на казнь, лишь бы не разбивать яйца с острого конца. Были напечатаны сотни огромных томов, посвящённых этой полемике, но книги Тупоконечников давно запрещены, и вся партия лишена законом права занимать государственные должности. В течение этих смут императоры Блефуску часто через своих посланников делали нам предостережения, обвиняя нас в церковном расколе путём нарушения основного догмата великого нашего пророка Люстрога, изложенного в пятьдесят четвёртой главе Блундекраля. Между тем это просто насильственное толкование текста, подлинные слова которого гласят: Все истинно верующие да разбивают яйца с того конца, с какого удобнее.

— Джонатан Свифт. «Путешествия Гулливера»

Не пора ли Вам обратиться к аватарке? Эйнштейн это не тот ли который основу своей "теории относительности" почерпнул спустя 8 лет из теории Ритца?
А что касается про " Ничто" Читайте выше

Да блин что обсуждат то этот большой взрыв ,если он сам плод воображения сумашедшего профэссора. Просто более подходящих мыслей на тот момент небыло вот и закрепилась эта версия. А ща уже вы обсуждаете это как свершившийся факт.
А новые идеи так ваще говорят о том что наш мир виртуален! Математики вон до чиво то там довычислялис уже. Вроде вероятност такого факта аномально высока. Прямых подтверждений нет пока ...Но...
А как тогда рассматривать вопрос в теме??? Что было до включения виртуальной машины? А как тогда конец света воспринимать? Уборщица в лаборатории задела шнур питания... И на долго ли хватит безперебойника с учетом экономии факультета на регламентной замене аккумулятора?

Я подглядывать буду. Не, не извращенец. Просто кварк очарованный.