Что было до Большого взрыва?

Об этом и спич.
Я как раз и вёл к тому, что они не могут жить в видимой части Вселенной. Соответственно, чтобы добраться до нас им нужно придумать способ перемещаться в пространстве-времени со скоростью большей скорости света.

И кстати, если уж разговор об этом. Гипотетическое существование другой части Вселенной, с отличными от нашей законами не противоречит инфляционной модели. Если допустить, что в момент большого взрыва бесконечно малая будущая вселенная была неоднородна, то всё чётко сходится.
Ну грубо говоря, она была похожа на футбольный мяч, например, я утрирую. На нём есть разные пятиугольники и шестиугольники, они разных цветов и там прям вааще разные вселенные. А потом всё это пространство в виде мячика стало расширяться. И мы живём на одном многоугольничке, наблюдаем свою Вселенную, а те планетяне живут в своём. Тоже давно сформулированная вполне себе теория.
Про мультивселенную вообще молчу.

простите конечно, но наукой занимались еще до нашей эры, так что 500 лет это слишком мало -)

Муравьи тоже наш мир по-другому воспринимают даже, а тут уж совсем одни гипотезы беспочвенные ... на данном этапе развиьия

- Слыыш, флуктуации замутим?

Никто и не спорит. Но реальные ништяки поперли только в эру научно-технического прогресса. Вот и ответь почему.

хорошая ставка)))
не претендуя на приз, но претендуя на самое краткое объяснение)))

Бозон Хиггса - НЁХ)))

Это сообщение отредактировал sevastop - 3.02.2017 - 22:18

А как вам это?

Кто-то присунул черной дыре и родилась вселенная. Мутная история.

да не сказал бы, те же римляне, греки и некоторые цивилизации до них во многом превосходили средневековую европу, особенно в раннем средневековье. Далее была эпоха Возрождения, далее - эпоха Просвещения. я бы связал это с фанатичной религиозностью, которая вылилась в "темные века" ажно до 10 века примерно. Ну а далее накопленные знания привели уже и к НТР, которую еще и вторая мировая подтолкнула. Бо без серьезной базы никакой НТР не было бы.

Прежде всего, от вещей всевозможных, какие мы видим,
Необходимо должны истекать и лететь, рассыпаясь,
Тéльца, которые бьют по глазам, вызывая в них зренье…
Тонкой подобно плеве, от поверхности тел отделяясь,
В воздухе реют они, летая во всех направленьях…
В точном порядке, всегда сохраняя их облик и форму…
Солнечный свет, как и жар, относятся к этим предметам,
Так как они состоят из мелких начальных частичек …
И, наконец, потому, что их редкая ткань при полёте
Без затрудненья пройти сквозь любые способна преграды…
Так ото всяких вещей непрестанным потоком струятся
Всякие вещи, везде растекаясь, по всем направленьям;
Без остановки идёт и без отдыха это теченье.
Тит Лукреций Кар, "О природе вещей", I в. до н. э.

Ткацкие станки механическими когда сделали? И тут римляне с греками-хуеками ни при чем.

Это сообщение отредактировал phi - 3.02.2017 - 22:48

вот тут своими словами (пардоньте за ссыль)
https://www.youtube.com/watch?v=l1kV9p-Elqk

Хде моя штука баксов?

Если масса Солнца была бы больше на двадцать процентов, оно светило бы ярче, его спектр был бы ближе к синему, реакции протекали бы сильнее, а срок жизни сильно бы уменьшился. И даже после этих всех изменений Солнце не превратилось бы в чёрную дыру. Не та масса. Его участь – стать красным гигантом, а потом "тихо тлеть" белым карликом.

Так что все фантастические книжки врут. В системе массивной синенькой звезды не может появиться жизнь, если допустить что эволюционные процессы там протекают с такой же скоростью, как и у нас. Им просто не хватит времени появиться – звезда сдохнет.
По той же причине, в системе, в которой зародилась жизнь, не может образоваться чёрная дыра.

Но это лирическое отступление. О какой такой стабильности мы говорим, когда эволюция звёзд – давным давно доказанное явление? Человечество наблюдает за звёздами на разных этапах их жизни.

Не было никакого большого взрыва:
Было всегда время, оно замедляется сейчас.
Вот Вы лично ощущаете замедление!? - Нет!
И раньше никто и ничто не замечало, так и жили в своем течении времени.
И даже, когда время было молниеносно - жили в своем времени: и жизнь была полно прожитой (от рождения до забвения), только Относительно нашего, за более короткое время!
Делить на ноль можно, но бессмысленно, так как в природе нет 0, а есть бесконечность.

Инопланетяне с нами не контактируют по причине: если они более развиты, то рождены во времена более ранние и с более быстрым течением времени, соответственно нас они видят как "камни", которые не шевелятся. (Помните, наши ученые говорили, что наши камни то-же живые?!)

Сторонники БВ шпалят?

Это сообщение отредактировал Zebraj - 3.02.2017 - 22:54

эээ, как это ни при чем?) вы считаете, что идея ткацкого станка как такового появилась сама по себе или кто-то таки ее изобрел? Механический ткацкий станок не появился сразу, он состоит из частей которые изобрели задолго до его появления - вот вам та самая база , используя которую люди уже усовершенствовали ткацкий станок -)

PaSquirrel хорош оверквотить!
Нагородили ступенек на полстраницы...

Баллистическая теория Ритца — это самая универсальная научная концепция, применимая и к описанию Космоса, Вселенной, галактик и к микромиру.
Баллистическая Теория Ритца — это универсальная классическая теория, дающая на основе единых наглядных механических представлений непротиворечивое описание явлений микромира и Космоса, света и атомов, электромагнетизма и гравитации, природы массы, материи и времени.
Основные положения БТР следующие:
1) Электрические, магнитные и гравитационные воздействия имеют механическую природу и переносятся частицами, источаемыми элементарными зарядами со скоростью света c, отчего классически трактуются все электромагнитные и релятивистские эффекты;
2) Свет представляет собой поток этих однотипных невзаимодействующих частиц, периодично распределённых в пространстве и разлетающихся от источника прямолинейно со скоростью света. Движение этих частиц подчиняется законам классической механики, включая закон сложения скорости частиц (и несомого ими света) со скоростью их источника;
3) Элементарные частицы и атомы имеют сложную кристаллическую структуру, будучи образованы из периодично расположенных однотипных частиц (электронов — носителей элементарного заряда, магнитного момента и массы). За счёт этого все законы микромира, квантовые законы и спектры излучения объясняются естественным образом, в рамках классической механики и электродинамики.

циничным, быстрым, нахальным сперматозойдом.
Любуйся на свой портрет за >9 месяцев до твоего рождения.

Это сообщение отредактировал dmitryND - 3.02.2017 - 22:59

Насчёт большого взрыва и генезиса всего, я больше склоняюсь к древним писаниям вроде книги «Дзиан». Об этом писала Елена Петровна Блаватская в своей книге «Тайная доктрина» в 1888 году. И учёные постепенно открывают то, что было известно уже давно. Ведь даже сейчас учёные не могут объяснить базовые понятия. Что такое частица, заряд, энергия. Многие приходят к выводу, что элементарные частицы вообще не материальны.

Возможно наш мир – иллюзия. Вот вдумайтесь, что такое цвет? На самом деле это взаимодействие неких сущностей под названием «Фотон» с нашим глазом. Глаз это прибор, реагирующий на поток фотонов. Далее происходит преобразование этого потока в электричество, которое передаётся по нервам в мозг. А он уже показывает нам цвет. Ничто не мешает (если знать как) перепрограммировать мозг, чтобы он «показывал» нам ощущение вкуса или звук или что ни будь ещё. Возможно, мы (как ЭГО) даже не перемещаемся в пространстве. Возможно всё это лишь набор ощущений.

До большого взрыва вероятно была какая то другая структура вселенной. Время по сути бесконечно. Следовательно и существование самой материи тоже стремится к бесконечности. Отсюда вывод, что вселенная никогда не была абсолютной пустотой без времени и осязания. Ну это моя теория.

Это сообщение отредактировал Чегеваров - 3.02.2017 - 23:01

Просак - это станок, устройство для изготовления (скручивания) жгутов и канатов из веревок

Вы зачем нам тут это цитируете? В какую-нибудь ваанючую Педивикию мы сами можем заглянуть, если что. Вы что конкретно сказать-то хотите? Любой пользователь ЯПа, написавший какую-нить чушь, с припиской "ну просто я так думаю", выглядит умнее, чем тупое цитирование.

А эту теорию экспериментально опровергли более ста лет назад.

Это сообщение отредактировал MrShelter - 3.02.2017 - 23:11

http://coollib.com/b/144064/read

Кому интересно себя загнать относительно становления вселенной

Зачем это человеку надо? Чтобы ответить на древнейший вопрос - есть Бог или нет?

А так же нет разделения на тепло-холодно, свет-тьма. Все эти понятия введены человеком для описания собственных ощущений через органы чувств.

Ничто не стыкуется с фундаментальным законом сохранения энергии.