Откуда руки у современных программистов?

Ноги растут от программных библиотек распространяемых с ограниченной лицензией.
Смысл в том что программисту от выбранной библиотеки необходима одна функция, неважно какая - важно что она часть библиотеки. Лицензия на распространение и использование этой библиотеки запрещает её декомпиляцию!!! Так-же на программном уровне заложен запрет для компилятора на удаление неиспользуемого кода, даже если программист поставит галку - ничего не произойдёт.

Для чего это.
Первоначальная идея была красивой и радужной. Функции библиотеки не удаляются при новых релизах, но найденные баги правятся хозяином библиотеки. Но с определённого момента что-то пошло не так. Когда количество функций переваливает критическую отметку - конечный потребитель (наш программист) уже перестаёт свободно ориентироваться в их назначении.
Когда одна и та-же функция по смыслу и действию имеет сотню аналогов с немного иным названием - начинается лютый пиздец.

В результате программист использует те функции, к которым он уже привык, название которых он уже знает на уровне мышечной памяти. Их не так много на самом деле. Но все они написаны безумно устаревшим алгоритмом, менять который нельзя. Иначе всё рухнет.

И того имеем дохуя новых охуенных производительных функций, о которых никто не знает. Но они занимают место и выкинуть их нельзя. И когда готовая программа собирается в кучу - весь этот клубок наследия и безмерного эго - всё это трамбуется в папку программы. Отчего банальный менеджер файлов начинает весить пару гигов.

Как исправить. Как не банально - нужно сначала уничтожить правовую систему Америки. Именно о туда началось и поддерживается право на программный код. (Право на конечный продукт - это уже другое.)

прикинь, а дома ВОСЕМЬ ГИГОВ

и все работает так же хорошо, как и на 16 на работе
и 16 гиг стоит не для того, чтоб запускалось ПО, а для того, чтоб открыть то, что наваял очередной "дизайнер". когда из 2-3 гигового файла получается 150-200 мег. но надо сперва эти миллионы объектов, вставленных через жопу в макет в чувство привести.

для этого используется оперативка

я спокойно все это поставлю и буду работать на 4 гигах. но не смогу обработать то, что написал выше. хотя нет. смогу, только время сколько на это потратится - хз


и это нихрена не топовые графические станции о которых поет ТС

а ты хочешь работать с графикой на dx486?

Это сообщение отредактировал mrbb - 19.12.2016 - 17:27

Ты удивишся, но причина ровно таже по которой твоя винда пишет в ВанДрайв. У гуглов облако ДропБокс, у мелкомягких ВанДрайв.
Можно еще с десяток наподключать. Как отучить?- хз. я наоборот пользуюсь- рабочий комп с домашним синхрю через там.

Прям читаю про свой ноут))) Те же ХР, 4 гига ОЗУ, но в работе 3.10. Правда, камешек Селероновский.
Нерка, правда стоИт 6.0.23, И Xnwiew есть (но это если тупо надо обрезать, повернуть, некоторые эффекты наложить), а для просмотра ACDSee (4/1 версия))). Вместо Винампа -Аимп, для видео Кмплеер (древний.. версии 2.9). Офис 2003. Вмето Ашампо - Your Uninstaller (замечательный деинсталятор).
И майл агент не обновляю выше 4.8. Моих смайлов теперь никто не видит и нельзя обмениваться файлами в сообщениях.
Но держусь за эту систему и не хочу слазить даже на семерку.

не знаю что у автора там тормозит, у меня все летает

rekonq
Version 2.4.2
Using KDE Development Platform 4.13.3

Linux Home 3.19.0-66-generic #74~14.04.1-Ubuntu SMP Tue Jul 19 19:56:11 UTC 2016 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux

С десяткой никаких проблем с момента релиза еще не было, руки из жопы достать надо просто. Вместо скайпа есть дискорд - не менее удобный и никакой рекламы + можно даже клиент не устанавливать на пеку, а пользоваться прямо из браузера. Вместо уторрента можно пользоваться чем-нибудь другим, у меня qbittorrent - ахуенная штука, вообще никаких проблем и мозг не ебет рекламой и постоянными обновлениями.
Браузеры - да, чем дальше, тем больший пиздец.
Остальное пропущу. Да и нет смысла брюзжать, потому что те, кто может как-либо влиять на разработку ПО просто в рот ебали мнение потребителей.

Бизнес и ничего более, софт утяжеляют, чтобы вынуждать пользователя покупать новое железо...
у меня железо 10-ней давности, все прекрасно работает на winxp, я забил на обновления..

Сходи на Хабр (Гиктаймс) - там они сидят и на очередном обзоре железа ноют, что 16гиг оперативы это ппц как мало для работы. Вот так и рождаются программы-калеки.
ИМХО то же касается и сайтов. Все увеличения скорости сводятся на нет, средняя страница среднего сайта содержит 5% собственно информации, а остальное - тяжеловесный кал.

Изначально был сделан неправильный выбор языка программирования для ОС - C, C++, Gnu C...
.
Потом уже никто от этого говна отказаться не смог.
Ну или не нашлось того, кто сказал бы - НЕТ !!!
.

ТС ищи Морфиуса. У него есть заветные таблетки.

Я был убит наповал, когда директору позвонил Микрософт (у меня куплено все что вин7 и старше вин7, а хрюши пирацкие), позвали к телефону и приятным женским голосом поздравили с ДР. Видать я совсем им мозг вынес:)

(Если че, когда корп винду регаешь, то там контактные данные в форме есть- не тырили, сам слился)

4 "ха"!
И я тоже!
Хрюша, 3 сервис-пак!

А проблемы неполной совместимости с новейшим софтом решил так.
Поставил виртуальную машину VMWare, в неё Винду семёрку.

Прям напомнило релизы конфигураций от фирмы 1с)))).

и как бы они правы
запустить пару студий, пару-тройку виртуалок и всё, 16гб как не бывало

гм, юзать мейл агент и ругаться на тормозящий софт....

гм, да проще - я открою видеоредактор, загружу в него пару тройку роликов 4к, добавлю пару грейдинг нод и все - кончились те самые 16 гигов -)

для какой работы?

Интересно,а почему у меня,всё(ну,может,кроме прикладных графическо-архитектурно-инженерных прог,в которые мне нет необходимости лезть),работает так,как надо,не устраивая слежки(давно всё "срезано") и не ужирая,до рвоты,всех ресурсов не самого мощного компа?Я что-то делаю не так?

А я и работал в свое время на к6-2-350. Прикинь, даже получалось. А памяти там, на секундочку, было в 125 раз меньше, чем 16 гигов. Ты уверен, что результат твоей нынешней работы стал в 100 раз лучше? Нет. И я нет. И про это ОП и написал свой пост.

Это сообщение отредактировал elerium115 - 19.12.2016 - 17:36

по поводу потребления сайтами памяти

Кстати, именно так они там и отвечают
А может дело все-таки в избалованности?

пользуйся правильным софтом

ну, софт то всякий бывает, виртуалки тоже разные есть
если разрабатывать под какую-нить железяку, то её эмулятор может запросто пяток гигов скушать
я разрабатывал софт для планирования работы цеха на заводе, так она старте откушивала 10гб памяти только чтобы закачать в себя всю номенклатуру(пара миллионов запчастей с их связями и техпроцессами)
потому нет, не всё так просто к сожалению
а дебажить её на сервере очень тяжко, потому запускать локально тоже приходилось

Это сообщение отредактировал Terranz2 - 19.12.2016 - 17:40

Хорошее железо развращает. Никто не думает об оптимизации, все таскают за собой огромные библиотеки, используя лишь 1% их функций. Скажу больше - сами пользователи частично виноваты. Вот делаешь ты продукт, оптимизируешь ты его по скорости выполнения, по размеру, экономишь функции и пытаешься не использовать лишние библиотеки. А потом, когда народ качает демонстрационные версии - тебе каждый 3-й задает вопрос, а почему Ваша программа весит так мало? Подозрительно! И ты берешь два совершенно левых файла, мегабайт по 20, даешь им умные имена, вроде sysfunc.xdll и запихиваешь в инсталляционный пакет. Такая вот оптимизация.

сделайте лучше, в чем проблема-)