Влияние тяжелой музыки на умственное развитие человека

Вообще, хорошая музыка очень даже помогает в переживаниях подростка. Если в этой музыке конечно не поется про "телки. тачки, инстаграмм"))
Я вот именно в переходном возрасте начал слушать Нирвану, Метлу, Мэйденов, Арию, Черный Кофе и прочих. И в этих песнях поется обо всяком, о хорошем, о плохом. И самое главное - тяжелая музыка дергает какие-то струнки внутри, что-то первобытное, может, не знаю. И она поистине многогранна и разнообразна.

а вообще, если у тебя вырос не вундеркинд, а ебанарий, то тут уж точно не в музыке дело)))

я с 15 лет слухал метал, но после 19-21 в общем-то он мне надоел. Сейчас могу послушать MINISTRY и что то наподобие, остальное раздражает.
Про современный метал вообще молчу - блевать тянет. Нет нынче талантов

дочке почти 4 года всегда под Цоя поет

да просто все уже сыграно до них.
Мне когда в молодости бородатый дядька старой закалки обьяснял что все что играет Метла давно сыграли БлакСаббат я на него как на психа смотрел. Понимание пришло лет через 10 он был прав.
А сейчас уже и подавно все вторично.

Говно говорят.

А я не соглашусь. Музыка меняется, появляются новые жанры и новые талантливые музыканты.

А то по вашей логике Бетховен повторил все, что написал Бах. Гайдн и Сальери повторили все, что написал Бетховен, а потом Моцарт повторил их и так далее.

а сейчас что слушаешь?

Даёшь рейтинг самого полезного гутурала и детх металла. Скоро вместо *спят усталые игрушки* будет Cannibal Corpse ебашить из телека. Главное шо польза налицо!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А на меня в детстве патефон упал. И ничего не было... Ничего не было... Ничего не было...

Просто тяжелая музыка/классический металл заставляет огромное количество молодежи думать. Он проще классической музыки в том смысле, что классическая музыка намного более глубока и для большинства детей сложно понимаема.
А рок/металл - это не репчик про то, как телка бросила, про то, какие чики в клубе и т.п.
В зависимости от стилей - песни про драконов, рыцарей (Для детей круто же. Как какой-нибудь Торвальд своим мечем зарубил дракона и спас принцессу! Это в нынешнем возрасте Эльфийская рукопись кажется сказкой. А тогда - нравилась).
Более тяжелые стили зачастую имеют тексты социальной направленности, над которыми тоже задумываешься. А если группа заграничная -ребенок может еще и язык изучать, переводя тексты.

В общем, развиваемся!

Интересно, а что с IQ у тех, кто слушает русскую "музыку" типа Киркорова, Фриске, Пугачёвой и прочий шлак.

Ну так это же давно известно!!!

На бумажке - да, все верно. С точки зрения слушателя - возможно тоже. Но не совсем.

Но дьявол кроется в деталях.
Живые барабаны могут передать настроение и "движуху" ритма. Даже в детстве тупо под ритм (во время каких-либо проигрышей например) можно было про себя начинать мурлыкать какую-то темку. И тут мозг начинал работать. С точки зрения слушателя тут тема заканчивается, а если приблизиться к теме - то достаточно сказать, что можно играть до метронома, в метроном или с оттягом - после клика. Мозг работает.

Сэмплированные ритмы - они мертвые. Их делала машина и делала под метроном.

Бас гитара - то что отвечает за "тяжесть" и "кач". Могу лишь сказать одно - хороших басистов надо искать днем с огнем и беречь как зеницу ока. Бас + барабаны = уже готовая композиция. Остального можно не добавлять. Слушатель может услышать, что бас ведет свою партию (а не тупо по нулям долбит). И эту партию он будет слышать и обрабатывать мозгом. Возможно что-то мурлыкая себе под нос. Мозг работает.

Сэмплированные ритмы - они мертвые. Они просто воспроизводят частоты с нужными искажениями.

Солирующий инструмент - его слышно. Интонации, ритмика самого соло - они чувствуются. Одну и ту же фразу можно сыграть по-разному. Живой инструмент может поддержать вокал, а может пропеть что-то свое. Мозг слушателя работает.

Если чуть-чуть углубиться в тему - то да, чтобы написать что-то тяжелое достаточно знать аппликатуру минорной гаммы. Записать или запрограммировать 4-5 дорожек достаточно плевое дело. А вот обладая этим знаниям что-то "рассказать" слушателю - уже искусство.

Также и с электроникой - можно тупо набить ритм, да накидать пару слов на бит. А можно описать целую картину - Мозг слушателя будет работать по-разному. Если несколько часов слушать тупое долбилово (любого жанра), то музыка после этого воспринимается уже с трудом - мозг не может.

Хотя в целом - да, для восприятия рок\мятал - более простая (более прямая) для восприятия музыка, чем тот же джаз или классическая.

он для людей с отрицательным IQ

дык это давно известно и без всяких там исследований

сегодня слушаешь ты трэш,
а завтра бабу свою съешь

Боюсь сглазить, как бы не пришлось на свои грабли наступить

berserkren

наш человек.
не то-что рафинированные умники с высоким IQ

Это сообщение отредактировал хисьный - 7.12.2016 - 16:31

Прочитал всё. Пойду машину греть. Там Метла новая. Ещё раз послушаю.

Я то все думаю, что я такой умный?

Аналогично. И на последок, всем добра.

Ну прально, люди ж не растения
...ну кроме отдельных граждан

Почти я. Разве только поп от 80х и раньше.

Если не видишь разницы между Воровайками и хотя бы Утёсовым - ты гиперинтеллектуал.

Меня секунд на тридцать хватило. Плов (сам делал) в желудке пожалел.