ППЦ? или "чем пыхтят в ООН"?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) « Первая ... 7 8 [9] 10   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
muaddeeb
22.11.2016 - 17:23
2
Статус: Offline


Квизац Хадарач

Регистрация: 4.03.16
Сообщений: 851
Цитата
Давно слышал-читал мысль - пьют те, кому работать не охота или те, кому терять нечего. С наркотой в целом та же история - дайте людям варианты жить достойно, и большая часть населения даже задумываться о существовании какого-то кайфа не будет.

Странная мысль.Тут наоборот бухать некогда потому что деньги на жизнь зарабатывать надо.А был бы я в шоколаде и при избытке бабла-ещё бы и кокос нюхать начал
 
[^]
ZulussDed
22.11.2016 - 17:27
3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 20.02.16
Сообщений: 971
Цитата (КотВсехЯбун @ 22.11.2016 - 18:49)
Цитата
Так в том и дело.Бухло сколько раз пробовали запретить-и чем всё это заканчивалось-полным провалом.Просто у человечества нет сил признать себя кончеными алкашами.У меня например в жизни от алкоголя масса проблем.А от травы нету вообще никаких


тогда, судя по вашему мнению, человечеству нет сил признать себя заодно и наркоманами. Вы судите о влиянии травы или бухла исключительно только по себе. Но вы же живете не один-одинёшенек на Северном полюсе, так ведь... вам хочется жить в окружении лиц, которые в добавку к алкогольному опьянению, могут накосорезить (в том числе и в отношении вас) и в состоянии накротического опьянения. Не забывайте, что трава воздействует на каждого человека по-разному, как и бухло... вам нужен этот дополнительный риск? Мне лично нет... я видел результаты потребления травок, тяжелых наркотиков и бухла... везде есть минус, но зачем же эти минусы еще больше плодить )))

Все понятно вы не хотите плодить дополнительные риски. Но весь смысл статьи в том, что хотите вы или нет, боритесь или нет, эти риски все равно существуют, люди дуют травку, и очень много людей делает это. С точки зрения закона они преступники.

Я говорю что контролировать проще чем бороться, не можешь предотвратить безобразие - возглавь.
 
[^]
Figler
22.11.2016 - 17:28
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.13
Сообщений: 1285
Цитата (zoleg @ 22.11.2016 - 13:01)
Цитата
что употребление веществ широко распространено и не связано с насилием,

они вкрай упоролись.
Типа когда дети, что-бы получить деньги на дозу убивают родителей - это не насилие faceoff.gif

Да, хватит травить байки. Не там демона ищете.
Бухло надо приравнивать к тяжелым наркотикам.
Вот где корень жертв и смертей - ежегодно, как в мировой войне.
Но всем похуй - оно же теплое ламповое православное родное бухлишко
Нате, жрите статистику, истинные наркоманы-убийцы:

Доклад Всемирной Организации Здравоохранения 2014:
12 МАЯ 2014 Г. | ЖЕНЕВА - По данным нового доклада, выпущенного сегодня ВОЗ, в 2012 году в мире произошло 3,3 миллиона случаев смерти в результате вредного употребления алкоголя. Употребление алкоголя может не только приводить к формированию зависимости, но и повышать риск развития у людей более чем 200 болезней, включая цирроз печени и некоторые виды рака. Кроме того, вредное употребление алкоголя может приводить к насилию и травмам.
http://www.who.int/mediacentre/news/releas...-prevention/ru/

Статистика по преступлениям:
А теперь наиболее пессимистическая часть исследования. Какие, собственно, преступления совершают пьяные и сколько их в процентном отношении от общего количества аналогичных? Так вот, 82% от общего количества убийств, дошедших до суда, так или иначе связаны с алкоголем – это, конечно, чудовищная цифра. Вот полный список.
Убийство – 82%
Насилие к представителю власти – 73%
Убийство при превышении пределов самообороны – 66%
Вред здоровью при превышении пределов самообороны – 65%
Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности – 61%
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью – 58%
Убийство в состоянии аффекта – 51%
Умышленное причинение легкого вреда здоровью – 51%
Побои – 50%
Убийство по неосторожности – 50%
Хулиганство – 50%
https://republic.ru/fast/russia/issledovani...et-936786.xhtml
 
[^]
Аттила
22.11.2016 - 17:42
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.11.15
Сообщений: 5315
Цитата (Narkozzz @ 22.11.2016 - 17:11)
ZulussDed
Цитата
существует только потому, что трава признана наркотиком.

Она признана наркотиком, потому что вызывает привыкание.

И изменяет сознание dont.gif
Одного привыкания недостаточно для гордого звания "наркотик" lol.gif
Про бухло- согласен.

Это сообщение отредактировал Аттила - 22.11.2016 - 17:42
 
[^]
andrey12345
22.11.2016 - 17:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.07.14
Сообщений: 4669
Следующей премией мира будет награжден гражданин Колумбии за вклад в сохранение национальных традиций и религиозных ценностей,борьбу с насилием и криминализацией,а так же борьбу со спидом и гепатитом.
Интересно,а если некоторые лидеры не согласятся,то что, санкции или сразу демократия?

 
[^]
gentlemaniak
22.11.2016 - 18:12
3
Статус: Offline


Жестокий гений

Регистрация: 26.06.15
Сообщений: 5640
Ну я не против легализации.

Только при обязательной легализации убийства торговцев или принимающих. Т.е., если кто-нибудь завалит барыгу или торчка, то это не будет считаться преступлением. Если им разрешено убивать себя и других, то почему их нельзя убить?

Равноправие должно быть во всем.
 
[^]
Spiteful73
22.11.2016 - 18:19
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.04.13
Сообщений: 2972
Цитата
Только при обязательной легализации убийства торговцев или принимающих. Т.е., если кто-нибудь завалит барыгу или торчка, то это не будет считаться преступлением. Если им разрешено убивать себя и других, то почему их нельзя убить?


А как ты собираешься торчков вылавливать? Будешь за людьми с баночкой бегать и заставлять поссать?
Цитата
Ну я не против легализации.

А тест позволить выявить легально купившего от торчка?
 
[^]
Пасскса
22.11.2016 - 18:25
0
Статус: Offline


Баламут

Регистрация: 5.08.15
Сообщений: 1688
Я на работу с фомкой буду ходить и ломать кости торчкам, хотите обижайтесь хотите нет всегда так было есть и будет! Жметесь в сракотан, ширяетесь, поощряете ну не попадайтесь. А всякую хрень типо станет только лучше говорят те кто не имеет отношения к наркоте (родственники, знакомые, другие случаи)

Это сообщение отредактировал Пасскса - 22.11.2016 - 18:27
 
[^]
fakifaki
22.11.2016 - 18:28
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.14
Сообщений: 2167
Цитата (gentlemaniak @ 22.11.2016 - 18:12)
Ну я не против легализации.

Только при обязательной легализации убийства торговцев или принимающих. Т.е., если кто-нибудь завалит барыгу или торчка, то это не будет считаться преступлением. Если им разрешено убивать себя и других, то почему их нельзя убить?

Равноправие должно быть во всем.

Были у нас такие мстители народные на районе. Какието спортсмены из качалочки отлавливали наркоманов, писдили. Рассказать чем закончилось или сам догадываешься после каких событий они уползли обратно в свой подвал предпочтя дальше железкам показывать крутизну?
 
[^]
muaddeeb
22.11.2016 - 18:32
2
Статус: Offline


Квизац Хадарач

Регистрация: 4.03.16
Сообщений: 851
Цитата
Только при обязательной легализации убийства  принимающих

Воу воу парень поспокойней.Я принимающий.Если почитаешь выше поймёшь какой.Я тебе если что пулю в рыло запущу-это моя жизнь и тебя она никак не касается.Попробуй убей меня дятел
 
[^]
smekalof
22.11.2016 - 18:33
2
Статус: Offline


.

Регистрация: 10.01.12
Сообщений: 12302
Войны хронически не получаются.
Население нужно уменьшать.
Это вариант "Б" cool.gif
 
[^]
mrPitkin
22.11.2016 - 18:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (fakifaki @ 22.11.2016 - 20:28)
Цитата (gentlemaniak @ 22.11.2016 - 18:12)
Ну я не против легализации.

Только при обязательной легализации убийства торговцев или принимающих. Т.е., если кто-нибудь завалит барыгу или торчка, то  это не будет считаться преступлением. Если им разрешено убивать себя и других, то почему их нельзя убить?

Равноправие должно быть во всем.

Были у нас такие мстители народные на районе. Какието спортсмены из качалочки отлавливали наркоманов, писдили. Рассказать чем закончилось или сам догадываешься после каких событий они уползли обратно в свой подвал предпочтя дальше железкам показывать крутизну?

Дык это практику проходили боевых искусств. На ринге правила есть хоть..
 
[^]
Figler
22.11.2016 - 18:42
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.13
Сообщений: 1285
Цитата (АнтиХоХол @ 22.11.2016 - 15:52)
Maroon

Никакого диалога с тобой, растение, не будет. Ты - потенциальный социально опасный овощ. Была бы возможность - подкинул бы тебе грамм, нож и сдал в полицию. С заявой на нападение. Или попыткой продать. Чтобы тебя скумарили нахуй.

И это заявляет синяк, считающий:

"Реальность - галлюцинация, порожденная недостатком алкоголя в крови!"

Слышишь, нетопырь, это из-за таких, как ты в России умирает сотни тысяч человек ежегодно. Из-за таких, как ты, 8 из 10 убийств совершены на почве распития алкашки. Из-за таких, как ты распадаются семьи, рождаются имбицилы, насилуются люди, совершаются грабежи и т.д.

Такая же гнида-рукопашник, набухавшись, запинала моего друга насмерть. Вы и есть порождение зла, двуличные легальные настоящие наркоманы-токсикоманы.
 
[^]
Figler
22.11.2016 - 18:55
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.13
Сообщений: 1285
Цитата (КотВсехЯбун @ 22.11.2016 - 16:21)
Цитата (panda1945 @ 22.11.2016 - 14:02)

1.  можно заменить слово " наркотики"  на "алкоголь" без потери смысла.
2.см пункт 1
3.см пункт 1
4. а ты квартиру алкашей видел))?
5. см пункт 1))

видел... причем достаточно долгое время. Но тема сейчас про наркоту, если не ошибаюсь...
если уж так прямо говорить, то и алкоголь тоже плохо... но с бухлом есть особенность -- на него после двух приемок не подсаживаются...

О да, давай расскажи людям о мифическом наркотике со 100% зависимостью после первого(хрен с тобой, второго) применения.
Батенька, вы лжец и фанфарон.

И что-же вы алкоголь так стыдливо вычеркнули из списка вселенского зла? Ах, да, вы же мусор, а следовательно, априори, "офицер пьёт стакан до дна".
 
[^]
muaddeeb
22.11.2016 - 19:01
3
Статус: Offline


Квизац Хадарач

Регистрация: 4.03.16
Сообщений: 851
Цитата
если уж так прямо говорить, то и алкоголь тоже плохо... но с бухлом есть особенность -- на него после двух приемок не подсаживаются...

Ага не подсаживаются.Я за свои почти 40 лет употребил почти все известные наркотики.И подсел как ни странно на бухло.То есть я вообще больше ничего не употребляю кроме травы с бодуна чтоб башка не болела.А алкоголь плотно засел в моей жизни а не героин
 
[^]
fakifaki
22.11.2016 - 19:09
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.14
Сообщений: 2167
Цитата (Figler @ 22.11.2016 - 18:55)
Цитата (КотВсехЯбун @ 22.11.2016 - 16:21)
Цитата (panda1945 @ 22.11.2016 - 14:02)

1.  можно заменить слово " наркотики"  на "алкоголь" без потери смысла.
2.см пункт 1
3.см пункт 1
4. а ты квартиру алкашей видел))?
5. см пункт 1))

видел... причем достаточно долгое время. Но тема сейчас про наркоту, если не ошибаюсь...
если уж так прямо говорить, то и алкоголь тоже плохо... но с бухлом есть особенность -- на него после двух приемок не подсаживаются...

О да, давай расскажи людям о мифическом наркотике со 100% зависимостью после первого(хрен с тобой, второго) применения.
Батенька, вы лжец и фанфарон.

И что-же вы алкоголь так стыдливо вычеркнули из списка вселенского зла? Ах, да, вы же мусор, а следовательно, априори, "офицер пьёт стакан до дна".

Бля, я все время после упоминаний о подсадках с первого раза вспоминаю какойто советский фильм где заложнице говорят "Мы тэбя ща на иголка посадим" и хуяк - следующий кадр, она уже на кумарах корчится (хотя прошло по сюжету часа три времени) lol.gif
зы сам 5 лет употреблял опиюху, не ежедневно, но пару-тройку раз в неделю(то чаще то реже) и даже не знаю что такое кумары (не говоря о какихто там ломках). Единственное что было - расстройство сна и сопливить начинал. Но я был в курсе что это за симптомы и при таких признаках на пару недель перерывы делал.

Это сообщение отредактировал fakifaki - 22.11.2016 - 19:09
 
[^]
Figler
22.11.2016 - 19:12
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.13
Сообщений: 1285
Цитата (КотВсехЯбун @ 22.11.2016 - 16:46)
Цитата
ну давайте в крайности бросаться. А зачем кокс, зачем колеса? От них есть реальные последствия и очень плачевные, какие последствия от травки? Да никаких, кроме сушняка и красных глаз.


ДТП со смертельным исходом... несчастные случаи в быту... оставление человека (ребенка) в опасности... дальше продолжать?
вы думаете я эти примеры с потолка беру что ли? )))

Именно с потолка. И подтвердить не сможете.
И конопля в криминальных сводках появляется только тогда, когда приняли очередных студентов-ботаников, выращивающих себе на покурить и решивших отбить затраты на электричество и удобрения.
Кстати, в зонах "наркобаронов" по 228.1 (хранение, перевозка) доходит до 60% от общего количества зк.


И тут же вам в догон про ламповое бухлишко свежачок


Это сообщение отредактировал Figler - 22.11.2016 - 19:18
 
[^]
imister
22.11.2016 - 19:15
4
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 11.08.13
Сообщений: 195
Я за декриминализацию употребления однозначно.
Тюрьмы переполнены, где из малолетних сыкунов - растят антисоциальных и ни верящих в справедливость циников, которые с государством не хотят сотрудничать ни по какому вопросу.
За легализацию некоторых видов веществ полностью, и некоторых под контролем, по рецептам и т.п.
Рано или поздно к этому придет.
Больше наркоманов не станет - это будет не модно, не опасно, не круто, постыдно. Некоторых веществ врачам реально не хватает в медицинской практике.
В целом запрет выгоден только алкогольным лоббистам и барыгам(цена за копеечное средство в тысячи раз выше).

И в конце хотел бы привести такую табличку от ВОЗ. (соотв. вред для себя и вред для окружающих)

ППЦ? или "чем пыхтят в ООН"?
 
[^]
Figler
22.11.2016 - 19:31
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.13
Сообщений: 1285
Цитата (Prokopij @ 22.11.2016 - 17:56)

Владимир Владимирович не то что против тяжелых,а даже против легких наркотиков,так что...пусть ООН говорит всё что хочет,у нас как было так и дальше будет

Ага: "Я вам не позволю другу бизнес рушить!"

Представители структур Ротенбергов входят в советы директоров девяти заводов, принадлежавших ОАО «Росспиртпром»: ОАО Московский завод «Кристалл», ОАО «Брянскспиртпром», ОАО «Астраханский ЛВЗ», ОАО «Мордовспиртъ», СОАО «Бахус», ОАО «Череповецкий ЛВЗ», ОАО «Иткульский спиртзавод», ОАО «Ярославский ЛВЗ», ОАО «Великоустюгский ЛВЗ»

"Спасибо, братюня, так их, ишь, что удумали, плебеи".

Это сообщение отредактировал Figler - 22.11.2016 - 19:51

ППЦ? или "чем пыхтят в ООН"?
 
[^]
gentlemaniak
22.11.2016 - 21:02
0
Статус: Offline


Жестокий гений

Регистрация: 26.06.15
Сообщений: 5640
Цитата (Spiteful73 @ 22.11.2016 - 18:19)
Цитата
Только при обязательной легализации убийства торговцев или принимающих. Т.е., если кто-нибудь завалит барыгу или торчка, то это не будет считаться преступлением. Если им разрешено убивать себя и других, то почему их нельзя убить?


А как ты собираешься торчков вылавливать? Будешь за людьми с баночкой бегать и заставлять поссать?
Цитата
Ну я не против легализации.

А тест позволить выявить легально купившего от торчка?

Какая разница, легально купил или у барыги? Упоролся - все, подписал лицензию любому желающему.
 
[^]
gentlemaniak
22.11.2016 - 22:48
2
Статус: Offline


Жестокий гений

Регистрация: 26.06.15
Сообщений: 5640
Цитата (imister @ 22.11.2016 - 19:15)
Я за декриминализацию употребления однозначно.

Любой торчок втягивает в наркоту всех, к кому сможет дотянуться.
 
[^]
Calvera
23.11.2016 - 07:49
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 20.03.15
Сообщений: 197
Цитата (gentlemaniak @ 22.11.2016 - 23:48)
Цитата (imister @ 22.11.2016 - 19:15)
Я за декриминализацию употребления однозначно.

Любой торчок втягивает в наркоту всех, к кому сможет дотянуться.

Ага, обколются своей марихуаной и ебут друг друга в жопы gigi.gif
 
[^]
sanctas
23.11.2016 - 07:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.05.14
Сообщений: 1294
Цитата
И в конце хотел бы привести такую табличку от ВОЗ. (соотв. вред для себя и вред для окружающих)

Интересно - анаболические стероиды к наркотикам приравняли?
 
[^]
Perunovich
23.11.2016 - 08:21
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 17.11.16
Сообщений: 91
Цитата (kazakru @ 22.11.2016 - 11:06)
раньше были пельменные, потом рюмочные, теперь появятся наркоманные...

Не... я лучше в проститутошную
 
[^]
Злыдень63
23.11.2016 - 08:24
0
Статус: Offline


злыдень63

Регистрация: 21.07.14
Сообщений: 752
охуеть пиздец бля.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 15598
0 Пользователей:
Страницы: (10) « Первая ... 7 8 [9] 10  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх