Задачка от физика, получившего нобелевскую премию

Не будет вращаться,стоит учитывать еще и плотность окружающей среды(воды) даже при самых благоприятных условиях ее забора (учитывая механизм вращения).

Это сообщение отредактировал Savarowh - 2.10.2016 - 15:13

Даже показали уже - но и этого недостаточно...
"Если на клетке с буйволом ты видишь надпись "Тигр" - не верь глазам своим" (С) Козьма Прутков.

Перепись продолжается...
Как говорится, пишут они, а стыдно почему-то мне.

Надо эту тему добавить в закладки, и просматривать, когда нужно узнать степень адекватности того или иного ЯПовца -)

Будет вращаться в том же направлении, против часовой, за счет трения всасываемой жидкости о стенки труб, часть потерянной энергии воды преобразуется в кинетическую энергию труб. мое предположение)

В котором ртуть, а в конце туда бросят титановый лом?

ЗЫ: По сабжу - а ХЗ, школьный курс физики мне в этом не хочет помогать. Но чисто логика говорит, что должна вращаться, ибо система не стационарна (в задаче на это указания нет), а реактивные и прочие силы действуют как при всасе, так и при выбросе. Другое дело, как они компенсируются внешней средой.

Ну а если эта херота будет стоять в унитазе полном ртути, тогда не будет вращаться по любому. Размеры трубки слишком малы (в унитазе же стоит) будут для того, чтобы всосать ртуть, соответственно никаких действующих ярко выраженных сил не возникнет, а давление и вязкость окружающей трубку ртути тем более не даст ей вращаться.

При материалах с другой вязкостью и плотностью вращение может быть в любую сторону, а может и не быть.

Бля, понедельник завтра. А так бы подбухнул, закурил, да глядишь и допер бы

Это сообщение отредактировал Baalbeckhan - 2.10.2016 - 17:40

Ёмаё, об этом я не подумал...

Все зависит от того каким будет поведение жидкости на выходе из системы то есть там где выдувается вверху. Если мощности и ширины трубки достаточно чтобы жидкость выплескивалась вверх со вращением которое ей предает мотор при всасывании то конструкция будет вращаться в противоположную сторону пусть и медленно, если сила трения и вязкость воды своим действием подавляют этот импульс вращаться не будет.
Имхо определяющим тут будет являться диаметр и высота трубки ибо там больше всего снижается вращение исходящей струи.
Трение с внешней стороны определяет лишь во сколько раз уменьшается вращение не влияя на итог.

Господа, видео с ответом внизу 8 страницы, вращается в противоположную сторону.

Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман? ;)

Представьте аппарат, заглубленный насос-поплавок с трубкой, который втягивает воду. Куда он будет двигаться во время всасывания?

:) Конечно по направлению к всасывающей стороне.

Это сообщение отредактировал Штекер - 2.10.2016 - 18:17

Фейнман (тот самый физик) такой опыт делал. на спор с кем-то. трубка вертелась как и в разбрызгивателе. почему? а хрен его знает. мне кажется, что поток воды, двигаясь в изогнутой трубке, на повороте "жмёт" на стенку трубки. ту, которая "внешняя" для поворота. суммарная сила будет крутить трубку как в разбрызгивателе, то есть от сопла. хотя реактивной струи нету.

При засасывании s-образная трубка будет вращаться по часовой стрелке.

Кто-нибудь видео смотрел????????????

Как раз наоборот.

Это сообщение отредактировал f983lda - 2.10.2016 - 18:43

Сразу предупреждаю, не физик. И если бы был умным, то подумал -бы что конструкция будет вращаться (гораздо медленнее), но том же направлении в котором разбрызгивает воду на лужайке.
Возникающее высокое давление на конце трубки (снаружи) начнёт двигать её в сторону низкого давления (снаружи). Разряжение возникающее уже внутри всасывающей трубки не имеет значения.
Как-то так...

З.Ы. увы не только не физик, но и не художник .....

Не подсказывай -)

Там описание неправильное

на вёслах!!

Не факт, что на видео равнозначный эксперимент.
В задаче в первом случае вода выбрасывается наружу, а во втором вся установка помещена в воду. А на видео и в первом и во втором случае установка находится в одинаковых условиях. По моему тут разные условия с точки зрения сохранения импульса и энергии.

А про белого лебедя варант был? Если его засосет в трубку, точно вращаться ничего не будет!

Насос или компрессор?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Насос или компрессор?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

ДАНО-ПОЛИВАЛКА ОГОРОДНО ГАЗОННАЯ НА РЕАКТИВНОЙ ТЯГЕ! ИЗВЕСТНО РАБОЧАЯ. ВОПРОС - ЧТО БУДЕТ ЕСЛИ ЕЕ СУНУТЬ В ВОДУ? ОТВЕТ-ДЕРНЕТСЯ ВПРАВО И НИХЕРА! В КАКУЮ СТОРОНУ БЫ ОНА НЕ КРУТИЛАСЬ, СОЗДАСТ РАЗРЯЖЕНИЕ ЗА СОБОЙ И УВЕЛИЧЕНИЕ ДАВЛЕНИЯ ПЕРЕД , А В СЛЕД ЗА НЕЙ ПОТАЩИТСЯ ЕЩЕ 1 СОСУЧКА ПОКА НЕ ПРИДУТ К ОБРАТНОЙ ТОЧКЕ! ))) ПЕРЕХОД ОТ ВРАЩАТЕЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ К ВОЗВРАТНО ПОСТУПАТЕЛЬНОМУ!( В УСЛОВИЯХ ЗАКРЫТОЙ СИСТЕМЫ! А НА ВИДЕО ЧАСТЬ РАБОТЫ УХОДИТ В ВОЗДУХ ВЫПОЛНЯЯ НЕПОНЯТНУЮ РАБОТУ)

Это сообщение отредактировал Siberianteam - 2.10.2016 - 20:33

кому только не давали Нобелевскую премию

То есть ты можешь себе вообразить такие условия, при котором шланг пылесоса перестанет всасывать и начнёт отталкивать? В воде, например? Или в ртути? Условия-то разные... Ебануццо!

Нобелевский лауреат??? Как Обама????