Раздел имущества в Китае

kaktus7

А если четыре раза, то... Да это ж охуеть! Сплошная выгода!

Больше всех о несовершенстве семейного кодекса кричат те, кто его не читал

Кстати, по нашему семейному кодексу имущество, нажитое до брака, тоже не делится.
В чем претензия-то? В чем тебя, маленький, злой семейный кодекс обделил?

Это сообщение отредактировал Murrmelade - 26.01.2016 - 15:50

Институт брака разваливается во всем мире со скоростью, пропорциональной зажиточности страны. В итоге чаще стали стали случаться союзы эгоистов вроде сука +кормилец, мудак+декабристка и куда чаще сука+мудак. Дальше идут варианты: с жильем, кредитом, ребенком.
Законы просто отражают изменения в обществе, обычно с запазданием, гарантирующем, что это не статистическая погрешность. Если в средневековой Европе была вдовья треть, а разводы только для королей, а в халифате при разводе возвращали приданое, то теперь имеем опыт Китая. У нас уже нередкость когда квартиру дарят родители именно по этой причине. С учетом 1-2 детей на семью уровень эгоизма возратает дальше до отрицания самого брака, чайлдфри и ненатуралов. Ну и интерес к роботам и секс-игрушкам. Такие кризисы цикличны, в 1в н.э. в Риме на 100 тыс. мужин было 5 тыс детей, поищите закон от 9 г.н.э. Поппея. Как там было на кольце Соломона: все пройдет.
А пока не прошло, переписываем битые логаны и 40-летние хрущобы на родителей, чтобы шмары и декабристки не оставили без трусов! :)

я ушел от жены потому что она была вечно недовольна мною.. то громко хожу.. то рано ухожу.. то поздно прихожу... то ни так гвозди забиваю.. то ни так с ее подругами общаюсь... то мало денег зарабатываю.. хотя за три года нашего брака купил и машину.. и в квартиру купил все что надо было.. в общем все я делала не так.. все время на меня орала.. время от времени пыталась оскорблять.. в общем до брака и после брака разные люди...

так когда я ушел.. она сказала что вырастить сына так что он будет меня ненавидеть... не давала ребенка.. подавала на лишение родительских прав... кинула меня при разделе имущества.. в общем всеми силами пыталась как то меня задеть...

первый год я пытался видеться с ребенком.. но как ни приду.. так скандал.. так она орет... ребенок плачет...
пытался забирать его.. не дает..
мне надоело.. я перестал видеться...

уже прошло 9 лет с момента развода... я уже и перестал скучать за сыном.. сначала скучал.. было больно.. а потом как то время вылечило...

где она сейчас живет.. куда уехала не знаю.. ей на карточку алименты перечисляю да и все..

так о чем я... если бы я с ребенком виделся и мог нормально общаться.. у ребенка бы был по прежнему отец.. а так получилось что нет...
если бы она не выносила мне мозг со скуки - то у нее бы был муж который любил бы ее и ребенка...
а так получилось что она попортила мне кровь.. осталась РСП... кинула меня при разводе (чуть выше писал про это)...
машину, сказала на суде, что я могу оставить себе, но ей выплатить половину.. хотя она ни одного дня ни работала..
я то на суди особо не судился.. я себе еще заработаю... а она богаче не станет если меня кинет...
в общем стали врагами только потому что ТП решила меня строить, учить... а ребенок остался без отца...

Добавлено в 15:52

при чем тут цыганка... женщины всегда хотят что бы шуба была лучше чем у соседки..

kaktus7

Блядь

Оооо, а вот и лопнул гнойник)))) По умолчанию просрал я, я ж мужик.
Не договорился о приезде, сама додумала, я этого не говорил, я сказал лишь что теща бывшая меня культурно послала.
И снова я сам должен делить, защищать. Когда любишь человека не думаешь о разводе.
Третий раз прошу привести статью, которая защитит мое право родителя при разводе?)

Я тебе даже больше скажу, бывшая 4 месяца без работы сидела. Суд встал на сторону матери, которая сменила место жительства, вырвала ребенка из привычного круга, уехала в другой город. Мне было отказано даже во временной опеке, пока жена переезжает и ищет работу. Стоило лишь убедить женщину судью в том, что родители жены вполне трудоспособны и прокормят, что в принципе и правда. ну и ч помогаю помимо алиментов

Это сообщение отредактировал DiSm - 26.01.2016 - 15:59

А давно же вам говорят, что есть альтернатива
Музыкальная пауза

так ты приведи для начала ту, которая тебя в этом праве ограничивает, горемыка ты наш

а кто просрал? не теща же. Ты и твоя жена вдвоем напару. На мож кот еще постарался, я хрен знает

а зачем ты на ней женился?
хотя глупый вопрос, что это я...

"Для "миссис" Чжан, которая разводится с мужем после 12 лет брака, новый закон является оскорблением, потому что он игнорирует роль женщин в качестве жен и матерей. "Не учитывается вклад женщины в семью, и в особенности в воспитание детей, - сказала она. - Для того, чтобы заботиться о моем сыне и дать ему наилучшие условия и позволить моему мужу сосредоточиться на своей работе, я оставила свою работу два года назад, чтобы быть полный рабочий день домохозяйкой. Все в семье получили выгоду от этого: мой сын, мой муж, мои свекры, но я не вижу какого-либо выгоды для себя"...

Об этом уже сто лет твердят миру: чаще всего именно женщина жертвует своей карьерой, своими амбициями и мечтами, чтобы подтирать детское говно, держать дом в чистоте и готовить завтраки, обеды и ужины. Поэтому она имеет такое же право на половину заработанного в браке - это она обеспечила мужу все возможности карьерно расти и продлила род человеческий. А вы все еще хотите, чтобы женщина ради вас жертвовала своей жизнью и ничего не получала в качестве компенсации, если станет старой и наскучит вам. С вашими матерями так же поступали? Ну тогда следующее поколение женщин просто будет чихать на семью, где ее труд никто не ценит, и строить свою карьеру. Что собственно все чаще уже и происходит.

Пздц. В темах про кризис все как один стонут, что еле сводят концы с концами, голодают. В темах про гендерные долги те же самые люди кричат про женскую меркантильность: шубу за шубой бабы выманивают, квартиру за квартирой отжимают. Вы определитесь уже, а?

просто проведем параллели.
как назовут человека , фирму , компанию , которая разрывает 80 % своих контрактов, обязательств ?

не жертвуйте... кто заставляет?

motya

Выше уже был классическая отмазка ясноглазого инфантила мощный аргумент:

Это сообщение отредактировал INSPEKTOR - 26.01.2016 - 16:01

Эта статья называется Решение суда)

Добавлено в 16:03
в теме похоже или куча РСП или куча подкаблучников))

ну а как еще назвать? до брака ни одного скандала.. потом когда начался быт - началось..

у тебя сегодня напряженка с логичными параллелями
попробуй еще раз
например, сколько процентов контрагентов пошлют нахер поставщика, игнорирующего договорные условия?

ну ты прям юриспрудент

слышал поговорку "Кто везет - на том и едут"?

А сколько стоит китайское гражданство? Да я знаю если поймают-вышка. Но всё же?

для семьи всегда хочется сделать чего то больше.... плохо когда не ценят..

А тогда какие варианты?
У женщины почти всегда стоит выбор: либо карьера, либо семья.
Мужья хотят чтобы ребенком занималась жена, а не бабушки, няньки и прочие.
Тогда когда стоить карьеру?
Вы определитесь.
Вы хотите семью, детей, правильную жену, но при этом себя ни в чем не ограничивать.
А если женщина выбрала семью и воспитание ребенка, то потом ей муж лет через 10 говорит " А ты сама сделала свой выбор. Я тебя не просил бросать работу. А хата моя, я за нее платил".


Это сообщение отредактировал Маграт - 26.01.2016 - 16:11

Монографию, что ли забабахать про тунельное восприятие на примере бабосрачей на ЯПе.
Ни в чей огород. Но хотелось бы определиться немного в вопросе разводов. Тут прошла мысль, что есть инициатор развода, а есть его виновник. Просто для справки, для подавляющего большинства людей признать свою вину неимоверно сложно, гораздо легче найти виноватого - будь то жена, муж или соседка. Поэтому при разводе очень редко удается договориться полюбовно. В результате появляется набор проблем. Естественным желанием человека перетянуть на свою сторону знакомых, родственников и детей. В результате дети становятся объектом манипуляций и специфического воспитания. Из-за несовершенства законодательства и распространения многочисленных мифов, при разводе в подавляющем большинстве случаев дети остаются с матерью. В результате объектом манипуляций становится отец ребенка.

При этом никакого регулятивного акта для взаимодествия между разведенными родителями не существует. Только в отношении алиментов, причем считается(в обществе), что алименты платит исключительно мужчина. Любой договор о воспитании, посещении ребенка, которые подписали бывшие супруги филькина грамота, ибо призвать к ответственности по не исполнению этого договора нельзя. Максимум чего вы добьетесь это общение с ребенком в присутствии приставов. Отчет о расходовании алиментов супруг не вправе требовать. И уж тем более наш суд не будет пересматривать решение о проживании ребенка при не исполнении договоренностей.

это все бла-бла
любой человеческий индивид независимо от пола всегда проверяет партнера на прогиб. Дети начинают это делать в возрасте двух лет, например.
Если ты в какой-то момент не ебнул хуем по столу и не сказал "Милая, а ты берега не попутала?" - на тебя сядут и ножки свесят, причем кто угодно.
В общем, любовь - не вздохи на скамейке.

Я забыл про поговорку в суде, это бы все поменяло)))

Далее следует цитата от г-на Лаврова.

у них таких чинуш итак минимум, вот недавно казнили одного который не смог объяснить от куда у него 140 тыс $.

Это сообщение отредактировал caid - 26.01.2016 - 16:15