ИГИЛ - это не мусульмане

В одних источниках указывается, что бог нам дал все инструменты для создания материального мира, а взамен он нас назначил ответственными за создание эмоций, ибо он сам не может их получать без нашей помощи. мы типа орган отвечающий за эмоции.

Найти бы еще кнопку связи с администрацией, а то ничего не работает.

Дык он же пытался гомосеков образумить, мол "вот вам бабы годные, с сиськаме кошерными, да пелоткаме тугиме, возъебите да возрадуйтесь, не будьте пидорасами, бох накажэт"
Но не вышло.

Добавлено в 01:55

Может тебе ещё исходники предостаить и root-права?

Про арабов восемь страниц насрать это конечно здорово.
А вы мне вот что скажите, в Чечне 20 тыс. вырезанных и 46 тыс. рабов (если грубо - в каждом пятом доме был раб) это какие там мусульмане жили правильные или неправильные.
И муфтий ихний ,которого взорвали на стадионе, говоривший , убивайте Русских столько , сколько можете, он как ,правильный мусульманин или нет?
Это я так , что бы на местном материале разобраться.
Политическую крышу он поменял, но веру то не менял вроде бы... .

Расскажжите это ДЕТЯМ НОРД ОСТА И БЕСЛАНА, СЕМЬЯМ ПОГИБШИХ В ГАЛЬЯНОВО, и на КАШИРКЕ в БУДЕНОВСКЕ и в МОСКОВСКОМ МЕТРО.

Расскажите им про мирную религия, про мирный ислам и Коран!!
Безутешным матерям, сиротам и вдовам!
Как они или их близкие стали врагами ислама, угрозой ислама! Как они покушались на пропока который любил секс с 9ти летней женой.

Это сообщение отредактировал Батусай - 7.12.2015 - 01:56

Я что его наизусть учил !!?? Я читал для общего развития и сравнивал с другими религиями я все перечитал все существующие религии )))

Тащемта, жители Беслана в массе своей мусульмане.
И, повторяю, не следует экстраполировать частности на общее множество.
С тем же успехом ты можешь цитировать Библию и говорить о жертвах Бревика, который совершал теракты в том числе и по религиозным мотивам.

Эти бабы были его дочерьми, которых он хотел подложить пидорам вместо ангелов-гостей. Дальше - круче. Когда он с семьей бежал из города, его жена посмотрела на город и обратилась в соляной столб. Да, справедливое наказание за то, что она просто оглянулась, ничего не скажешь. Вся соль будет дальше, когда Лот нахуярится в стельку и уснет, а его дочери с ним, с пьяным, переспят по очереди. Эталонный праведник!

А зачем напрягаться, можно же сказать , что это не истинные мусульмане натворили.

Но брейвик не так много убил людей. Сарказм , конечно.
Теракт он и есть теракт.
А беслан с кого перепугу стал мусульманским? Это же осетия. осетины - многие из них христиане.

То есть, ты считаешь, что выдрав стих из исторического контекста, можно приводить его как доказательство агрессивности ВСЕХ мусульман и ислама в целом?
Ну и добавлю, что нам в универе давали историю религии на протяжении пяти семестров.
Вдобавок, интересные вопросы я изучал самостоятельно.
Так, например, Библию я читал параллельно с "Иудейскими древностями" Флавия, для понимания исторического контекста.
Но при этом я не могу назвать себя сведущим в вопросах религии человеком.
А у тебя, эвон, всё проще.

....Расскажжите это ДЕТЯМ НОРД ОСТА И БЕСЛАНА, СЕМЬЯМ ПОГИБШИХ В ГАЛЬЯНОВО, и на КАШИРКЕ в БУДЕНОВСКЕ и в МОСКОВСКОМ МЕТРО.


Круто. Для тебя это частности, а для меня это МНОЖЕСТВО.

Неверно сформулировал.
Среди пострадавших было немало мусульман.
Террористам было плевать на конфессиональную принадлежность.

Проходили эту историю , которая нравится дрочерам и "любителям" писания
Кэп говорит, что дочки подумали, что пиздец, мир исчез и как будет продолжаться род человеческий они не знали. вот и перепехнулись с отцом , пока тот в отключке был. Видимо думали, что батя в ясном уме не смог бы.

ГРОМЧЕ, КТУЛХУ ТЕБЯ ПОБЕРИ, ГРОМЧЕ!!!111

Частность - экстремалы-исламисты.
Множество - умеренная умма.
Проведу параллель.
Частность - наркоманы русской национальности
Множество - русский народ.

Ты же не станешь называть всех русских наркоманами?

Че за истерика про мирные религии. Среди авраамических религий мирных нет, они все на костях возводились.

Уничтожили же только их город. Да даже если они подумали, что весь мир разрушен, что нужно делать в первую очередь: искать других выживших, узнавать, что на самом деле произошло или с ходу накидываться на отца? Как такое вообще могло прийти в головы дочерям праведника? Хороший же из него воспитатель.

А среди не авраамических есть?
Можно примеры?

В ираке и сирии почти каждый день теракты. А там , блять, христиан то почти нет. ДА им похуй . У террористов всегда есть главари, более думающие, и пушечное мясо без мозгов. Причем необязательно использовать религию, чтобы послать людей в бой или на смерть. Манипулировать людьми можно так как это было на украине. Причем манипуляции были с обеих сторон. и народ шел на войну и погибал .

Вот поэтому и ограничили свободу действий для женщин в последнем издании Писания Ибо нехуй мужиков подводить. Развели , блять, мыслительную деятельность, пока мужик спал.

Это сообщение отредактировал pepepr510 - 7.12.2015 - 02:18

Заблудшие.

Ну он своё и получил.
А сынок его до сих пор пытается свою вину загладить, уничтожая "шайтанов".
Это уже политика, не всех можно покарать.

Нет. Не стану.
А параллели не уместны.
Так как процентные соотношения в общем множестве у наркоманов и экстремистов разные.

А по отношению к другим течениям ( шииты , суниты, алавити и т.д), даже внутри религии все исламисты - экстремалы! Пример тому - вечная грызня на Ближнем Востоке. До других религий у них просто руки не доходят ввиду вечных междусобойчиков.

Задай себе вопрос - ЧТО ты читал? Коран? Нет. Ты читал книжонку, написанную преступниками, экстремистами. Которые к тому же, пошли против догм ислама, извратив изначальный текст. Если бы ты отличался от вахабитов, то поискал бы значение прочитанного, вместо слепой веры в то, что узнал.

Если бы ты ЗНАЛ, что там написано, то наверняка знал бы, что каждый аят надо читать в контексте с другими аятами, чтобы следуя одному, не нарушить другой.

Ты привел пример извращенного текста суры 9, Ат-Тауба (Покаяние), аят 123. Который в другом переводе выглядит вот так:

"О вы, которые уверовали! Сражайтесь с теми неверными, которые находятся вблизи вас. И пусть убедятся они в твёрдости вашей. И знайте, что на стороне благочестивых Аллах."

Много общего с тем, что ты процитировал? Да вообще ничего)) Особенно если прочитать ее в контексте с другой сурой (я уже цитировал ее):

«Призывай [, о Мухаммад,] на путь Господа мудростью и добрым увещеванием и веди спор с многобожниками наилучшими средствами. Воистину, твой Господь лучше знает тех, кто сошёл с указанного Им пути, и Он лучше знает тех, кто на прямом пути» (Сура «ан-Нахль», 16 / 125).

Таким образом, 9/123 говорит буквально следующее (если не связывать с собой термин يَلُونَكُمْ , то есть аль-кафири, в переводе неверующий, неверный, неверие):

"О ты, уверовавший! Столкнувшись с неверными, дискутируй с ними, сражаясь с их неверием своей мудростью. По доброму убеждай их в твердости твоей веры, говоря о благих делах и чистоте Пути, который указан Аллахом"

Мусульманским богословом невозможно стать, если не знаешь ВЕСЬ Коран наизусть. Зачем это сделано? Да затем, чтобы ты мог увязать один его фрагмент с другим, чтобы не противоречил сам себе и Корану, который по структуре своей - сплошной гипертекст.

Это сообщение отредактировал gentlemaniak - 7.12.2015 - 02:32

Да я могу сказать с уверенностью что мне моих знаний хватит для споров на религиозные темы . И саму библию я перечитывал не один раз, а от корки до корки раз десять это точно . Я бы выкинул бы с библии Иоанна Богослова как больного шизофреника, а остальное довольно таки приемлемо.