Мифы нашего времени: ГМО, с пруфами и ссылками

Дело же не только в том, какие вещества будут появляться, а в том, как организм человека и микрофлора, участвующая в иммунных процессах, будет реагировать на организмы с измененным генетическим кодом.

А многие из вас Состав продукта читают?
Например кока-кола так и пишет на своем продукте "ортофосфорная кислота"

не верите, а вы посмотрите!

)))) может ещё и детей их в обычную школу определить и ко врачам из наших больниц? Нееет, батенька, там дураков нет. Вот они подождут, посмотрят как на нас это отразится, а там и ... Да и всё равно вряд ли - они органическое всё едят, не то что просто "не ГМО"

Дети-мутанты будут очень благодарить своего папу за рекламу ГМО

ra3vdx
Твои посты с наскоку не полистаешь, ибо заставляют скрипеть ганглий)
Не сиськами едиными живы ЯПовцы

так и есть: съел гмо - дети сразу мутантами выросли.

Все замечания дельные. Только прирост населения есть, приходится гнаться за ним. Людей народилось много и, даже если убедить не размножаться хотя бы четверть, еще долго нас будет несколько миллиардов. Так что все равно приходится думать про урожайность. Мы же не будем рассматривать глобальную войну в качестве альтернативы? Вазэктомия и прочие радости тоже не быстрое дело, Индия это доказала. Как и Китай. Ну да, помогает, но медленно.

Проблем с питанием может и не будет, но... Рассмотрим такой вариант: мы возвращаемся к традиционному земледелию, чуть ли не к подсечному, весь же мир развивает ГМО, получая все более и более дешевые сорта. Будут ли выезжающие за границу возмущаться тамошней дешевизной еды и дороговизной отечественной, плюя на объяснения - считаю риторическим вопросом. И это один из вариантов.

Это сообщение отредактировал Сордо - 2.05.2015 - 01:20

Приблизительно так же, как на сожраные организмы с неизменённым генетическим кодом. То есть, белки будут разложены до аминокислот, ферменты расщепят жиры, а клетчатка из жопы высрется вон.

Озверин

К сожалению, когда государство не заинтересовано, этим занимаются частные корпорации.

В природе подобные гибриды выжить не смогут - они намного слабее диких собратьев в плане противодействия вредителям. Ну в статье же есть это!
Если что-то опасное в них всё-таки найдут (даром что ишшут уже давно, да всё безуспешно), к тому времени наука, если продолжит развиваться, научится справляться и с этим.
И ещё есть закон Менделя - гибриды расщепляются максимум во втором поколении и семена нужно покупать снова. Но люди которые знают о сельском хозяйстве по мультикам Диснея об этом не знают.

Я не против ГМО, я против необдуманного его применения. Кто мешает развивать наравне с ГМО селекционные виды? Чем селекция хуже ГМО? Почему не занимаются улучшением почвы, а тупо сыпят удобрения? Сейчас ГМО, прежде всего, это бизнес, а в бизнесе на первом месте стоит прибыль и конкуренция, а не продовольственная проблема и безопасность.
А дешевизна продовольствия, прежде всего, пока зависит от дотаций, политики государства.

серьезно надо на этот вопрос отвечать?

это должно быть в первую очередь заботой государства. к тому же, если окажается, что компания выпускает канцерогенный продукт, она разорится моментально.

Это сообщение отредактировал bfcheg - 2.05.2015 - 01:47

Какое нелепое рассуждение. Неправильное питание - одна из основных причин нарушений иммунитета. Наш организм - не печь, куда можно закидывать что угодно.

Вот вам пример: если для северных европейцев потребление молока является нормой, то у азиатов и африканцев почти абсолютная непереносимость лактозы. Другой пример - пленные японцы: "в самом начале плена их кормили привычной для всех едой. Щи да каша — вот и весь ассортимент. Японцы стали поголовно умирать, то есть их организм оказался не готов к русской еде".

Так что организму далеко не все равно, что вы едите.

ps. Шпалометы, хоть аргументируйте.

Это сообщение отредактировал Кфвгяр - 2.05.2015 - 01:59

непереносимость лактозы была нормой для всех рас. это европейцы научились ее усваивать, а не наоборот.

Это сообщение отредактировал bfcheg - 2.05.2015 - 02:00

А азиаты, кстати, приучают себя к молочным продуктам. Вполне себе развивают молочную промышленность. И за счёт этого за последнее время подросли в среднем на 10 см

ну, тармашев, изначально, писатель-фантаст, хоть он эту тему и изучил, как он пишет, но это фантастика, и довольно интересная

Кфвгяр иммунитет - это реакция организма на чужеродные (незнакомые ему) белки. И не факт, что вы сможете отличить фоновую аллергическую реакцию (красное мясо аллергично, но аллергия просто вялотекущая и провоцирует весьма слабый воспалительный процесс). Вы почитайте, сколько детей имеют аллергию на тот же яичный желток в возрасте от 1.5 до 2х лет, а потом проблема уходит. Привыкают к аллергену просто-напросто.
А вы вообще пост читали? Из текста:

вопрос такой: сколько лет понадобилось человеку, чтобы эволюция сделала возможным расщепление лактозы?

Ivanova

Что поделать - не всем повезло жить в деревне. Многие картошку покупают в магазине. Кроме несчастных крыс, которых ГОД кормили одной картошкой, о жертвах мне ничего неизвестно.


Добавлено в 02:23
Кфвгяр

Гугл сломался, понимаю.
http://ufrolov.ru/kakoj-vred-ot-moloka-i-m...dlya-cheloveka/ первая страница выдачи.

не знаю, куда вы клоните. допустим, создадут продукт, который человек усвоить будет не в состоянии. что с того?

Я привел это как пример того, что организм не одинаково реагирует на продукты, как то пишет товарищ bfcheg

Весна123

Не все комменты успевал читать, к сожалению. Тут остановился на втором круге.
Вспомнил, как обстояло дело с кормом для КРС, когда в него стали добавлять костную муку. И что из этого вышло.

Это совершенно нормально. Вариабельность генома разны рас.
У всех разный уровень гормонов/антигенов/ферментов. И что?
При чём здесь ГМО?

допустим, глютеновая неперносимость может проявиться только в зрелом возрасте.
нарушение работы иммунной системы также может никак не проявляться на начальном этапе

Почему в таких пропагандонских статейках никогда нет информации о влиянии ГМО на окружающую среду? Ах, ну да, ну да - никто ж его не изучал. Как и влияние каждого конкретного (!) ГМП на живые организмы, употребляющие их в пищу (ведь статейка утверждает, что все исследования на крысах проводились только городскими дурачками, выступающими против ГМО, значит нормальных исследований таки не было). Зачем изучать, если и так все понятно - ГМО надо жрать! Хочешь - не хочешь, жри, так велели американцы! А европейцы - они тупые, не понимают своего счастья и зачем-то распрекрасные ГМО запрещают. Европейцы - самые мракобесные мракобесы, что такое американская наука им неведомо.

Кстати, да. Чтобы получить "трансгенную вставку", просто усвоить пищу - мало. Бактерии обмениваются плазмидами для этой цели. А плазмиды устроены очень непросто.