Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

А ты вообще ЛМ видел без противометеоритной защиты, "в железе" так сказать?

не забывайте, что когда фотографировалось, не было земной атмосферы и тд, это первые снимки на камеры совсем не рассчитанные для съемки в космосе. там УФ и других спектров, которые пленку высвечивали чуть больше чем дохуя. Это с приходом цифровой матрицы только можно спектры делить ито не всегда ровно. Оптика так же имеет значение. По всем фоткам виден пересвет. Что логично для "земной" оптики в космосе без атмосферы.

Он вроде дцать лет назад физфак закончил

Диафрагма и экспозиция на цвет, я лично особо не заметил.
Были совсем вялые фотоплёнки, еле видно изображение,
но после сканирования планшетным сканером Epson со слайд-модулем,
без предварительной обработки и корректировки,
вдруг откуда ни возьмись воссияли близкие к натуральным цвета,
причём без искажений, типа замена, подкрашивание.
Так же при печати переэкспонированных плёнок, совсем чёрно-коричневых на вид,
на которых изображение еле проглядывалось,
при мокрой цветопечати цвета с большой экспозицией, цвета не заменялись,
не было подкрашивания, то же при сканировании с переэкспонированных плёнок.
При переэкспонировании многократно увеличивалась зернистость,
вплоть до силуэтности мелких деталей изображения, но цветность не повреждалась.

А теперь приготовьтесь к самому интересному.
Внимание!
Разжигаю!
Однажды я получил полную замену цвета с коричневого на серый. Готовы?
Для прямого позитивного химического фотопроцесса - слайдов,
применялся метод обращения.
Выпускалась обращаемая цветная фотоплёнка ЦО-22,
а так же множество других обращаемых плёнок экспортировалось в СССР.
Например плёнка из ГДР "Орвохром".
Эти плёнки были не маскированными,
что самое ценное, у них была величайшая цветность и контрастность,
и низкое зерно.
Так вот.
Фотографы мелкой руки в "быткомбинатах" и фотоателье,
а так же фотолюбители, использовали эти плёнки без обращения,
как негативные.
И.
Однажды в 1978 году (прикиньте, закончил 8 классов школы)
я раздобыл целую упаковку просроченной германской обращаемой фотоплёнки "Орвохром". Это было нечто!!!
Отснял и проявил первую плёнку.
Яркий полдень, младший брат во дворе на ярко зелёном велосипеде,
в коричневом пиджаке и коричневых брюках.
При мокрой фотопечати пиджак и брюки были устойчиво насыщенного серого цвета,
как не подбирал светофильтры, как ни пробовал варианты.
Нет! Серый и всё! Без оттенков.
Но.
Позже снимал брата в том же пиджаке при свете ламп накаливания,
цвет пиджака получился коричневый.

Цветовая температура источника освещения рулит.

Для цветной павильонной фотосъёмки выпускались
люминесцентные лампы дневного света,
вы их все знаете, трубчатые.
Маркировались как ЛДЦ.

Спасибо за внимание.

Решил поумнеть?

Нет. Потому что для адекватов- это не сверхеценная идея.

Спасибо!Но что ж такое можно крутануть на камере,что бы на рядом стоящих кадрах получить такие разные цвета?Флюху словил...не думаю.

Флюха не влияет на цвет.
Исследовали сами американцы,
отчёт был по плёнкам,
просто с увеличением дозы появлялась равномерная засветка по всем слоям,
падала насыщенность.

ты думаешь что так легко оделался?

"Компетентный" та наш. дешифруй что сие значит :

"Сделай тоже самое в коретировке цвета экрана ( монитора )"

мне вот теперь интересно что пипец что сие значит....