Раскулачивание крестьян в СССР

Голубчик, вы постоянно порите чушь.

Не за это ли вас в СССР привлекли?

Вас неоднократно ловили на том что вы даже советских законов не знаете
А учитывая вашу дремучую безграмотность на русском Вы вряд ли знаете английский
Да и вообще имеете имидж местного клоуна
Посему диалог с вами поддерживать не вижу нужным.
Ваши клоунские пикировки глупы и бессмыслены
Чао

В СССР было 120 млн КРС на зерновом откорме.

Закупали примерно 40 млн тонн зерна на 4 млрд. долл.

Валовый сбор был млн тн.
1961 - 1965 ----- в среднем 130,3 [102]
1966 - 1970 ----- в среднем 167,6 [103]
1971 - 1975 ----- в среднем 181,6 [104]
1976 - 1980 ----- в среднем 205,0 [105]
1980 ----------- 189 [106]
1981 ----------- 181,0 [107]
1982 - 1984 ----- в среднем 276,7 [108, 109]
1985 ----------- 192 [110]

Целина, кукуруза при Хруще, это было попыткой решить вопрос с кормами.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 4.07.2018 - 20:59

Еще один реликт ))
"батраки" )))
13$.. хм.. "батрак" зарабатывает ~2600 в месяц.
Куда уж там богатому, советскому колхознику )))

Питкин а это самое...
Ты в курсе что Россия в основном производит фуражное зерно?
Так нахера производителю фуражного зерна закупать фуражное зерно
У меня есть фабрика кошек но кошек я буду брать с другой фабрики О_О?

Аа... Так это этот, ну.. который Сидор? )

ну технику когда им передали то наверное да, только зачем им продавать технику? они на чем работать будут, это как скот в 30-х годах зарезать что ли?
а землю конечно продать не могли она государственной у них бессрочной аренде. вот в этом то и всю суть разногласий. Для вас основное это Частный характер, т.е возможность продать, крутить, спекулировать, не важен смысл этих операций, не важно экономическая эффективность, полезность для общества и людей, важно только это ощущение своего, которое я как хочу с кашей ем хочу масло пахтаю, бессмысленость важнее обдуманности. Причем это ведь не лечится, такие вот убеждения это как ребенку сказать не тяни руку в огонь. уже где-то сказал что это к сожалению лечиться вилами, когда начинают в своем упоении частным выбивать масло из других людей. Ну че сказать, в добрый путь, к ним, к вилам. только потом не надо причитать, ой у нас отобрали два самовара, и три бмв.

Если считать только хлебобулочные изделия на столе- то да.
Но скот тоже зерно потребляет. Средняя норма давно просчитана, это одна тонна зерна на человека. Тогда и на стол хлеба хватит и кормов скоту чтобы мясо было.

Из-за климата в СССР основная площадь была занята под кормовые культуры. Пшеницу было выгоднее закупать. Это было более надежно.

Сейчас ничего этого ненужно. Население уменьшается, экспорт продуктов питания растет. Буржуи едят рябчиков, бомжи роются в мусорках. Так и задумывалось.

Разное зерно производят.

Зерно пшеницы может быть отнесено к 5-ти разным классам (см. ГОСТ). К продовольственным относятся классы пшеницы с 1-го по 4-й. 5-й класс считается фуражным. 1-й и 2-й классы пшеницы иногда называются «сильными», так как могут быть использованы для улучшения качества пшеницы более низких классов.

Т.е. по теме вы сдулись, голубчик.

Ваши личные высеры мне неинтересны, потому как я знаю за что вы так ссср не любите.

Что бы доказать вам что-то, нужна машина времени, как минимум.
Давайте лучше так - регионы ездили в Москву за колбасой, сгущенкой и туалетной бумагой?

Про медицину вопрос не поняла. Вы намекаете на то, что люди в СССР не заработали на заморозку при лечении зубов?

В 1950-1980 гг. в РСФСР производство мяса выросло в 3,9 раз, с 2,6 до 10,1 млн. т., что существенно выше, чем средний рост по миру в целом (2,6 раз). Но этот значительный рост производства мяса был достигнут, главным образом, резким увеличением потребления зерна на кормовые цели, хотя и рост производства сочных кормов также внёс свою лепту.

В 1960-х гг. потребление зерна на условную голову скота выросло втрое - с 2,5-2,8 ц до 9-10 ц. В то же время потребление кормов с естественных угодий упало на 48% для сена и 47% для пастбищной травы. Иными словами, между 1950 и 1990 годами рост производства мяса составил 3,9, а вот использование зерна на кормовые цели выросло в 6 раз. Поэтому общий спрос на зерно поднялся выше уровня, на котором могут быть получены стабильные урожаи в климатических условиях страны.

Рисунок 1 показывает, что в 27 годах из 54, то есть в каждый второй год в период 1945-1999 гг. потребность в зерне превышала его производство.

Это сообщение отредактировал JuryFG - 4.07.2018 - 21:13

Придурок, я написал, что западным фермерам принадлежала техника, на которой они работали, принадлежала земля, ты, клоун, написал мне с апломбом, что "а в колхозе что работали на государственном?" Так выясняется, что на государственном работали, ибо никаких прав у колхозников на технику не было, уж тем более на землю ) Дурилка ты ))

Зачем ему продавать? А вот надоело ему колхозником быть, в город решил уехать!
И хочет получить часть своей "собственности" )

Советскому Колхознику было выгоднее брать натурооплатой.В отличии от американского батрака, которому надо за всё платить из своего кармана, от сьемного жилья или ипотеки, до мед.страховки и транспорта на работу.

Думаю что 2600 долл сейчас в американском кармане- это примерно 40-50 рублей в советском колхозном.

Блядь, опять это зерно для коров (так и хочется сказать священных). Ладно, давайте забудем, что мясных пород КРС в СССР просто не разводили. Пусть все будет так, говорят леваки и добрый союз по своей щедрости покупал у буржуев кормовое зерно.
Но где блядь тогда мясо которое этим зерном откормили? Не успело за нашим прогрессом?

Это сообщение отредактировал alfеr - 4.07.2018 - 21:19

Мдаа... Это будет даже почище морд в селе, которым не нужны паспорта ...

Непривычно без Папанова да
Недавно фильм смотрел "Гля Сидорини с шутками прибаутками"))) Потом сижу и ржу - где Папанов а где Сидор)))))

А вариант что Вы мне просто надоели не рассматривается?

Питкин. Поскольку РФ зона рискованного земледелия здесь даже во времена Киевской Руси делали больше упор на рожь, как более неприхотливую культуру, отчего развивалось пивоварение например - тебя не смущает?Тыщу лет растили что то неприхотливое а потом рраз - и в дамках.
Фуражное зерно у нас в большинстве своем а мы купим в Канаде...
А высшие сорта будем ебенить тут?
Выверт
Я не знаю откуда байка пошла может от Гоблинцев может еще от кого но тут подтасовка с закупками именно фуражного зерна

То что Россия может вырастить покупает за границей ... А у самой якобы зерно высших сортов вдруг взялось ниоткуда
И еще. Товары группы Б то есть продовольствие и товары народного потребления ни разу не выполнялись в плане за все пятилетки
Как бы думай

Советское время ограничивается 86-91 годами? Тогда мне сложно что-то добавить.

В каждой школе и на многих предприятиях после 80-х был бесплатный зубной кабинет. Оборудование устаревшее, тут можно не спорить. Но достаточно ли денег было у западного гражданина в то время для получения качественной помощи дантиста? Или мы опять для красивой картинки сравниваем современные панели с советскими ламповыми телевизорами?
По остальному - как насчет операции профессором в институте для среднего пролетария на западе? Хватит ли страховки?

Создавал как то темку.. http://www.yaplakal.com/forum3/topic1675992.html?hl=

72. «Почему Советский Союз покупает за рубежом хлеб?»

О советских закупках зерна в зарубежной прессе пишут немало, но при этом забывается одно существенное обстоятельство: СССР нуждается не в продовольственном, а в фуражном зерне, т. е. в сырье, из которого приготовляются комбинированные корма для животноводческих ферм. Проблема хлеба в СССР разрешена полностью — и добиться этого удалось только после социалистических преобразований в селе, причем за время жизни одного поколения.

Хлеб был основой питания людей в дореволюционной России и в первые годы после установления Советской власти. Неурожаи вызывали массовый голод. После революции ситуация постепенно нормализовалась, однако вторая мировая война вновь резко ухудшила продовольственное положение СССР. Предотвратить голод удалось, но до конца 40-х годов распределение хлеба было нормированным. Еще в 50-х годах в некоторых районах страны дефицит хлебных изделий ощущался довольно остро.

Со второй половины 60-х годов потребление хлеба начало быстро уменьшаться. Постепенно он уступил первенство более ценным продуктам. Этот процесс продолжается до сегодняшнего дня.

Даже в самом неблагоприятном за минувшую четверть века 1975 году СССР собрал 140 млн. тонн зерна. Это почти втрое превышает годовую потребность страны в хлебе и всех других изделиях из муки.

Сегодня, повторяем, население СССР обеспечено хлебом полностью. При этом нужно иметь в виду не только тот факт, что его производство постоянно увеличивается, но и стабильность розничных цен на него. Сегодня 1 килограмм хлеба в СССР стоит столько же, сколько он стоил два десятилетия назад, то есть 28 копеек. Для сравнения напомним, что в США, например, за последние десять лет стоимость 1 килограмма хлеба выросла в 1,4 раза, а во Франции — более чем вдвое. Теперь у нас на очереди — решение проблемы мяса и молока. Мы продолжаем закупать за рубежом фураж, одновременно расширяя собственное производство зерна. Мы хотим, чтобы наша страна уже в ближайшие годы не только полностью обеспечивала себя за счет собственных посевов и повышения урожайности культур, но и имела необходимые ресурсы для экспорта.

После войны огромная часть колхозников домой не вернулась. Нужно было срочно поднимать производительность селхожозяйств.
Поэтому был необходим промышленный способ производства молока,курей,свинины и пр.
Строились огромные комбинаты ( чаще как совхозы) с конвеерными способами кормежки птицы, свиней, скота. Сено в такой случае очень неудобно. Удобен комбикорм, а это в основном зерно , хоть и фуражное. Комбикорм и складировать удобно и перевозить и доставлят к каждому парасю на ферме.

Оттого вырос спрос на именно зерно. Сейчас поголовье снизилось в разы и десятки , а посевные площади остались даже с избытком.

Да и. арод уже приучили что несегодняшний хлеб- это нормально.

Именно, про это и говорю, типа хочу продать и промотать. это основное, не работать, а продать. как раневская в чеховской пьесе, продать и поехать в париж хвостом крутить - это вот суть вашей личности и ее базисных ценностей.. про это и говорю но соображения у вас это осознать не хватает.

Я сочувствую всем, кому приходилось когда-то конспектировать этот идеологический выверенный высер, который запостил питкин, но даже в нем я не нашел ответа на вопрос - где блядь мясо?!

Вот и фоточка вернулась. Вот даже меня любопытство разобрало - что там про не сегодняшний хлеб? В смысле запасть приходится или что? Раз уж такой эксперт в треде пусть осветит ситуацию, ему там из калифорнии должно быть хорошо видно, как в России дела с хлебом обстоят.

Это сообщение отредактировал alfеr - 4.07.2018 - 21:38

Кроме населения зерно нужно было и животноводству, которое сейчас практически уничтожено. Кормили и самим хлебом - власти не хотели поднимать цены на хлеб. Сейчас же могут установить любую цену - всё зависит только от спроса.

Я не пойму вашей логики..

Ну хорошо, не нравится вам что советские колхозники не получали 13 руб в час. как американские.
Но то что они не имели паспартов - должно ведМ тогда нравиться. Это ж как в америке! Американские фермеры и батраки их до сих пор не имеют.

Уже здесь ложь. Голод 46-47 годов почему то в брошюру не включили
https://ava.md/2016/11/26/dokladnaya-zapisk...osbezopasnosti/
Вот например
Я же тебе говорю:
1) Россия всегда была зоной рискованного земледелия поэтому высокосортовое зерно было всегда в меньшинстве. Фуражного было больше. Ты хочешь сказать что пришли большевики и сменили климат? Агротехнику да климат нет
2) Россия издавна хлеб вывозила от начала своей государственности. Всегда. Кроме советского периода.
То есть СССР производил зерно тоннами с современными прибамбасами а хлеь закупал. Почти впервые в истории...