Раскулачивание крестьян в СССР

Эффективно пока не посмотришь на цифры дотаций. Кормят, еще как кормят. Аж до окончания уборочной. Кредиты и те под льготный процент.

Слово "кибуц" Вам ни о чем не говорит? Эти очень неэффективные структуры позволили в неудобном для сельского хозяйства климате кормить страну и даже поставлять на экспорт.
Может бы Вы потрудитесь назвать другую структуру, которая позволит разрозненным земледельцам иметь и обслуживать сельхозтехнику и фермы в одиночку?

Это гениально!! ))
Теперь я понимаю, почему СэСэСЭР развалился ) Вот такие вот товарищи управляли страной на местах ))
Зачем паспорта, зачем учёт? Тю.. На морде всё написано! ))))

После твоего "Гоминтерна", это вторые гениальные слова )))

Горячо, да? Крутишься, выкручиваешься? )) Я думаю, любой человек будет не против не иметь паспорта, но быть королём(королевой) ))

Это сообщение отредактировал Kornilov - 4.07.2018 - 19:57

Обнищание деревни это тренд наших времен, когда бетонная коробка стоит дороже чем участок 30 соток с добротным домом и хозпостройками.

Очень смешно. Потому что Вы про "Гроздья гнева" Джона Стейнбека не знаете. Или предпочитаете не вспоминать.
Там очень ярко написано про обеспеченность западных фермеров. В года соседние с обсуждаемой в теме. Про свободу и паспорта еще больше.
Причем книгу в демократическом мире еще и запретили. Наверное из-за матов. Но скорее нет.

Это сообщение отредактировал JuryFG - 4.07.2018 - 19:50

[QUOTE=JuryFG,4.07.2018 - 19:39] [QUOTE=Kornilov,4.07.2018 - 17:44] Государство помогает фермерам встать на ноги, а так же, возможно в неурожайные года помогает(точно я не знаю, не искал). Никто не кормит их. Но государство помогает тому, что ЭФФЕКТИВНО. [/QUOTE]
Эффективно пока не посмотришь на цифры дотаций. Кормят, еще как кормят. Аж до окончания уборочной. Кредиты и те под льготный процент.

[QUOTE]В СССР государство вбухивало деньги в бесперспективные колхозы. Ты своими скудным мозгами можешь это понять? ))[/QUOTE]
Слово "кибуц" Вам ни о чем не говорит? Эти очень неэффективные структуры позволили в неудобном для сельского хозяйства климате кормить страну и даже поставлять на экспорт.
Может бы Вы потрудитесь назвать другую структуру, которая позволит разрозненным земледельцам иметь и обслуживать сельхозтехнику и фермы в одиночку? [/QUOTE]
[/quote]Эффективно пока не посмотришь на цифры дотаций. Кормят, еще как кормят. Аж до окончания уборочной. Кредиты и те под льготный процент.[QUOTE]

Еще раз, какая разница, если это даёт эффект? СССР покупал пшеницу у США, а не наоборот. Это можно наконец понять?
И где прочитать про вашу информацию?

[/QUOTE]Слово "кибуц" Вам ни о чем не говорит? Эти очень неэффективные структуры позволили в неудобном для сельского хозяйства климате кормить страну и даже поставлять на экспорт.
Может бы Вы потрудитесь назвать другую структуру, которая позволит разрозненным земледельцам иметь и обслуживать сельхозтехнику и фермы в одиночку?[quote]

Кибуцы принадлежат государству?

Это сообщение отредактировал Kornilov - 4.07.2018 - 19:56

Почитайте "Архипелаг ГУЛаГ" Солженицына.
Вопрос ссылок на книги закрыт? )

Все что не укладывается в систему мышления сектант, просто не в состоянии воспринять. Это как папуасу показать фото небоскребов и он увидит только цветные пятна.
Вон говорят "у фермеров дотации", им отвечают, так и колхозов хуева куча дотаций, только результат совершенно другой. А они снова - у фермеров дотации. Лавров джпг

Да... Тут только крылатое изречение Лаврова уместно ))

Не думаю что именно наших
Оттуда народ валил еще в 70-х и ранее при первой возможности...

Мы не можем конкурировать с западными фермерами по причине сурового климата. У нас себистоимость выращивания выше, чем стоимость с/х продукции.

Западный обыватель своими налогами субсидирует цену продуктов в магазинах, которые дешевле чем у нас получаются.

Фермеры радуются санкциям..

- Каково сельскому хозяйству в условиях санкций со стороны Запада?
- Мы, фермеры, приветствуем санкции. Уход с рынка конкурентов даёт положительные плоды. В своё время мы были против вступления в ВТО, понимая, что если производители хотя бы на шаг дальше ушли, то конкурировать с ними невозможно. Но не было бы счастья, да несчастье помогло. Не мы вводили санкции, мы лишь ответили контрсанкциями, но в целом фермеры поддерживают такое положение дел. ТЫЦ


Это сообщение отредактировал mrPitkin - 4.07.2018 - 20:03

Валили в райцентры,п.г.т. Это было компромиссом между городом и деревней. Сейчас из райцентров валят в города, из городов в столицу.

то что архипелаг гулаг это сплошная клевета и ложь признали уже даже закордонные антисоветчики ну те, которые честные.

Это сообщение отредактировал enLL - 4.07.2018 - 20:06

Данные по экспорту пшеницы за период 2011-2016гг
Россия на 3-м месте. Какой климат в России?
Канада на 5-м месте. Какой климат в Канаде?

Это сообщение отредактировал Kornilov - 4.07.2018 - 20:11

Однако Российская империя хлеб поставляла зарубеж
А вот СССР закупал. И кстати одной из последних попыток ее решить была как раз программа освоения целины

Книги не собираюсь обсуждать. Не утруждай себя, круговорт морд в селе )))

Ссылки на насильника Мейерхольда и связного Кравчука будут? )

То есть из деревни в село из села в поселок
Самому не смешно
Уезжали сразу хотя бы в город. Причем любой
И педагогические и мед факультеты как раз состояли из семей сельской интеллигенции как и сегодня
Зарплата хоть и мизерная но все равно лучше чем в деревне с этими колхозами и совхозами

Может быть тогда тепло от Тунгусского метеорита прогрело землю? )

Вряд ли. Скорее тайгу покосило

разный климат в россии, но в канаде два океана и они близкие. по второму кругу пошли что ли, говорили уже про канаду.
кстати о ней. канаде, как видите это не вполне свободное фермерство, а те же колхозы с райкомом
Кана́дская зернова́я коми́ссия ( Canadian Wheat Board) была учреждена Парламентом Канады в 1935 году как система реализации для производителей пшеницы и ячменя. Местопребывание её руководства находится в Виннипеге (Манитоба).
Целью Зерновой комиссии является выравнивание конкурентных условий для всех производителей. Фермеры доставляют своё зерно по регламентированному графику. Комиссия выступает как уполномоченный по маркетингу для всех хлеборобов, которые вслед за предварительным платежом получают окончательный платёж, зависящий от цен и совокупных продаж.

Источник богантства западного фермера легко гуглится. Поищите размеры участков. Обработать столько земли и что то сделать с урожаем, одному человеку непосильно. И семье тоже.
Т.е. дело,всё,в наёмных работниках, часть труда которых фермер присваивает, Точно по Марксу.

А в советских колхозах , производство раскидывалось,на всех членов, да ещо на балансе были ясли, детские садики, библиотеки,больницы и школы, ремонтные мастерские, колхозные пенсионеры и направленные город студенты и пр.
Ничего этого у фермера нет.Подобные расходы отсутствуют в принципе.

Заплатил батракам по миниуму- гуляй на то что им не доплатил.
Причем оплата труда столь мала что есть даже специальные визы для мексеканцев. Они приесжают на посевную или уборку, живут тут же в шалашах, работают от зари до зари и получив деньги уесжают обратно. В Калифорнии на эти гроши прожит" невозможно.

А советские колхозники покупали танки и самолёты для фронта

Где выращивают в Канаде зерно, там климат на уровне нашего Ростова, Краснодара.

В среднем они собирают 20 млн. тонн. по 26 ц/га.

Во твоём же тексте, чёрным по белому написано фермеры доставляют своё зерно
Ну нельзя же быть таким невнимательным )

Этот вопрос уже неоднократно обсуждался. И если ты опять завел пластинку про то что пусть лучше крестьяне дохнут от голода, но буржуй будет есть ананасы, купленные за отобранноеу крестьян зерно и проданное за границу- то это аначит ты из тех кого в СССР зажали.

Нормальный человек давно уже разобрался почему СССР закупал зерно и почему теперь Россия его продаёт.

Сколько зарабатывают наёмные работники, часть труда которых фермер присваивает по Марксу?

Ага, из себя выдавливают.