Выборы-2018. Кого выберет ЯП? Опрос

Данных по IP нету. Чисто логика. )
Данные кстати по IP теоретически у ЯПа есть, он наверное может глянуть какое распределение кто за кого согласно ip - это конечно было бы крайне интересно. Потому что более чем уверен что огромное кол-во с Украины голосовало за Навального. ) Ну и кстати обрати внимание на 1 стр обсуждения - сколько минусов (45) получил комент за Стрелкова - не, это не с Украины люди шпалили :) С других планет )))

Это сообщение отредактировал WindofFields - 24.05.2017 - 00:43

Кому интересно как голосовали в начале (до 9 стр. обсуждения, пока опрос не попал на главную) - будет 5 картинок, просьба не ломать
1

Вам напомнить кто ввёл НДПИ да если бы в 90-х нефть стоила 200 бюджет всё равно получил бы хуй. Почитайте как Ходор выводил бабло через свой офшор.

2.

3.

да не будет леши на выборах, успокойтесь уже все. он же условный срок получил на 5 лет.

4.

5.

А почему нет графы "Против всех"?

Тут не кандидат нужен новый, а менять Систему. Именно она порождает всех этих "президентов", которые хоть вроде и с разными фамилиями, а выполняют абсолютно одинаковые функции - разоряют и грабят страну и народ.

в начале уже писал. Думаю что будет. Вполне реально это. Как Ельцина в свое время двигали.
Очень многим в Кремля не нравится, что им в Лондон стало не комфортно летать... Они хотят все вернуть как было до 2014 года

логика ау, ты где епт?
а че, днровцы за Путина не могли топить?
или самые жестокие боевые укропы желающие РФ мучительной смерти с Путиным у руля?
обоснуй

Пропало? Очень жаль, теперь высер бездоказательный :)

Знаю только Вову и Лёху старпёры из ЛДПР и КПРФ не в счёт.

Если хохлы начали топить за Навального то почему Стрелков на протяжении забега в пределах 2,3-3,0 держится?
по твоей ведь логике, если сначала не было хохлов а потом они появились и сделали кассу Навальному то процент Стрелкова должен был быть максимальным в начале голосования и минимальным в середине-конце, но это не так, в конце у него 2,82 - близко к пиковому.
так что логика у тебя там и не ночевала

а каким образом?

http://www.consultant.ru/document/cons_doc...a5d058fc27c764/

5.2. Не имеет права быть избранным Президентом Российской Федерации гражданин Российской Федерации:
1) осужденный к лишению свободы за совершение тяжкого и (или) особо тяжкого преступления и имеющий на день голосования неснятую и непогашенную судимость за указанное преступление;
1.1) осужденный к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, судимость которого снята или погашена, - до истечения 10 лет со дня снятия или погашения судимости;

Тяжкими считаются статьи, по которым срок наказания может превышать пять лет. Часть 4 статьи 160 УК, по которой осудили Навального (присвоение или растрата), относится к категории тяжких.

он может обратится в Европейский суд или в Конституционный суд (он вроде туда и собирался обращатся), т.к. в конституции ничего не сказано про судимости, но есть постановление от 2013 года
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по делу о проверке конституционности подпункта «а» пункта 32
статьи 4 Федерального закона «Об основных гарантиях
избирательных прав и права на участие в референдуме граждан
Российской Федерации», части первой статьи 10 и части шестой
статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с
жалобами граждан Г.Б.Егорова, А.Л.Казакова, И.Ю.Кравцова,
А.В.Куприянова, А.С.Латыпова и В.Ю.Синькова

http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision142315.pdf

Там сказано примерно следующее: в Конституции действительно сказано, что не могут избираться заключенные и недееспособные, но это не значит, что на этом список заканчивается. Власти — говорится в постановлении — имеют право и даже должны ограничивать право на избрание для разных категорий людей, чтобы защищать таким образом права и свободы человека, верховенство права и другие демократические ценности.

Это сообщение отредактировал Елисей - 24.05.2017 - 00:49

я вам там подсчитал цену за баррель на нефть для китайцев, смотрели?

А щас ночью больше симпатий к Анальному.

хочешь мою логику? предположим что ты хочешь даже если тебе насрать и существует два мнения твое и неправильное
так вот, я думаю что было вот как.
пока тема не попала на главную, в ней было два типа посетителей
1 инкубаторокопатели, имеющие статистически средние предпочтения
2 люди пришедшие по ссылке дабы вывести в лидеры горячо любимого и мудрейшего, что и успешно делали до того как пост попал на главную
уже на главной его увидели все и начали изъявлять свои статистически средние предпочтения.
в итоге я думаю что процентов у Путина на 4-6 меньше чем есть, и соотвествнно их правильно было бы раскидать по всем участникам, пропорционально набранным голосам

О чем ты? Мнения Навального по Крыму известно давно.
Что это была аннексия, что это все незаконно и т.д. и это одно из преступлений Путина, кстати
Другое дело что открыто сказать в России "верну Крым" - значит проиграть выборы. Поэтому говорит он мутно. и нашим и вашим.
Какой-то новый референдум предлагает провести - это чисто лохотрон как понимаешь. Потому что как не проводи более 3/4 крымчан все равно за присоединение к России. Они всегда этого хотели. Смысл проводить новый референдум - только чтобы провести какую-то махинацию.

вот напримре одно из высказываний Навального (их десятки)
Первое. Я считаю, что, конечно, захват Крыма был незаконен. С формальной точки зрения это было незаконно. Второе, тот референдум, который был проведен, это никакой не референдум. Третье, судьба дальнейшая Крыма должна быть проведена через нормальный референдум под контролем мирового сообщества, который будет проведен с согласия и России, и Украины. Что этот референдум покажет, так тому и быть.

жирным выделил я

уж ладно вам придумывать, когда тема появилась в основном и голосовали за путина и навального. но за лешу в 1,5-2 раза меньше. потом вышло видео лешино про ложки, набежали новореги и проснулись из спячки боты с обех сторон и все неисстово начали голосовать. лешиных приспешников было больше на сотню. если тема не умрет, то через недельку, когда тема про лошки поутихнет, снова за путина большинство будет. опрос по сути ничего не значит, реальных оппонентов, которые свое мнение имеют несколько десятков.

Сегодня, кстати, прошли обыски в либеральном театре и арестовали Серебрянникова в деле о хищении 200 млн рублей
Ранее режиссер Кирилл Серебренников вышел из своей квартиры, где сотрудники ФСБ проводили обыски, и отправился на допрос.

Обыски в квартире художественного руководителя «Гоголь-центра» начались утром 23 мая. Одновременно с ними в сам «Гоголь-центр» пришли сотрудники ОМОНа. В Следственном комитете объяснили, что обыски проводятся в рамках уголовного дела о хищении бюджетных средств в 2014 году.

И уже либеральная общественность начинает акции против ареста в деле о хищениях из госбюджета. Не надо его трогать, он наш и пусть ворует...В акции приняли участие Чулпан Хаматова и артисты.. А Сам Алексей Навальный написал - зачем его трогать? лучше Усманова
Вот вам и двойные стандарты,а вы надеетесь что будет все по справедливости?
Ходорковский хороший олигарх и у него отжали и его трогать нельзя, Сечин не наш, поэтому у него ложечки, как и Усманов..
Как вообще можно верить этой либеральной тусовке, которая попадалась на лжи и лицемерии не один раз? Так они против коррупции и ворья в принципе или только надо сажать и кашмарить тех, на кого Алексей покажет?


Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/23/05/2017/5924...a79473a67cb6b59

Это сообщение отредактировал MrRoosvelt - 24.05.2017 - 01:13

Каков ЯП, такие и выборы.

не 6, а 28. Смотрим на графу старые месторождения. Все остальное для инвестора :). Это переменные затраты "у скважины". Плюсуем накладные (все) (включая серебренные ложечки) и транспортировку. Получаем 59-62 $.
Актуальные цены берем из статьи в ведомостях 58-52 $. Это цены можно назвать "розничными", по ним не загоняют огромную предоплату, это обычные цены для длинных контрактов. Китайцы берут дешевле, но мы их цен не знаем, поэтому считаем по 58-52. Считаем прибыль от сделки, она получается отрицательной.

Но нас с Вами опять от темы в сторону воровства сечина унесло. А тема про то что на этом сайте рейтинг Навального получается выше чем у путина. И это не взирая на накрутки кремлеботов и компанию по дискредитации Навального.

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 20%

Это сообщение отредактировал system - 24.05.2017 - 11:15

В опросе они не могут голосовать против - только за кого-то. Имхо они выбирают Навального. А кого им еще по-твоему выбирать? :)
А минусили они комент за Стрелкова - по-моему все логично. Ну и в целом в начале людей с Украины было меньше - комент за Стрелкова имел положительный баланс. Я как только это увидел сразу понял откуда ноги растут. ) И почему процент на Навального вырос. Ты ж понимаешь что кастрюлеголовых только от Путина больше коробит, чем от Стрелкова. )

Что? И тут подкрутили? Ох уж этот режим.