Так были они на Луне, или как?

Я бы не рассматривал бы в качестве доказательств ничего, что можно получить с помощью луноходов.

Положа руку на сердце, вы бы действительно отправили на Луну сразу троих здоровенных мужиков и тачку? А вот если бы я снимал фильм, то так бы и сделал, и даже больше. Третьим голливудонавтом была бы женщина.
Троица высадилась бы на Луне, и весь мир облетели бы кадры трогательного прощания женщины с сыном и затем фразы "Go go go!". Затем рёв двигателей.
Приземлившись троица бы делала сальтухи, гоняла на тачиле, медленно, как при съемке под водой перебирали бы конечностями.
Фоном бы звучали "космические" звуки. И обязательно водрузили флаг. Двухметровый, и чтобы он обязательно трепетал.
Потом добавил бы немного драмы, ревности, аварии, и в итоге хеппиенд и пение гимна США на фоне Белого дома.

zdesia

Йееех...Дед Щукарь.Не дождусь я синичек.Да и не хрен с ними)))
Раз с темы сполз-шпала тебе.

Посмотрел Виктора Михалыча.My Webpage

Чёт его пассаж про американцев выглядит как вставной зуб.
Обычные бредни немогликов в сжатой форме.

...а чё они после полёта выходят бодрячками??....
Вот как он мог это не знать?Если готовился на Буран?
Да,выходят бодрячками.
Я тут видео приторочу.STS-128...13 суток в невесомости,один из семи астронавтов(не опознал,который)-так и вовсе 58.
Тимоти Копра фамилие.Видимо самый длинный)))Или очкарик...
с 15-50


Это сообщение отредактировал Kvakuh - 6.06.2023 - 01:59

zdesia

А Рогозин-просто политик.Т.....ь,короче.
Его задача-тебе понравиться)))
Это несложно)просто надо говорить то-же,что и ты.
Поэтому,мнение Рогозина не учитывается и вообще...Его место во главе самой радужной колонны в мире, вместе с Михалковым.
Заслуженно!

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 6.06.2023 - 02:16

Нет, на Луну сначала отправили двоих здоровых мужиков без тачки. Третий здоровый мужик ждал их на лунной орбите .

Остальной бред - не заслуживает ответа.

Ага. А сама лунная афера, значит, не «вставной зуб»?

Это ты нам ответь. Наша версия совпадает с наблюдаемыми результатами. Это куски изоляции, ошмётки соединений, конденсат с баков, а также элементы механизмов.
Мы пытаемся узнать от тебя твою версию. Ты своим поведением заставляешь нас думать, что твоя версия состоит в том, что это всё снимали в павильонах киностудии. Из этого вытекает, что и МКС не летает, потому что тебе горизонт не нравится. Из этого вытекает, что и американцы на Луну не летали. И может ещё что Земля плоская.
Озвучь пожалуйста версию, которую тебе твои тараканы нашептали

Уже в первой реплике космонавта содержится прямая ложь, плюс обывательский взгляд на вещи. Да, человек готовился летать на Буране, но не фортануло. Вот и пиарит себя. Ну и вообще ему за державу обидно.
Поэтому мимо.
Реплика Макарова тоже мимо.
Рогозина тем более. Он популист.

По поводу замечаний в отношении Леонова вполне справедливо и я его заявления также не учитывал никогда, зная откуда на одной из фотографий появилась буква "С" на самом деле. В этом отношении он конечно медвежью услугу оказал.

Я склонен верить учёным.

S0CI0PAT На каждого мудреца довольно простоты.
1. Видео переданное по кабельному не является доказательством высадки.
2. Шифрованный сигнал, переданный с Луны не является доказательством. Сигнал может отсылать луноход. Добавлю, что сам сигнал был закодирован аппаратным кодеком и передать можно бы что угодно. расшифровать могли только американцы.
3. Пишут, что СССР в 1969 году не располагал необходимыми средствами в Тихоокеанском бассейне для слежения за Луной

Дурачок, тебе ведь придётся искать информацию об этих таинственных "луноходах" - их ТТХ, когда, откуда и какими ракетами их запускали и т. д.))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот всегда бы так разумно и конструктивно.
1. Не сам факт видеопотока, но его содержание. Снимать реалистичную невесомость в голливудах тогда не умели. Да и собственно фото и видеоматериал это весомый, но отнюдь не основной пласт доказательств. Их могло бы и не быть вовсе. В основном доказательства освоения Луны лежат в других плоскостях.
2. И в нашей космической отрасли были завербованные западными разведками люди, и в иховой НАСЕ тоже было достаточно людей на многих уровнях, которые предоставляли нашей разведке информацию в том числе по методам кодирования. Нет, по пункту шифрования тебя ввели в заблуждение. Ибо сигналы телеметрии на космических аппаратах никто не шифровал, а наоборот, для удобства приёма сообщали частоты и в эфир всё шло открытым текстом. Это обеспечивало бОльшее количество доказательности в случае сомнений. Да, вычленить именно видеосигнал из потока в миссии А-11, где использовалась нестандартная малокадровка, было сложно и нужна была специальная аппаратура чтобы визуализировать. В последующих миссиях видеосигнал был уже более стандартный. Но не стоит забывать, что вся телеметрия также отправлялась оттуда. Если это был луноход, то ему в задачу входило разбросать научное оборудование, отправлять записанную телеметрию, а ещё.. А вот тут проблема, потому как никакого параллельного сигнала к Луне и обратно никому зафиксировать не удалось, а в случае лунохода это обязано было быть. Это невозможно скрыть никак. Ну и собственно сами луноходы (шесть штук) обязаны тама остаться. В любом случае, по следам найдут, как наши оба два нашлись по следам.
3, Говорят, что в Москве кур доят, птичье молоко получается. Система дальней космической связи была вполне достаточно мощной с возможностью работы во всех четырёх океанах для того, чтобы не то, что за окололунной деятельностью следить, но и за Венерой с Марсом. Ну и до Меркурия тоже добивало. Для отслеживания нашей и американской лунной программы нам хватало судов в атлантическом и тихом океанах, также была возможность залезть в индийский, где встречали наши возвращаемые корабли. Собственно эта система в урезанносм виде есть и до сих пор.

Это сообщение отредактировал S0CI0PAT - 7.06.2023 - 00:03

Если поймут немоглики
https://www.yaplakal.com/findpost/100259338...pic2251801.html

И это пишет человек с двумя высшими образованиями...
Который почерпнул инфу от блоХЕРов.
А сам не удосужился что-то прочитать.
Иначе-бы узнал.
3.

2. Ссыль в студию, что сигнал был закодирован обратным кодеком. И какой ракетой амеры отправили луноход на луну?
А вот тебе ссыль как студенты пришли в амарский ЦУП и узнали параметры телеметрии. Которые после отслеживали. Частоты публиковались заранее в прессе. Ссыль на прессу я давал в этой теме страниц дцать назад.
http://www.svengrahn.pp.se/trackind/UoFSTS/UoFSTSx.htm

Идиотушка.

Другие пункты не заметил?

Да и сигнал в записи могли принимать, когда пепелац пустой к Луне летал. И что там было зашифровано, знали только американцы!

Какой только хуйни не придумают (твоя ссылка со студентами), чтобы оправдать клоунаду с "полётами".

Там они одну свою фотку с мобильным контролем и антеной забыли добавить.

Вот она.

На себя любимого, ссылки даём.

А я думаю, кого это вы мне напоминаете.

Другие "пункты" такая хуета, что просто лень её комментировать.
Подумай на досуге, каким образом пустые корабли умудрялись расставлять оборудование ALSEP?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

zdesia
Про синичек что нибудь будет? Ну хотя бы версия, каким образом синичка оказалась, по Вашему, в космосе. Или надеетесь перепрыгнуть на другую тему? Это ведб Ваша версия про синичку, не так-ли?

Это называется слив или обсиратушки, в очередной раз.

Борис Черток вам авторитет или пиздабол?

"Никто в нашей стране не занимался телевидением на 320 строк. Поэтому разговоры о том, что мы (в Советском Союзе) принимали нестандартный телевизионный сигнал прямо с Луны и смотрели его на нашем телевизоре лишены всякого смысла.

Совершенно однозначно на эту тему высказался Борис Черток - ученый и конструктор, один из ближайших соратников С.П.Королёва.

Телевизионные кадры "выхода Армстронга на лунную поверхность" мы получали из Америки по каналу Евровидения."

Цитата из его книги "Ракеты и люди. Лунная гонка".

"Советские средства массовой информации во времена «холодной войны» не могли сообщать о наших работах по лунной программе.

Все было строго засекречено.

О выдающихся космических успехах американцев сообщения тоже были более чем скромные, но не по причине секретности.

Телевизионные репортажи о первой в истории человечества высадке на Луну передавались всеми странами, кроме СССР и Китая.

Чтобы посмотреть доступную всему миру передачу из США, мы вынуждены были заехать в НИИ-88, куда изображение передавалось по кабелю из телецентра. Сам телецентр получал его по каналу Евровидения. "

Раньше было проще.

Машина, приёмник, антенна, проволока в багажнике и ХОБА, лунный пепелац под контролем.

Всё под контролем, пруфы полётов имеются.

Дедуля, опять всё забыли или на троллинге едем?

В любом случае, сходите в аптеку, пусть вам какие-нить пилюли для памяти дадут.

Пропейте, а затем полистайте комменты в теме.

Отнюдь. Просто курю старые луносрачи. И в очередной раз убеждаюсь, что все ответы уже даны. Это ваши проблемы, что вы их принципиально отметаете.
Вот сейчас твою тему с Афанасьевым начал. С ним самим всё ясно - он тему не изучал, а лишь блогеров слушал, которые ему сказали будто японский зонд не обнаружил следов не только аполлонов, но и всех других программ, включая луноходы. Но дальше должно быть интересней.

А в этой теме мы вас умаляем: озвучь свою версию про синичек и объясни зачем тебе фотографии Земли с МКС?
Это всё снято на киностудиях? Верно? Или всё таки дело происходит в космосе? Ответь пожалуйста.

Что ты с этим отрывком из темы в тему бегаешь?)) Черток ни разу не сомневался в высадках на Луну))
Каким образом "пустые корабли" умудрялись расставлять оборудование ALSEP, работу которого радиотелескопы фиксировали спустя пять лет после последней высадки американцев?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мы всем отделом смотрим и нихера не видим где в твоём пустословии твоя версия про синичек

нононо!!! А как же Незнайка наш? ))