Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

Шта! Какой Амовский грунт )))

Огонь ) Его в СССР то никто не видел.
Ты становишься уже даже не смешным и скучным.

Амовский грунт на ВДНХ ага ))) КЛОУН!!!

Скрины. У тебя счетчик уменьшается на единицу, у меня профиль шпaлится на единицу. По-порядочку. Замечу, мои сообщения в этой теме идут не подряд, а одно на страницу или реже. Так выбирал все-таки? Еще и пиздоболом называешь.

З.Ы. А бывало и в прошлых темах раз и -20 кармы как не бывало. И Каа витает где-то внизу страницы взрослый мужик, а такой обидчивый

Это сообщение отредактировал Умнее99проц - 30.07.2018 - 19:25

И ты еще говоришь, что всех обоСал?
http://alien3.users.photofile.ru/photo/ali...e/132947314.jpg

Я сейчас попробовал порыться в интернете. К сожалению, отсутствует огромный пласт выпусков до 2002 года. На рутрекере архив 150 передач, но за период с 1973 до 2002 всего 14 выпусков. Нужная передача была примерно в 84-88 годах, точнее не помню. Аргументы были стандартные (с учетом нашего времени) - развевающийся флаг, низкие прыжки космонавтов, отпечаток следа в грунте и т.п.

Это сообщение отредактировал musaget - 30.07.2018 - 19:29

Я про это СЛЫШАЛ мильен раз, но никто не дал ссыли на видео или хотя бы когда точно такая передача была. Цитату же Капицы я привел выше. Я в ней сомнений в высадке на Луну не вижу.

Вот статья и там еще фото:
Лунные раритеты музея космонавтики
http://zelenyikot.com/moon-raritets/

Да я уже сам начинаю в своей памяти сомневаться. И вики пишет, что "С 1996 года интерес к теории лунного заговора появился снова, в том числе и в России". Возможно, передача была ангажирована в пику восхваляемой амерами программы СОИ, по времени совпадает. Ладно, не буду настаивать, хотя буду рад полному архиву выпусков, сам бы хотел разобраться в вопросе с передачей.

Твой уровень как ты сам сказал "компетенции" даже не любительский, он нулевой.

Таких терминов не существует.

Не согласен, дай мне хоть одну книгу, где они упоминаются в контексте цветокоррекции.


ЗЫ. И повторю " Сделай тоже самое в коретировке цвета экрана ( монитора )" Расшифруй, я не понимат.....

Что такое "корретировка цвета экрана" ?


Это сообщение отредактировал setalex - 30.07.2018 - 19:43

Трехмерная карта луны построенная японским зондом Kaguya, чудесным образом совпала с фотографиями сделанными астронавтами.
Можете пояснить, каким это образом ?

На это у немогликов универсальный ответ: продались пендосам.

Грунт.

Индия - 100 грамм.
https://timesofindia.indiatimes.com/home/su...how/4794334.cms
В Вене, в агентстве ООН по вопросам космического пространства выставлена часть камня образца 15459,6 весом в 160 гр.
http://www.unis.unvienna.org/unis/pressrels/2002/os246.html
Германия. Бонн, Музей современной истории. Вес в 285 гр. Образец 12055,32
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/12055.pdf
Rieskrater Museum в Нордлигене, Германия. Вес 164 гр. Образец 66075,26
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/66075.pdf
Копенгаген. Планетарий Тихо Браге. Вес 207 грамм. Образец 7515,53
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/75015.pdf
Национальный музей Уэльса, Кардифф. Выставлен образец 12022,92. Вес 150 гр
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/12022.pdf
Образец 6015,3 весом 128 гр. (первоначальный 5 574 гр.) в Лондоне в Британском музее естественной истории
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/60015.pdf
Образец 10045,19 весом в 100 гр. Выставлен в музее науки в Мехико. Большая часть базальта в 185 гр. Описание и фото выставленного образца:
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/10045.pdf
Образец 12006,1 весом 176 гр. Вес первоначального базальта 206 гр. Выставлен Space World, Inc. 900-1, Edamitsu Yahata-Higashi-Ku Kitakyushu City, 805
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/12006.pdf
Австралия. Комплекс глубкой космической связи в Канберре. Образец 10072,80 весом в 142 гр Часть базальта в 447 гр.
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/10072.pdf
http://www.daviddarling.info/encyclopedia/...berra_DSCC.html


Ну и что там с пуговицами ?

Да что там цвет, а вы знаете что ФЛАГ без атмосферы не может развеваться? Обосрались пиндосы

setalex

А для меня поработаешь.Есть идея!Пару минут.

давай

Этому пох. Будет бубнить про "макеты" и опять запостит херню с Большака, что "грунта никто никогда не видел".

Нет,ты открыл всем глаза.
Об этом даже голливудские кинематографисты до сего момента были не в курсе.

setalex
Вот смотри.Что можешь сказать?Это отсюда.

Магазин R

AS11-37-5553
5554
5555
Архив

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 30.07.2018 - 20:03

Да троллит он, молодец ,стебется над немогликами

Процитирую одну ЯПовчанку.
"В ваших интернетах не поймешь, кто прикалывается, а кто реально дебил"

Предварительно:
Сканер бесагонит, колорчека нет, сканили на "автомате", получилась лажа по цветам полная, от кадра к кадру.

Снимали через иллюминатор, цвет уже будет не тот что с снимков с поверхности.
Так как минимум стекло там не кварцевое и ультрофиолет порезало почти весь. + возможно стеклышко тонированное, и где то еще чутка уже полезного спектра порезало....

Могу попробовать привести цвет на основании земного колорчека... Но это так, вилами по воде, так как что там за стекло в иллюминаторе и как оно повлияло на спектр и как следствие цвета, я не знаю, но 100% это не тот спектр что на земном колорчеке под фотолампами.



На фрирке те же негативы но сканили по другому и на другом оборудовании. Имеют другие цвета что то среднее между 5554 и 5555.... Видимо их правили по пресету с колорчеком снятым на земле. И тоже криво, чтоб лампово выглядело, иначе пипл не схавает.


https://www.flickr.com/photos/projectapollo...57658638144538/
https://www.flickr.com/photos/projectapollo...57658638144538/
https://www.flickr.com/photos/projectapollo...57658638144538/


Земной колорчек с этого задника:

https://www.flickr.com/photos/projectapollo...57658638144538/



Предварительное резюме, америкосам было впадлу нормально сканить.


Поковыряю ща в шопе чтука, может найду нормальный цвет....

ребята, которые считают свои плюсики-минусики ... для меня либо дети, либо неадекваты ...

setalex
Серьёзный разбор)))

Нет,снимали не через иллюминатор.Через стыковочный люк высовывались.
Это описано в бортовых журналах.

На фрирке цвета и правда подогнали и сказали об этом. В этом каталоге как раз оригиналы,со всеми косяками.

Идея у меня следующая....Я вижу характерный брак от кадра кадру,на этой группе фоток он отчётливо виден.
Смотри!Точка одна,фотик один и тот же,кадры на плёнке рядом,но жутко отличаются по цветопередаче.Брак эмульсии вряд ли возможен с такой точностью-в один кадр.
Думаю,кадры отличаются только по дырке...Диафрагме))) На 5554 дырка самая зажатая,на двух других пересвет.
Можешь в фотошопе уменьшить размахи (зажать дырку) на 5553 и 5555?
Что получится?
Да!Уменьшить размах-поджать RGB процентов на...да фиг знает.

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 30.07.2018 - 21:14

да там и аппаратура съемки так себе была, вроде даж в старпосте говорилось о фильтрах. И тем более кривых фильтрах. Не забываем год съемки. В то время цветную пленку-то достать у нас было трудно. А там еще страховались и фильтры наверняка ставили от уф и тд, которые резали цвет. Технологии космической съемки и земной, это две большие разницы.
На фотках явно видно урезание цветов из спектра, половина цветных элементов серая, только уж совсем "цветастые" элементы выходят цветными, но с явным недостатком краски по каналам.
вот тут явно видно по первым трем квадратам РГБ что цвета пиздец как перевраны
Привет коллеге

Это сообщение отредактировал kadiko - 30.07.2018 - 21:21

kadiko
Это фотоотпечатки.

с каждым новым действием цвета будут уходить. на разном оборудовании сканирования, цвета будут разные, привет холодному канону, от теплого никона и все в том же духе.
То что на отпечатках лохматых годов цвета не те, да еще и из космоса, не означает ровным счетом ничего.
вот фотографию с планкой если привести более менее к нормальному, то больше чем уверен, она совпадет более менее с реальностью.

Это сообщение отредактировал kadiko - 30.07.2018 - 21:27