Нам говорят: вот докажите, что Бога нет

Сгинь а, ты за эволюцию теперь выступаешь ?

Вот именно, слился после вопросов прилюдно.

История показала - был СССР, и нет его.

Само понятие "цели" чисто человеческое, чтобы к нему "близилось" всё мироздание.
И эволюция, увы и ах, цели не предполагает.

Ты невнимательно урок усваиваешь, я писал
а в бесконечности возможно все, что не противоречит законам бытия.

Так и православной Российской Империи нет... И Византийской, родоначальницы православия, совсем нет.

Вы так уверены, что я перепроверил. Вы себя так убеждаете?
Ну и ладно, это не мои проблемы.

Бахнем скоро и нас не будет...За веру, царя и отечество бахнем..

Так и причины распада разные, не так ли?
А сколько лет простояли...

Атеизм - это неизбежный протест против порочности церквей и ограниченности вероучений. Бог использует его в качестве камня, сокрушающего эти грязные карточные домики. (Шри Ауробиндо)

Так законы "бытия" работают только у нас, у человеков. Сама "бесконечность" также противоположна этим законам, как и Бог. А вот заменить "бесконечность" на "обозримую Вселенную", тогда всё понятно.
Наше бытие ограничивается категориями, доступными нашему сознанию. А бесконечность мы понять не можем, как и бога. Она за рамками. А значит гадать, что же в ней, бессмысленно. Как и она сама. Мир для нас навсегда останется человеческим.
Т.е идея в том, что да, за рамками нашего сознания возможно всё, но коли оно за рамками, то для нас ничего не значит. Мы можем предположить, что есть другой мир, есть бесконечность, но для на с всё это не существует. Мы "там" не живём.

А если бы бог вмешался? Хрень бы опять получилась. У этих империй были причины для распада, причинно-следственную связь понимаете ?
И тут бах, бог со своим мнением и могуществом. Нарушает опять....НЕ НУЖЕН.

Ответь на вопросы тогда:)

Добавлено в 02:25

Не так. Экономическая и социальная неэффективность.

БОГ ЭТО ХАОС

Я орудие бога! Выкусите:))
JonKon, чувствуешь себя наказанным?

господа ПГМ вы докажите, что он есть.

Вселенная бесконечна? Ты в это веришь или знаешь?

Был Шри Ауробиндо, и нет его. Когда-то его труды читал.

Всё было. И упадок веры, и причинно-следственная связь.

Кали?
Это к индусам.

Это сообщение отредактировал JonKon - 8.03.2015 - 02:36

Если бы ты родился в эти древние времена, то верил бы в Бога?

Ну ты можешь себе какой-то конец представить ? Сразу спрошу чтоб не мучить...а что за этим концом ? На метр дальше например.

Ну, нашли, что у атеистов спрашивать...

Короче я спать, завтра чтоб все очухались от бредней своих и приняли истинную веру, веру в бесконечность которая есть и альфа и омега.
Аминь.
Иначе я вас найду и все дерьмо из вас повышибаю

БОГ НЕ НУЖЕН !!!

Это сообщение отредактировал amax - 8.03.2015 - 02:38

Я бы не родился в эти времена. Родился бы кто-нибудь другой.
Я в детстве верил в бога, потому что было соответствующее окружение.
Рожденный в эпоху анимизма стал бы "анимистом", во-первых, требования к индивиду от общества были строже, во-вторых, упомянутая мной предрасположенность к вере была сильнее (ибо люди с её отсутствием отбраковывались, так она тесно связана со) способностью к кооперации.

Верит:(((
Но в это вообще почти все верят.
amax, мой товарищ в бою, спокойной ночи:)))

Добавлено в 02:47

Это вопрос к православным, насколько я понял:))

Какая разница в каком смысле? Форма веры у людей может быть разной. Но от этого суть не меняется - они верят в отличие от вас и всё тут.

Хотелось бы прочитать твои объяснения.

А что это такое?

Почему же? Нужно впитывать из окружающего мира всё самое лучшее, собирать "алмазы", а всё что не подходит тебе и вредит отбрасывать. Интересно же вы мыслите, стереотипами и всех под одну гребенку загоняете - это у вас как раз ущербное мышление )))
Неужели вы порно не смотрели? Не верю!

Кстати, а вот вы верите в теорию заговора Иллюминатов?

Это сообщение отредактировал vlad1985 - 8.03.2015 - 02:49