Американцы были на Луне? Не смешите мои подковы! Самое простое и неоспоримое доказательство что нет.

я думал ихтиандры все? уплыли
иди поспи
завтра нашпалишься , сынку

Это сообщение отредактировал RVstrax - 27.01.2022 - 23:39

Какой бред, ты там что куришь?

Я прям горд за вас!

Но расскажите как в вас уничтожили своё мнение?

И для вас только правда то, что преподавали в школе.

Хотя бы возьмём историю, за последние 100 лет, то она у каждой страны своя!

zdesia
Silvery2k8
beekeeper
Fidaikin
спасибо за норм общение

всем спасибо
миру мир

Помянем. И Аполло , и Колумбию , и Челленджер , и Союз 1 , и Союз-11.

не исключен и такой вариант

Ты уже себя ставишь на уровень Сергея Палыча? Латентность в нагрузку с гордыней.

Табличка на Луне , оставленная экипажем Аполлон 15.

всем добрых снов
пойду отдыхать
хорошо провел время

Не будем сравнивать каштаны на морозе и в звездолёте. Мах.Что произойдёт на морозе, так это вытряхнут через штанину.

Это был хороший беседа....

Пора уже заканчивать этот бесполезный спор.

Люди думающие говорят, а я их слушаю.

Вот вы говорите, что "Этьо ебланство: листать нифига не удобно". С этого можно сделать вывод, что вы не освоили компуктер, а виноваты другие.

Вы у них на работе.

Прикольная ветка.
Схема рассуждения сторонников такая: наличие возможности=факту события.
Есть косвенные доказательства, т.е. наличие некоторых фактов = факту совершения события, т.е. они (факты) могут быть получены ТОЛЬКО при наступлении ТОЛЬКО этих событий.
Противники пытаются найти факты, говорящие о невозможности наступления события, или пытаются оспорить связку последствие-факт.
Это - элементарная логика (как математический термин), т.е. системная логика не задействована, рассматриваются отдельные элементы, а не их взаимосвязи.
1. Состязаться с теми, кто обеспечивает информационное сопровождение "лунного срача" со стороны заинтересованных лиц - верх простодушия.
На этой ветке наблюдал весь набор типичных реакций на информацию - так что
нечего интересного.
2. Странно, что классическая схема "подмены интереса", т.е. когда для сокрытия одного события подкидывают проблему с другим событием даже не рассматривалась. Значит, "градус интереса" к "ложному аэродрому" по-прежнему очень высок.
3. В остальном - тема многими рассматривается исключительно для поднятия самооценки. Это то же нормально, единственно, что как-то озорней надо, Озорства нет, дух развлекательный выветрился.
Но в целом, все-таки, забавно получилось. Некая альтернатива Ковиду и козлобабам.

Опять пердеж в муку. У могликов фактаж, а у немоглов лишь безграмотные "рассуждения на тему". Причем все подается примерно так: если есть хоть малейшая возможность по-другому интерпретировать событие, то так оно, безусловно, и было на самом деле.

Но к слову, туда уже как минимум ТРИ различных обитаемых аппарата опускалось (по крайней мере мне о трех известно)

А на Луне прилунялось шесть обитаемых лунных модулей и что?))

Верим что уж там. В Краснознаменской районной типографии тоже печатали весь тираж журнала Тайм.

Это тебе Трёхбулкин сказал?) Не слушай больше этого пиздобола упоротого.

Что нибудь интересное кроме новых скучных клоунов тут было? А то я пойду дальше с Коновалова и его паствы на Дзен угорать.

Поделись хоть ссылкой то, а то тут "де море?" сплошное

Нас тут пытались троллить и обижать, но что-то пошло не так)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да вот тут : -Коновралов рассказывает

Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 28.01.2022 - 09:07