Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

Да нет же.
У меня нет такой тактики. ( так и знал, что кто-то ляпнет что-то подобное )

Объясняю адекватно.
Изначально я создавал тему и сама тема подразумевает некую компетентность в данном вопросе.

Я работал в серьезных организациях и немножко знаю и понимаю что такое НАСА не по наслышке.
Что это практически военная организация, где дисциплина, строгость и порядок.
А не так как тут мы потеряли, там забыли, тут просрали.
А тут у нас местный скоморох он на документальных фото усы рисует и рожки подрисовывает.

За такое не то чтобы пинок под зад и увольнение с работы.
За это вообще по статье можно влететь в такой организации.
И тебе мало не покажется когда отряд какого нибудь ФСБ и ГРУ у тебя дома все перевернет верх дном до кучи, а сам ты поедешь осваивать просторы Тайги.

В ответ же на свои аргументы я слышу реальный троллинг, от каких-то клоунов.
Ну я уже даже не на все посты отвечаю, потому что тупость зашкаливает.


Вот пару страниц назад была одна дама.
3 поста она меня мучала с объяснением что такое G
Пока я ее не попросил развернутый дать вопрос.
Я ответил и она тут же слилась.

Ну ведь согласись что я должен думать?
Мы же тут не кастрюли обсуждаем.
Может ее точка G интересовала???
Может она про перегрузки спрашивала, которые в G измеряются?
Тема же про космонавтику.

Я не прав, вот скажи?

там тоже была аналогий, что сейчас эта программа стоила бы. (переход в наше время)
Стоимость была всей программы. И она никак не может выражаться в стоимости грунта, как стоимость всей программы.
С таким же успехом. можно добывать песок со дна Марианской впадины, только девственницами и в новолуние. Цена будет нереальной. Только этот песок нахрен никому не нужен.
Хотя как писали выше. всегда найдутся дураки, которые купят что-то на миллионы.

Расшифруй:

Что за курсор?
Какой переход ?

Это по твоему серый:

Ну просто рассуждения, что вы так хорошо знаете космос и лунную программу, что минимум работаете в космической сфере, возможно и в роли конструктора.
Как же так. Ведь съемки были на площадке и Стенли Кубрик реально снимал их. Если доверять словам самих НАСА, что они снимались для случая неудочных событий. типа на всякий случай.

Подскажите, какое отношение вы имеете к космосу?
Должность не обязательно. Просто чтобы понять, в ЦУПе или разрабатываете ракеты, или системы к ним.
Что вас так сближает с космосом и дает право говорить на ты с ним. а все остальные не имеют права приближаться к нему))

Тут 90% публики ( тролли которые знатные ) ни разу не были в музее космонавтики.
Не видели лично как выглядит грунт, да и вообще глобус Луны в руках не держали.

Зато спама от них ОМГ!!! НА 50 страниц, только эти "умники".

Тут один признался что он сантехник, ну я его ни разу не осуждаю.
Вижу что он пытается вникнуть, понять.
Я даже веду с ним диалог.

Но другие это нечто!

На их фоне Незнайка с Луны мне кажется божеством! )))