Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (309) « Первая ... 71 72 [73] 74 75 ... Последняя »  К последнему непрочитанному ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]
batozonellus
30.07.2018 - 16:03
0
Статус: Offline


Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342
Цитата
Ну если так считать, то да. Грузовые корабли периодически доставляют на МКС продукты питания и необходимые материалы и забирают говно и остальные отходы. Получается, что стоимость этого говна тоже миллионы долларов. Только кто купит это говно? хотя бы за 10% от тех миллионов, что затрачены на доставку

Стоимость говна? Сколько грузовых кораблей привезло с орбиты говно?
Неужели ты настолько некомпетентен?

Цитата
Приведи свой пример расчета вывода полезной нагрузки на орбиту и доставке ее на луну? В чем проблема.
И у вас есть мнение и что?

Стоимость мнения прямо пропорциональна компетентности его высказывающего.

Это сообщение отредактировал batozonellus - 30.07.2018 - 16:04
 
[^]
Волнолет
30.07.2018 - 16:04
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.10.16
Сообщений: 4529
Цитата (KaA73 @ 30.07.2018 - 16:01)
Я сам "немоглик" ... вернее, скептик ..

Но за такого немоглика, как ТС, стыдно даже мне ... faceoff.gif

Да он больше троллит, пытаясь вывести оппонента. Тактика у него такая brake.gif

Скрытый текст
А может просто тупой
 
[^]
OlegKorney68
30.07.2018 - 16:04
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15059
Цитата (ALEXKNIFE @ 30.07.2018 - 15:56)
Вранье.
Это как раз вся раздача и за все время.
Самая большая раздача была в 1970 году.
После этого ни какой раздачи не было.


Забожись, что не было. Вот А-14:
https://b.radikal.ru/b06/1801/61/a01068b749b3.jpg
Скрин не очень четкий , но там видно, что раздали 7.02 кг грунта и указано, что грунт попал в 56 импортных организаций. Великобритания - 15, Франция -7, Канада -6, Зап. Германия - 6, Швейцария - 5, Австралия - 4, Индия -2, ЮАР - 2, Финляндия, Голландия и Норвегия по 1. Часть неразборчиво

Вот скрин раннее цитируемого дока по А-11
http://s020.radikal.ru/i705/1507/85/1c0f0305a5a1.png
Это 8.2 кг.


Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 30.07.2018 - 16:08
 
[^]
Nemogli
30.07.2018 - 16:05
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.07.18
Сообщений: 334
Цитата (KaA73 @ 30.07.2018 - 16:01)
Я сам "немоглик" ... вернее, скептик ..

Но за такого немоглика, как ТС, стыдно даже мне ... faceoff.gif

что именно тебя смущает? может мы сможем расставить тебе все по местам? скептицизм это хорошо, но только здоровый)
 
[^]
ALEXKNIFE
30.07.2018 - 16:13
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Цитата (OlegKorney68 @ 30.07.2018 - 16:04)
Цитата (ALEXKNIFE @ 30.07.2018 - 15:56)
Вранье.
Это как раз вся раздача и за все время.
Самая большая раздача была в 1970 году.
После этого ни какой раздачи не было.


Забожись, что не было. Вот А-14:
https://b.radikal.ru/b06/1801/61/a01068b749b3.jpg
Скрин не очень четкий , но там видно, что раздали 7.02 кг грунта и указано, что грунт попал в 56 импортных организаций. Великобритания - 15, Франция -7, Канада -6, Зап. Германия - 6, Швейцария - 5, Австралия - 4, Индия -2, ЮАР - 2, Финляндия, Голландия и Норвегия по 1. Часть неразборчиво

Вот скрин раннее цитируемого дока по А-11
http://s020.radikal.ru/i705/1507/85/1c0f0305a5a1.png
Это 8.2 кг.

Я объясняю в последний раз.
По 100 раз объяснять не буду.


Все это есть в самой теме.
Информация из Американских источников не обсуждается априори.
США - заинтересованная сторона.
Нужно подтверждение от других Стран.

А такого подтверждения мы не имеем даже сейчас.
Какие кг, хватит бредить болезный.
Тебе сказали уже и повторю снова и снова.

Сылку в студию хотябы на 500 грамм.

СССР-РФ за все время больше 230 грамм подтвердить не смогли.
По другим странам и то меньше цифра.

МЕНЬШЕ КАРЛ!!! МЕНЬШЕ 230 ГРАММ!!!

Пример с пуговицами привел выше.
Сылку на 500грамм -1кг все еще жду. ( не из США )
 
[^]
Nemogli
30.07.2018 - 16:17
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.07.18
Сообщений: 334
Цитата (ALEXKNIFE @ 30.07.2018 - 16:13)
Цитата (OlegKorney68 @ 30.07.2018 - 16:04)
Цитата (ALEXKNIFE @ 30.07.2018 - 15:56)
Вранье.
Это как раз вся раздача и за все время.
Самая большая раздача была в 1970 году.
После этого ни какой раздачи не было.


Забожись, что не было. Вот А-14:
https://b.radikal.ru/b06/1801/61/a01068b749b3.jpg
Скрин не очень четкий , но там видно, что раздали 7.02 кг грунта и указано, что грунт попал в 56 импортных организаций. Великобритания - 15, Франция -7, Канада -6, Зап. Германия - 6, Швейцария - 5, Австралия - 4, Индия -2, ЮАР - 2, Финляндия, Голландия и Норвегия по 1. Часть неразборчиво

Вот скрин раннее цитируемого дока по А-11
http://s020.radikal.ru/i705/1507/85/1c0f0305a5a1.png
Это 8.2 кг.

Я объясняю в последний раз.
По 100 раз объяснять не буду.


Все это есть в самой теме.
Информация из Американских источников не обсуждается априори.
США - заинтересованная сторона.
Нужно подтверждение от других Стран.

А такого подтверждения мы не имеем даже сейчас.
Какие кг, хватит бредить болезный.
Тебе сказали уже и повторю снова и снова.

Сылку в студию хотябы на 500 грамм.

СССР-РФ за все время больше 230 грамм подтвердить не смогли.
По другим странам и то меньше цифра.

МЕНЬШЕ КАРЛ!!! МЕНЬШЕ 230 ГРАММ!!!

Пример с пуговицами привел выше.
Сылку на 500грамм -1кг все еще жду. ( не из США )

ну, поехали.

"Нужно подтверждение от других Стран.

А такого подтверждения мы не имеем даже сейчас."

ты первую просьбу мимо ушей пропустил, может здесь ответишь?
покажи мне большое количество сканов с запросами о подтверждении, от кого-нибудь к кому-нибудь.
которые остались без ответа
это уже вторая просьба, жду от тебя ссылки, ну или ты балабол.
 
[^]
mcsalf
30.07.2018 - 16:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.06.14
Сообщений: 1136
Цитата
А еще какать было не куда. )))

Были памперсы. И менять их было трудно, так как было тесно.
Более десяти дней в своем дерьме. очень приятная штука. и да такое можно пережить))))
 
[^]
наебенился
30.07.2018 - 16:18
1
Статус: Offline


Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219
ALEXKNIFE
Цитата
Все это есть в самой теме.
Информация из Американских источников не обсуждается априори.
США - заинтересованная сторона.
Нужно подтверждение от других Стран.

А такого подтверждения мы не имеем даже сейчас.
Какие кг, хватит бредить болезный.
Тебе сказали уже и повторю снова и снова.

Сылку в студию хотябы на 500 грамм.

СССР-РФ за все время больше 230 грамм подтвердить

сноубордистам виднее
 
[^]
batozonellus
30.07.2018 - 16:18
5
Статус: Offline


Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342
Цитата
Все это есть в самой теме.
Информация из Американских источников не обсуждается априори.
США - заинтересованная сторона.
Нужно подтверждение от других Стран

Значит пиши запрос в другие Страны.
Текст примерно такой:
"Здравствуй, другая Страна! Пишет тебе Тупой из хосписа для умственноотсталых. Я считаю,что ты, другая Страна, можешь помочь мне обосать насовцев. Напиши мне потдверждение с восемнадцатью печатями,что я не тупой и тебе американцы не подарили тонну реголита. И тогда мы их прижмем. Искренне ваш Тупой"

Цитата
СССР-РФ за все время больше 230 грамм подтвердить не смогли.
По другим странам и то меньше цифра.

Наши тоже значит не летали. Ты же, тупой, не держал в руках полтонны советского реголита? Не летали, значит.
Мало того. Ты Гагарина в руках держал? А Королева?
Сколько килограммов Гагарина подарили США?
Сколько литров вакуума он с собой привез?

 
[^]
batozonellus
30.07.2018 - 16:20
2
Статус: Offline


Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342
Цитата
Были памперсы. И менять их было трудно, так как было тесно.
Более десяти дней в своем дерьме. очень приятная штука. и да такое можно пережить))))

У них специальное питание было. Они почти не срали. И памперсы меняли регулярно. Собственно, ничего в этом странного нет, я как-то раз неделю вынужден был терпеть, и ничего, даже дискомфорта особого не было.
 
[^]
наебенился
30.07.2018 - 16:20
4
Статус: Offline


Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219
Nemogli
Цитата
ты первую просьбу мимо ушей пропустил, может здесь ответишь?
покажи мне большое количество сканов с запросами о подтверждении, от кого-нибудь к кому-нибудь.

а мухен как же?
 
[^]
Nemogli
30.07.2018 - 16:23
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.07.18
Сообщений: 334
Цитата (наебенился @ 30.07.2018 - 16:20)
Nemogli
Цитата
ты первую просьбу мимо ушей пропустил, может здесь ответишь?
покажи мне большое количество сканов с запросами о подтверждении, от кого-нибудь к кому-нибудь.

а мухен как же?

кто это?
 
[^]
Nemogli
30.07.2018 - 16:24
4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.07.18
Сообщений: 334
Цитата (mcsalf @ 30.07.2018 - 16:18)
Цитата
А еще какать было не куда. )))

Были памперсы. И менять их было трудно, так как было тесно.
Более десяти дней в своем дерьме. очень приятная штука. и да такое можно пережить))))

они не сидели 10 дней в дерьме.
 
[^]
setalex
30.07.2018 - 16:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.09.17
Сообщений: 2179
Цитата (Kvakuh @ 30.07.2018 - 15:41)
setalex
Цитата
Ты просто не всматривался.


Я однажды у художника спросил-какого цвета тени на снегу,при свете ртутной лампы...а может не ртутной,жёлтые такие.Улицы освещают.
Сразу ответил-зелёные.Правильно ответил...профи!Я так не могу.

У ртутной, да, будут зеленые, у натриевой(желто-оранжевой) желто оранжевые.
У тебя на фото натриевая лампа :)

Прикол в том что у этих ламп перекос в спектре дикий. От этого и снег то зеленый, то оранжевый :) А вообще белый, по мнению подавляющего большинства людей ...
 
[^]
OlegKorney68
30.07.2018 - 16:25
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15059
Цитата (ALEXKNIFE @ 30.07.2018 - 16:13)
Я объясняю в последний раз.
По 100 раз объяснять не буду.


Все это есть в самой теме.
Информация из Американских источников не обсуждается априори.
США - заинтересованная сторона.
Нужно подтверждение от других Стран.


Подтверждением, что грунт раздавался, являются научные публикации по нему. Еще раз. Это только А-11:
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1....1S
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1...55A
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1...65C
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1...87A
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1...93A
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..129A
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..135A
http://adsabs.harvard.edu/full/1970LPSC....1..159A
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..169B
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..195B
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..221C
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..267C
http://adsabs.harvard.edu/full/1970LPSC....1..287C
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..315D
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..341D
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..347D
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..385E
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..399E
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..433F
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..445F
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..475F
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..481G
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..499G
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..539H
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..541H
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..551J
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..561K
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..599K
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..607K
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..627L
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..633L
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..655M
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..661M
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..673M
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..711Q
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..731R
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..749R
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..763R
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..769R
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..801R
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..839R
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..849S
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..865S
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..873S
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..891S
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..897S
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..937W
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..957W
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..965W
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..991A
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..995B
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1007C
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1029D
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1081E
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1085E
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1097F
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1103F
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1111F
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1117G
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1165G
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1177G
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1195G
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1207H
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1213H
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1239H
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1247H
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1261H
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1269H
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1311H
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1317K
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1331K
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1345K
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1351L
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1369M
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1375M
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1383M
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1407O
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1425O
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1429O
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1435P
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1455P
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1471P
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1487R
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1493R
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1499R
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1503S
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1533S
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1595T
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1613T
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1627T
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1637T
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1659T
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1665T
http://adsabs.harvard.edu/full/1970LPSC....1.1719W
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1729W
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1741W
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1757A
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1775B
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1779B
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1793C
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1805J
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1813K
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1829H
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1845G
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1857C
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1871L
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1875M
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1879M
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1921O
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1929R
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1937A
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1953A
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1959A
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1975A
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1987B
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1993B
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2001B
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2013C
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2045C
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2051C
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2081D
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2093D
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2097D
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2103F
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2121F
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2127G
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2149G
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2155G
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2171G
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2183H
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2213H
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2221H
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2243H
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2251H
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2269H
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2289K
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2295L
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2305L
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2309L
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2321M
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2325N
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2341N
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2351P
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2369R
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2389S
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2413S
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2435S
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2453T
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2463T
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2467W

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 30.07.2018 - 16:26
 
[^]
mcsalf
30.07.2018 - 16:27
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.06.14
Сообщений: 1136
Цитата
Стоимость говна? Сколько грузовых кораблей привезло с орбиты говно?
Неужели ты настолько некомпетентен?


Принцип работы
В туалетах вместо воды используется вакуум. Твёрдые отходы собираются в специальные сетчатые пластиковые мешки, которые некоторое время хранятся в алюминиевых 20-литровых контейнерах. Заполненные контейнеры перекладывают в транспортный грузовой корабль (ТГК) «Прогресс» для дальнейшей утилизации[8]. После всасывания жидкие отходы собираются с помощью специального шланга с насадкой, которым могут воспользоваться как мужчины, так и женщины, а затем передаются системе регенерации, восстанавливающей их до состояния питьевой воды, которая используется в техническом контуре станции.

На МКС воздух из туалетов перед попаданием в жилые помещения обязательно фильтруется для очистки от бактерий и запаха[9].

Цитата
Стоимость мнения прямо пропорциональна компетентности его высказывающего.

Зачем мне предлагать сделать расчет вывода полезной массы на орбиту? Если нужны эти расчеты, то и делайте их сами или заказывайте.
Но просто так уже можно сделать выводы про меня.
 
[^]
Kvakuh
30.07.2018 - 16:28
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.15
Сообщений: 2712
KaA73
Цитата
Я сам "немоглик" ... вернее, скептик ..

Но за такого немоглика, как ТС, стыдно даже мне ...

Не-не-не...Это-ваше!Не отмоетесь)

100 Книфов по шкале упоротости.)))
 
[^]
наебенился
30.07.2018 - 16:28
6
Статус: Offline


Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219
Nemogli
Цитата
кто это?

ну ты ебантяй)))
главный же у них!
 
[^]
Nemogli
30.07.2018 - 16:29
6
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.07.18
Сообщений: 334
Цитата (mcsalf @ 30.07.2018 - 16:27)
Цитата
Стоимость говна? Сколько грузовых кораблей привезло с орбиты говно?
Неужели ты настолько некомпетентен?


Принцип работы
В туалетах вместо воды используется вакуум. Твёрдые отходы собираются в специальные сетчатые пластиковые мешки, которые некоторое время хранятся в алюминиевых 20-литровых контейнерах. Заполненные контейнеры перекладывают в транспортный грузовой корабль (ТГК) «Прогресс» для дальнейшей утилизации[8]. После всасывания жидкие отходы собираются с помощью специального шланга с насадкой, которым могут воспользоваться как мужчины, так и женщины, а затем передаются системе регенерации, восстанавливающей их до состояния питьевой воды, которая используется в техническом контуре станции.

На МКС воздух из туалетов перед попаданием в жилые помещения обязательно фильтруется для очистки от бактерий и запаха[9].

Цитата
Стоимость мнения прямо пропорциональна компетентности его высказывающего.

Зачем мне предлагать сделать расчет вывода полезной массы на орбиту? Если нужны эти расчеты, то и делайте их сами или заказывайте.
Но просто так уже можно сделать выводы про меня.

ты хочешь сказать, что прогресс забирал отзоды у экипажа а-11 в 1969?
 
[^]
setalex
30.07.2018 - 16:29
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.09.17
Сообщений: 2179
Цитата (ALEXKNIFE @ 30.07.2018 - 16:03)
Цитата (setalex @ 30.07.2018 - 15:56)
Цитата (ALEXKNIFE @ 30.07.2018 - 14:56)
Цитата (setalex @ 30.07.2018 - 14:44)
Цитата (ALEXKNIFE @ 30.07.2018 - 14:31)
Цитата (setalex @ 30.07.2018 - 14:29)
Цитата (ALEXKNIFE @ 30.07.2018 - 14:21)
Цитата (setalex @ 30.07.2018 - 14:10)
Повторяю вопрос:

Цитата (setalex @ 29.07.2018 - 18:42)
вернемся к цвету луны.

Эксперимент. ТС, на приведенном ниже фото, грибы, ведро и нож имеют правильный цвет.  А вот трава нет.

Покажи мне какого она цвета!  Позже выложу откорректированное фото на котором трава имеет тот цвет, правильный который я видел.


Отвечать будешь? Цвет покажешь?

Трава зеленая.
Ведро серое.
Грибы белые
Нож лезвие серое
Ручка коричневая.

Вопросы?

не верно. из за того что мы находились на вы соте около 1300м над уровнем моря и в силу отмосферных явлений, цвет травы был как на этом фото.


Понятно теперь почему нельзя верить цвету на фото? Ведь даже такого не пагодам развитого "специалиста" можно объебать как два пальца об асфальт.

И она по прежнему осталась зеленой.
Хоть Африке, хоть на Эвересте.

Разницы 0.
Если ты мне покажешь человека, который скажет что она стала синей, серой.
То мне хочется увидеть этого дальтоника.

дурачок, трава вся разная, освещение везде разное. камеры у всех разные. Так что на фото, цвет травы везде разный. Так что не видя и не делая замеры в каком то конкретном месте, объекте, при конкретных условиях освещения и соответствующей колибровки ВСЕГО процесса получения изображения, получить достоверную информацию о цвете того или иного объекта на ИЗОБРАЖЕНИИ, нереально в принципе! И тем более, нельзя уповать на свидетельсва очевидцем.

Другими словами, ты не знаешь какого цвета луна, ты просто подогнал под нужный тебе ответ факты. На кривом скане кривой фотки образца грунта из ссср цвет корричневый, у китайцев вообще хрен поймешь какой цвет, так как на всех фото он разный. Но так как это укладывается в твою идиотскую теорию, ты решил что она коричневая.

для нагдядности цвет одного и того же листика, нижний цвет это что увидела камера, верхний это то что видел я:

Гугли что такое оттенки.
То что ты показываешь это оттенки ЗЕЛЕНОГО ЦВЕТА.
НО СЕРЫЙ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ оттенком зеленого цвета.

Любой кто посмотрит это фото скажет что трава ВНИМАНИЕ ЗЕЛЕНАЯ!!!

Я же сказал что оттенки могут плыть на разных камерах и это нормально.
НО САМ ЦВЕТ НИ КОГДА!!! Либо такую камеру надо об тупую тыкву разбить того кто с ней на Луну полетел.

эх дурилка....

Опять?

Просто оставлю это здесь, луна после цветокоррекции по шкале, она серая ?

Да она осталась серой.
Курсор же стоит на сером.
Переход должен быть с серого в желтый.
А не из серого в синий )))

Сколько можно носом тыкать в санье а? )

Расшифруй:

Что за курсор?
Какой переход ?

Это по твоему серый:


Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов
 
[^]
batozonellus
30.07.2018 - 16:30
1
Статус: Offline


Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342
Цитата
Заполненные контейнеры перекладывают в транспортный грузовой корабль (ТГК) «Прогресс» для дальнейшей утилизации

Совершенно верно. А куда девается сам ТТК?
Цитата
Зачем мне предлагать сделать расчет вывода полезной массы на орбиту? Если нужны эти расчеты, то и делайте их сами или заказывайте.
Но просто так уже можно сделать выводы про меня.

Суть не в этом. Суть в том, что для тебя, человека далекого от космоса, все это выглядит шаманством. Люди,которые этим живут, прекрасно все понимают, и им нет смысла доказывать некомпетентным верунам.
 
[^]
ALEXKNIFE
30.07.2018 - 16:34
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Цитата (Волнолет @ 30.07.2018 - 16:04)
Цитата (KaA73 @ 30.07.2018 - 16:01)
Я сам "немоглик" ...  вернее,  скептик ..

Но за такого немоглика,  как ТС,  стыдно даже мне ...  faceoff.gif

Да он больше троллит, пытаясь вывести оппонента. Тактика у него такая brake.gif

Скрытый текст
А может просто тупой

Да нет же.
У меня нет такой тактики. ( так и знал, что кто-то ляпнет что-то подобное )

Объясняю адекватно.
Изначально я создавал тему и сама тема подразумевает некую компетентность в данном вопросе.

Я работал в серьезных организациях и немножко знаю и понимаю что такое НАСА не по наслышке.
Что это практически военная организация, где дисциплина, строгость и порядок.
А не так как тут мы потеряли, там забыли, тут просрали.
А тут у нас местный скоморох он на документальных фото усы рисует и рожки подрисовывает.

За такое не то чтобы пинок под зад и увольнение с работы.
За это вообще по статье можно влететь в такой организации.
И тебе мало не покажется когда отряд какого нибудь ФСБ и ГРУ у тебя дома все перевернет верх дном до кучи, а сам ты поедешь осваивать просторы Тайги.

В ответ же на свои аргументы я слышу реальный троллинг, от каких-то клоунов.
Ну я уже даже не на все посты отвечаю, потому что тупость зашкаливает.


Вот пару страниц назад была одна дама.
3 поста она меня мучала с объяснением что такое G
Пока я ее не попросил развернутый дать вопрос.
Я ответил и она тут же слилась.

Ну ведь согласись что я должен думать?
Мы же тут не кастрюли обсуждаем.
Может ее точка G интересовала???
Может она про перегрузки спрашивала, которые в G измеряются?
Тема же про космонавтику.

Я не прав, вот скажи?

 
[^]
mcsalf
30.07.2018 - 16:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.06.14
Сообщений: 1136
Цитата
ты хочешь сказать, что прогресс забирал отзоды у экипажа а-11 в 1969?

этого я не говорил.
Я говорю, что сейчас отходы с МКС забирают. Стоимость полета грузового корабля тоже стоит миллионы долларов. И следовательно, то говно, что привозят стоит по цене запуска.
Это аналогия со стоимостью грунта с луны.
 
[^]
Nemogli
30.07.2018 - 16:36
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.07.18
Сообщений: 334
Цитата (mcsalf @ 30.07.2018 - 16:34)
Цитата
ты хочешь сказать, что прогресс забирал отзоды у экипажа а-11 в 1969?

этого я не говорил.
Я говорю, что сейчас отходы с МКС забирают. Стоимость полета грузового корабля тоже стоит миллионы долларов. И следовательно, то говно, что привозят стоит по цене запуска.
Это аналогия со стоимостью грунта с луны.

а причем здесь "сейчас" если вся тема состоит из обсуждений "тогда"?
 
[^]
batozonellus
30.07.2018 - 16:36
4
Статус: Offline


Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342
Цитата
Я работал в серьезных организациях и немножко знаю и понимаю что такое НАСА не по наслышке.

Ну да. Полы подметал.

Цитата
этого я не говорил.
Я говорю, что сейчас отходы с МКС забирают. Стоимость полета грузового корабля тоже стоит миллионы долларов. И следовательно, то говно, что привозят стоит по цене запуска.
Это аналогия со стоимостью грунта с луны.

Я надеюсь, что ты не тупой. Поэтому дам тебе еще одну подсказку, может, догадаешься. Чем заканчивается полет "Прогресса"?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 224939
0 Пользователей:
Страницы: (309) « Первая ... 71 72 [73] 74 75 ... Последняя » ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх