Геббельс был бы доволен

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (118) « Первая ... 72 73 [74] 75 76 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Ivanоff
18.09.2017 - 22:50
-3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.09.17
Сообщений: 800
Цитата (YRDL @ 18.09.2017 - 22:44)
Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 18:15)
Цитата (YRDL @ 18.09.2017 - 18:06)
Цитата (MaximWasp @ 18.09.2017 - 17:22)
Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 20:03)
Объясните, товарищи Сталинисты, почему ваш гений закрывал глаза на предупреждения(из разных источников) о готовящемся нападении Гитлера? )
Ведь если бы хотя бы убрать авиацию из под удара, насколько легче было бы воевать! А потом немцы имели превосходство в воздухе, и бомбили своими Штуками нас.
Это мудрость? Это преступление, которое стоило нам огромных жертв.

Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 20:11)
Военный атташе в Париже Суслопаров 21-го июня пишет, что "по достоверным данным нападение назначено на 22-е июня" Даже в этой ситуации можно было предпринять шаги - привести войска в полную, боевую готовность, убрать самолёты с границы. А что "гений" сделал? Правильно, предложил наказать источника Суслопарова.


Может потому что назывались разные даты нападения? Может потому что в ответ на войну с Финляндией все серьёзные игроки ополчились на СССР, просто проигнорировав что фины открыли огонь первыми? Объявление мобилизации=объявлению войны. И потому что боялся этой войны - ведь всё на волоске висело, вот и старался не провоцировать.

А по поводу предупреждений - что же вы приводите только те где названо 22 июня? Ведь были и другие. Будьте объективны и не предвзяты! А так ваша позиция лицемерием попахивает.

Прочитайте воспоминания Судоплатова, там тоже отражается неопределённость по поводу точной даты, а ведь начальник 4-го управления(нелегальная разведка) просто обязан был быть в курсе.

А может ещё потому что Сталин не идиот, разведка разведкой, дат было много, но РККА мобилизовывать есть акт войны прямой.Может Сталин о Стране думал, а не как ПавловД.Г. ? Хотя что толку объяснять?

Есть например два фильма: "22 июня первые 4 часа" и "кто прошляпил начало войны"

Фуух...
Причём тут мобилизация? Кто ведёт речь о мобилизации?

Как то придумали без мобилизации воевать уже? Вот что ты несёшь?

А я не говорил о войне )
 
[^]
tovarishart
18.09.2017 - 22:52
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.17
Сообщений: 2573
Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 22:32)
Цитата (tovarishart @ 18.09.2017 - 22:26)
Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 22:21)
Цитата (нуакакже @ 18.09.2017 - 22:09)
Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 21:59)
И зачем ты мне эту таблицу дал? )
Ты хотел опровергнуть, что у немцев нет ни одного танка с противоснарядным бронированием?

Разумеется для того, чтобы не верить тебе на слово.
Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 20:43)
У немцев не было НИ ОДНОГО танка с противоснарядным бронированием...

"Какие Ваши доказательства?"

Элементарные.
Пушки Т-34 и КВ пробивали их лехко )

опять ВРЁТЕ
изучите бой колобанова )) полное описание
особенно итнтересен момент когда против него штуг и тройку вывели и били те подкалиберами да кумулятивами с определённого расстояния ))) когда ни они ему кроме как заклинить башню да побить приборы и повредить орудие не могли что сделать
и он своей 76мм пушкой не мог пробить эти машины

в итоге колобанов вышел из боя и ушёл на базу с заклинившим орудием и башней

Я ему про ТТХ танка, а он мне про "бой Колобанова"
Это клиника..... (((
А еще танк можно вывести из строя коктейлем Молотова )

И попрошу конкретную цитату из боя Колобанова )

ттх эт на бумаге реальность все ТТХ кроет


так вот просто бой ПЗ-3 и Штуг-3 добфт по КВ-1(экранированному) он им в ответку

все друг в друга попадают да вот не пробивают

вот така л-11



это вы заявили про танки СССР пробивали все танки вермахта


Это сообщение отредактировал tovarishart - 18.09.2017 - 22:53
 
[^]
Ivanоff
18.09.2017 - 22:53
-3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.09.17
Сообщений: 800
Цитата (tovarishart @ 18.09.2017 - 22:50)
Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 22:29)
Цитата (tovarishart @ 18.09.2017 - 22:28)
Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 22:25)
Цитата (tovarishart @ 18.09.2017 - 22:21)
Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 22:15)
Цитата (tovarishart @ 18.09.2017 - 22:07)
Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 21:59)
Цитата (нуакакже @ 18.09.2017 - 21:54)
Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 20:43)
Ты специалист по танкам? ) Как тебя зовут? )

У немцев не было НИ ОДНОГО танка с противоснарядным бронированием, ни одного танка с широкими гусеницами, ни одного танка с дизельным двигателем, ни одного тяжелого танка вообще.

Достаточно смелое заявление.

Вот наши танки и бронеавтомобили, кроме Т-34 и КВ, пробивались именно пулями.

"Какие Ваши доказательства?"

И зачем ты мне эту таблицу дал? )
Ты хотел опровергнуть, что у немцев нет ни одного танка с противоснарядным бронированием?

опять лжете !!!
Пз-3 - бронирование 30мм
пз -4 бронирование лоб 80мм борта 30ка

и это на начало войны уже к зиме 41го начали увеличчивать бронирование накладками

Штуги 3и это вообще машина поддержки пехоты лоб от 20 до 50мм, борта 30ка - опять же бронирование усиливали с самого начала войны

основное ротивотанковое орудие СССР на начало войны 45ка пробивала их очень с трудом

таки не врите уж да так сильно

Цитата
основное ротивотанковое орудие СССР на начало войны 45ка пробивала их очень с трудом


Сам же пишет, что прибивалА
)))

знаете тигры как бе уничтожали из из пушки валентайна )))
вопрос в каких услових - куда и с какого растояния

колотушка немецкая 37мм в лоб брала наши 34ки тоже - и тут опять моент когда, куда и на каком расстоянии


да и вообще то 45ка это пушка )) а не пулемёт

Причём тут Тигры? ))

это к вашему высеру - "Сам же пишет, что прибивалА "

Фууух....
В 41г у немцев были Тигры??
Ну просто клоун ))))

вы да - клоун ИМХО
привязались к Тигру да весь пост не видите !!

А что я должен увидеть там? )
И еще раз, причём тут Тигры? )
 
[^]
tovarishart
18.09.2017 - 22:55
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.17
Сообщений: 2573
Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 22:53)
Цитата (tovarishart @ 18.09.2017 - 22:50)
Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 22:29)
Цитата (tovarishart @ 18.09.2017 - 22:28)
Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 22:25)
Цитата (tovarishart @ 18.09.2017 - 22:21)
Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 22:15)
Цитата (tovarishart @ 18.09.2017 - 22:07)
Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 21:59)
Цитата (нуакакже @ 18.09.2017 - 21:54)
Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 20:43)
Ты специалист по танкам? ) Как тебя зовут? )

У немцев не было НИ ОДНОГО танка с противоснарядным бронированием, ни одного танка с широкими гусеницами, ни одного танка с дизельным двигателем, ни одного тяжелого танка вообще.

Достаточно смелое заявление.

Вот наши танки и бронеавтомобили, кроме Т-34 и КВ, пробивались именно пулями.

"Какие Ваши доказательства?"

И зачем ты мне эту таблицу дал? )
Ты хотел опровергнуть, что у немцев нет ни одного танка с противоснарядным бронированием?

опять лжете !!!
Пз-3 - бронирование 30мм
пз -4 бронирование лоб 80мм борта 30ка

и это на начало войны уже к зиме 41го начали увеличчивать бронирование накладками

Штуги 3и это вообще машина поддержки пехоты лоб от 20 до 50мм, борта 30ка - опять же бронирование усиливали с самого начала войны

основное ротивотанковое орудие СССР на начало войны 45ка пробивала их очень с трудом

таки не врите уж да так сильно

Цитата
основное ротивотанковое орудие СССР на начало войны 45ка пробивала их очень с трудом


Сам же пишет, что прибивалА
)))

знаете тигры как бе уничтожали из из пушки валентайна )))
вопрос в каких услових - куда и с какого растояния

колотушка немецкая 37мм в лоб брала наши 34ки тоже - и тут опять моент когда, куда и на каком расстоянии


да и вообще то 45ка это пушка )) а не пулемёт

Причём тут Тигры? ))

это к вашему высеру - "Сам же пишет, что прибивалА "

Фууух....
В 41г у немцев были Тигры??
Ну просто клоун ))))

вы да - клоун ИМХО
привязались к Тигру да весь пост не видите !!

А что я должен увидеть там? )
И еще раз, причём тут Тигры? )

что в посте на ваш высер написано ?
только слово тингр ? ммм когда про тигр писал про 41й писал ?
млм про возможность пробития тем или иным орудием машины бронированной ?


ниже в посте разве не про колотушку написано и пробой 34к в ЛОБ ?



а выж не диалог ведёте а флудите и врёте - ИМХО
 
[^]
Ivanоff
18.09.2017 - 22:56
-3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.09.17
Сообщений: 800
Цитата (tovarishart @ 18.09.2017 - 22:52)
Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 22:32)
Цитата (tovarishart @ 18.09.2017 - 22:26)
Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 22:21)
Цитата (нуакакже @ 18.09.2017 - 22:09)
Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 21:59)
И зачем ты мне эту таблицу дал? )
Ты хотел опровергнуть, что у немцев нет ни одного танка с противоснарядным бронированием?

Разумеется для того, чтобы не верить тебе на слово.
Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 20:43)
У немцев не было НИ ОДНОГО танка с противоснарядным бронированием...

"Какие Ваши доказательства?"

Элементарные.
Пушки Т-34 и КВ пробивали их лехко )

опять ВРЁТЕ
изучите бой колобанова )) полное описание
особенно итнтересен момент когда против него штуг и тройку вывели и били те подкалиберами да кумулятивами с определённого расстояния ))) когда ни они ему кроме как заклинить башню да побить приборы и повредить орудие не могли что сделать
и он своей 76мм пушкой не мог пробить эти машины

в итоге колобанов вышел из боя и ушёл на базу с заклинившим орудием и башней

Я ему про ТТХ танка, а он мне про "бой Колобанова"
Это клиника..... (((
А еще танк можно вывести из строя коктейлем Молотова )

И попрошу конкретную цитату из боя Колобанова )

ттх эт на бумаге реальность все ТТХ кроет


так вот просто бой ПЗ-3 и Штуг-3 добфт по КВ-1(экранированному) он им в ответку

все друг в друга попадают да вот не пробивают

вот така л-11



это вы заявили про танки СССР пробивали все танки вермахта

Попрошу цитату из боя Колобанова! )

Цитата
это вы заявили про танки СССР пробивали все танки вермахта


Да пробивали. Даже стрельбы проводили.

В 1942 году на научно-испытательном полигоне ГАБТУ КА был произведён обстрел трофейных немецких танков. По итогам данного обстрела был составлен «Отчёт по испытанию немецких танков обстрелом бронебойными и осколочными снарядами из танковых пушек». В ходе указанного обстрела был обстрелян в том числе и немецкий танк «Арт-Штурм» (именно под таким названием и именно как «танк» StuG III фигурирует в данном отчёте).
Обстрел лобовой проекции: «…76-мм бронебойный снаряд, при стрельбе из 76-мм пушки /Ф-34/ обр. 1940 г., пробивает лобовую броню с дистанции 800—1000 м. На дистанции больше 800 и 1000 м пробивная способность бронебойного снаряда не проверялась

 
[^]
JuryFG
18.09.2017 - 23:01
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.05.12
Сообщений: 1270
Цитата (lukaM @ 18.09.2017 - 21:49)
JuryFG, трус, так чего ты боишься подтвердить, что с Украины пишешь?


Боишься, что я уже в Канаде? gigi.gif

Цитата
И почему у тебя только 278 сообщений, если ты днём и ночью строчишь?

Обидно да? Снова нормы не будет :)

Цитата
> Тот же Солонин

А вот на Солонина ссылаться кремлеботу никак нельзя, сейчас придёт
бесноватый и устроит тебе обструкцию gigi.gif


Если укажешь, где я с Солониным соглашаюсь, будет чудо.
 
[^]
Ivanоff
18.09.2017 - 23:03
-3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.09.17
Сообщений: 800
Цитата (tovarishart @ 18.09.2017 - 22:55)
Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 22:53)
Цитата (tovarishart @ 18.09.2017 - 22:50)
Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 22:29)
Цитата (tovarishart @ 18.09.2017 - 22:28)
Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 22:25)
Цитата (tovarishart @ 18.09.2017 - 22:21)
Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 22:15)
Цитата (tovarishart @ 18.09.2017 - 22:07)
Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 21:59)
Цитата (нуакакже @ 18.09.2017 - 21:54)
Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 20:43)
Ты специалист по танкам? ) Как тебя зовут? )

У немцев не было НИ ОДНОГО танка с противоснарядным бронированием, ни одного танка с широкими гусеницами, ни одного танка с дизельным двигателем, ни одного тяжелого танка вообще.

Достаточно смелое заявление.

Вот наши танки и бронеавтомобили, кроме Т-34 и КВ, пробивались именно пулями.

"Какие Ваши доказательства?"

И зачем ты мне эту таблицу дал? )
Ты хотел опровергнуть, что у немцев нет ни одного танка с противоснарядным бронированием?

опять лжете !!!
Пз-3 - бронирование 30мм
пз -4 бронирование лоб 80мм борта 30ка

и это на начало войны уже к зиме 41го начали увеличчивать бронирование накладками

Штуги 3и это вообще машина поддержки пехоты лоб от 20 до 50мм, борта 30ка - опять же бронирование усиливали с самого начала войны

основное ротивотанковое орудие СССР на начало войны 45ка пробивала их очень с трудом

таки не врите уж да так сильно

Цитата
основное ротивотанковое орудие СССР на начало войны 45ка пробивала их очень с трудом


Сам же пишет, что прибивалА
)))

знаете тигры как бе уничтожали из из пушки валентайна )))
вопрос в каких услових - куда и с какого растояния

колотушка немецкая 37мм в лоб брала наши 34ки тоже - и тут опять моент когда, куда и на каком расстоянии


да и вообще то 45ка это пушка )) а не пулемёт

Причём тут Тигры? ))

это к вашему высеру - "Сам же пишет, что прибивалА "

Фууух....
В 41г у немцев были Тигры??
Ну просто клоун ))))

вы да - клоун ИМХО
привязались к Тигру да весь пост не видите !!

А что я должен увидеть там? )
И еще раз, причём тут Тигры? )

что в посте на ваш высер написано ?
только слово тингр ? ммм когда про тигр писал про 41й писал ?
млм про возможность пробития тем или иным орудием машины бронированной ?


ниже в посте разве не про колотушку написано и пробой 34к в ЛОБ ?



а выж не диалог ведёте а флудите и врёте - ИМХО

В определённых условиях Pak 35/36 могла поразить Т-34. Достаточно легко она пробивала нижнюю часть борта этого танка, где толщина бронирования составляла 40 мм без рациональных углов наклона. Вполне возможны были поражения бортов и кормы литой башни. При попадании в основание башни Т-34 часто происходило её заклинивание. Кроме того, надо учитывать, что даже верхний лобовой лист Т-34 имел ряд уязвимых мест, например, люк механика-водителя, пулемётная установка, сварные швы.
Тем не менее, поражающее действие Pak 35/36 по Т-34 было явно недостаточным, КВ же не поражался совсем
 
[^]
DokBerg
18.09.2017 - 23:06
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 21:42)
Цитата (DokBerg @ 18.09.2017 - 21:40)
Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 21:31)
Цитата (DokBerg @ 18.09.2017 - 21:16)
Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 20:46)
Цитата (DokBerg @ 18.09.2017 - 20:38)
Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 19:23)
Цитата (АРИКЕ @ 18.09.2017 - 19:13)
Ты, Иванофф, про эти танковые тонны, чего сказать то хотел, были такие машины и у нас и у них, пушки тоже были - да всё было, когда чем-то одним "увлекаются" за деревьями леса не видят - война это такая же живая ткань, как и любая другая часть жизни, в 41 нам досталось, в 44 им, никто мощь врага принижать не собирается, тем больше слава наших воинов!
Другое дело, что ставило своей целью высшее военно-политическое рук-во, они собирались истребить нас почти полностью, а некоторые народы в т.ч. нашей страны поголовно - мы такой задачи перед собой не ставили, вот и думай, Иванофф, годков для этого у тебя достаточно... взрослый.

Я хотел сказать, что у нас НА ПОРЯДОК лучше танки были, и на порядок их больше. Но "гениальный" Сталин довёл до такого состояния, что пришлось потом у американцев с англичанами танки просить.

И опять ты дважды сморозил чушь.

1. Наши танки были никак не лучше, а если смотреть в плане технологичности и ремонтоспособности - так немцы куда лучшее. Молчу про обеспечение.

Потому и не надо рассказывать про броню Т-34, с его тогдашним ресурсом мотора в 50 моточасов - это ниачем.

И как уже говорилось выше - в целокупности немецкие танковые войска, снабженные ремонтной базой и по штату грузовиками были куда в лучшем положении, чем наши - без грузовиков, не отмобилизованных из народного хозяйства.

2. У нас и немцев был паритет в танках порядка 10 - 12 тыщ единиц у тех и этих.

Блядство всяких пидоров, считающих только исправные танки на первой линии вермахта - а у нас - любой утиль до Владивостока уже много раз обсуждалось.

Только франкских исправных с заводами и базой обеспечения всем нужным - порядка 5000 взяли в 1940, да 400 аглицких только во Франции, а если не считать изношенный утиль - так паритет вполне достижим.

Ну какой ты альтернативный историк я знаю )
Давай подтверждение своим замечательным фактам )

https://topwar.ru/8452-1941-god-skolko-tank...-u-gitlera.html

Это только достоверные данные, официально зафиксированные. Масса фото с машинами тут не учтенными - то есть фрицы старательно замазывают картину.

Если же просто сложить танки вермахта, включая чешские и добавить трофеи - то получитася на 41 год порядка 10 тысяч.

http://www.yaplakal.com/forum2/topic1290320.html?hl=

http://samlib.ru/n/nikolaj_b_d/nnikolaj_b_dtrofei.shtml

Хе хе ) Ну хорошо, по твоей ссылке
Цитата
В сумме же, немецкие войска и войска стран союзников Германии имели около 5600 танков, и танкеток


Я не буду уже говорить, что этот "исследователь" не приводит никаких ссылок(сносок) )
Просто примем за факт - 5600 танков.
У нас 13000т.

13000 и 5600 это паритет? )

Опять считаем немецкие только первой волны, а наши - сколь рука ухватит?
Может все же считать как положено?

Еще раз - немцам после разгрома французских и английских войск досталось более 5000 танков, которые они отлично применили - масса фото.

Давай данные сколько танков участвовало в операции Барбаросса!
Я тебе дал данные.
Теперь ты давай свои.

Я же сказал - порядка 10 000 машин. барбаросса не кончилась 22 июня.

Так что порядка 5000 немецких броняшек и столько же всяких трофеев.

немцы мастера врать - вот и тут они показывают, что типа на трех танках въехали - а то франки в объектив попадают, то англы, то еще всякие.

И получается, что врут, ублюдки. тут не видят, эти не считают.
 
[^]
DokBerg
18.09.2017 - 23:07
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Чушь, колотушка вполне сносила гусеницы КВ и потом добивали стоячего. Фотографий такого полно.
 
[^]
Ivanоff
18.09.2017 - 23:14
-4
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.09.17
Сообщений: 800
Цитата (DokBerg @ 18.09.2017 - 23:06)
Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 21:42)
Цитата (DokBerg @ 18.09.2017 - 21:40)
Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 21:31)
Цитата (DokBerg @ 18.09.2017 - 21:16)
Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 20:46)
Цитата (DokBerg @ 18.09.2017 - 20:38)
Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 19:23)
Цитата (АРИКЕ @ 18.09.2017 - 19:13)
Ты, Иванофф, про эти танковые тонны, чего сказать то хотел, были такие машины и у нас и у них, пушки тоже были - да всё было, когда чем-то одним "увлекаются" за деревьями леса не видят - война это такая же живая ткань, как и любая другая часть жизни, в 41 нам досталось, в 44 им, никто мощь врага принижать не собирается, тем больше слава наших воинов!
Другое дело, что ставило своей целью высшее военно-политическое рук-во, они собирались истребить нас почти полностью, а некоторые народы в т.ч. нашей страны поголовно - мы такой задачи перед собой не ставили, вот и думай, Иванофф, годков для этого у тебя достаточно... взрослый.

Я хотел сказать, что у нас НА ПОРЯДОК лучше танки были, и на порядок их больше. Но "гениальный" Сталин довёл до такого состояния, что пришлось потом у американцев с англичанами танки просить.

И опять ты дважды сморозил чушь.

1. Наши танки были никак не лучше, а если смотреть в плане технологичности и ремонтоспособности - так немцы куда лучшее. Молчу про обеспечение.

Потому и не надо рассказывать про броню Т-34, с его тогдашним ресурсом мотора в 50 моточасов - это ниачем.

И как уже говорилось выше - в целокупности немецкие танковые войска, снабженные ремонтной базой и по штату грузовиками были куда в лучшем положении, чем наши - без грузовиков, не отмобилизованных из народного хозяйства.

2. У нас и немцев был паритет в танках порядка 10 - 12 тыщ единиц у тех и этих.

Блядство всяких пидоров, считающих только исправные танки на первой линии вермахта - а у нас - любой утиль до Владивостока уже много раз обсуждалось.

Только франкских исправных с заводами и базой обеспечения всем нужным - порядка 5000 взяли в 1940, да 400 аглицких только во Франции, а если не считать изношенный утиль - так паритет вполне достижим.

Ну какой ты альтернативный историк я знаю )
Давай подтверждение своим замечательным фактам )

https://topwar.ru/8452-1941-god-skolko-tank...-u-gitlera.html

Это только достоверные данные, официально зафиксированные. Масса фото с машинами тут не учтенными - то есть фрицы старательно замазывают картину.

Если же просто сложить танки вермахта, включая чешские и добавить трофеи - то получитася на 41 год порядка 10 тысяч.

http://www.yaplakal.com/forum2/topic1290320.html?hl=

http://samlib.ru/n/nikolaj_b_d/nnikolaj_b_dtrofei.shtml

Хе хе ) Ну хорошо, по твоей ссылке
Цитата
В сумме же, немецкие войска и войска стран союзников Германии имели около 5600 танков, и танкеток


Я не буду уже говорить, что этот "исследователь" не приводит никаких ссылок(сносок) )
Просто примем за факт - 5600 танков.
У нас 13000т.

13000 и 5600 это паритет? )

Опять считаем немецкие только первой волны, а наши - сколь рука ухватит?
Может все же считать как положено?

Еще раз - немцам после разгрома французских и английских войск досталось более 5000 танков, которые они отлично применили - масса фото.

Давай данные сколько танков участвовало в операции Барбаросса!
Я тебе дал данные.
Теперь ты давай свои.

Я же сказал - порядка 10 000 машин. барбаросса не кончилась 22 июня.

Так что порядка 5000 немецких броняшек и столько же всяких трофеев.

немцы мастера врать - вот и тут они показывают, что типа на трех танках въехали - а то франки в объектив попадают, то англы, то еще всякие.

И получается, что врут, ублюдки. тут не видят, эти не считают.

Цитата
Я же сказал - порядка 10 000 машин. барбаросса не кончилась 22 июня


Ты мне можешь конечно говорить, но попрошу ссылку на количества танков напавших 22 июня на СССР! )
 
[^]
Ivanоff
18.09.2017 - 23:16
-3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.09.17
Сообщений: 800
Цитата (DokBerg @ 18.09.2017 - 23:07)
Чушь, колотушка вполне сносила гусеницы КВ и потом добивали стоячего. Фотографий такого полно.

Ссылку на то, что 37мм пробивали броню КВ )
 
[^]
lukaM
18.09.2017 - 23:21 [ показать ]
-10
DokBerg
18.09.2017 - 23:24
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (lukaM @ 18.09.2017 - 21:49)
flrem,
> Катынь говоришь ? Покаяться , типа надо ?! А вот ни капли не жалко.
> о Тухольском лагере слышал кто ?

Образец морали. "Вы с нашими военнопленными плохо обращались?
Мы с вашими в десять раз хуже поступим. Мы их вообще расстреляем,
и на немцев свалим". Ну и чем ты лучше нацистов?

JuryFG, полицай, а чего вы кремлеботы такие ссыкливые? Вот ты боишься
подтвердить, что вещаешь с Украины. Вы дико ссыте задержаться в темах
где преобладают оппоненты. Шакалите только там где вас большинство.
Трусы. gigi.gif


DokBerg,
> И да, с оружием я умею обращаться.

Ты на фото продемонстрировал своё "умение". Ну ладно ты ещё пацан был, но
тот кто фотографировал (надеюсь не папаша) - полный идиот, что не одёрнул
тебя.

Запомни, санитар, никогда не клади палец на спусковой крючок если не
собираешься стрелять.

> И да - я все еще надеюсь - а вдруг ты хоть один пост по теме напишешь?

Вот видишь юрик, я же говорил что ночные смены отрицательно повлияли
на мозговую деятельность санитара. Тебя это тоже ждёт. Напомню страдающим
старческой амнезией - тема про Геббельса. А поклонники нацистского
пропагандиста эту тему как раз и создали и поддерживают.

> И да, к слову:

А вот и доказательство. Бесноватый санитар в поддержку своей позиции
приводит цитату и портрет своего кумира Геббельса. Тебя, нацик даже уличать
не нужно, сам себя характеризуешь. Видишь, всё по теме, геббельсовский
выкормыш.

> Только франкских исправных с заводами и базой обеспечения всем нужным
> - порядка 5000 взяли в 1940

Вот характерный пример "фактологии" мошенника - сколько хотим столько и
скажем, Там 2000, тут 5000. Главное ссылок на пруфы не приводить. Шулер.

Лукамуд, мне забавно видеть, что у тебя, глупого недоросля, санитар и фельдшер - это что-то плохое и гадкое.

Между тем, когда ты умрешь, а с такой глупой головой долго не живут, и если ты так себя в жизни ведешь, как здесь, то житье твое недолгое будет, так вот именно санитар будет твое дряблое тельце вскрывать. И к слову - когда вано умрет - а он, судя по всему, жутко боится смерти, потому так и писается даже от фото трупов. ага, то и его тушку будет потрошить санитар.

И если тот санитар будет знать, что ты так его не уважал - то он тебя вскроет неаккуратно и защьет неаккуратно. Ты предстанешь перед Петром - а видок некрасивый.

Про фельдшеров уж и молчу, они обидчивые и люборй скоростник, если такое отношение к себе увидит - накажет твою попочку чем-нибудь вроде укола магнезии.

Так что ты будь осторожнее.

А учить обращению с оружием тьы будешь свою бабушку, потому как у вас, диванных ихспердов, знания сугубо бумажные.

Я же вижу, что ты к реальным профессиям отношения не имеешь, так, планктон.

Что касается Геббельса, то повторяете его мантры вы, а обвиняете в этом нас. Это некрасиво. Вы словно открещиваетесь от своего духовного отца.


Геббельс был бы доволен
 
[^]
Ivanоff
18.09.2017 - 23:26
-5
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.09.17
Сообщений: 800
И того, tovarishart, сливает с цитатой из боя Колобанова.
Дохтур сливает с ссылкой на количество напавших на СССР танков )

А вообще, оцените ситуацию, я доказываю этим "патриотам", что у нас были лучшие в мире танки! )))

Это сообщение отредактировал Ivanоff - 18.09.2017 - 23:29
 
[^]
DokBerg
18.09.2017 - 23:28
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
ифанофф, ссылку на учебник арифметики тебе дать?

Сколько минимум танков было немецкихз чешских и французских - ты легко можешь проверить сам. Я же вижу, что тебе без толку давать ссылки, ты их просто не читаешь.

ну вот тебе ссылка.

http://waralbum.ru/146709/

Толку - то...
 
[^]
DokBerg
18.09.2017 - 23:30
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (lukaM @ 18.09.2017 - 23:21)
JuryFG,
> Боишься, что я уже в Канаде?

Приезжай, трусливый колаборационист. Денег хватит после сдачи бутылок от
настойки боарышника?

> Обидно да?

Это тебе должно быть обидно. Я ночью сплю, а тебе по ночам приходится на
чечевичную похлёбку зарабатывать. Не уважают тебя россиянские нацисты gigi.gif

Увы, кроме хамства и хуцпы ничего...

Слушай, ты что, считаешь, что ловко троллишь?
Или тебя все унижают в реале и ты выплескиваешься в интернет?



Геббельс был бы доволен
 
[^]
DokBerg
18.09.2017 - 23:32
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 23:26)
И того, tovarishart, сливает с цитатой из боя Колобанова.
Дохтур сливает с ссылкой на количество напавших на СССР танков )

А вообще, оцените ситуацию, я доказываю этим "патриотам", что у нас были лучшие в мире танки! )))

Ясен пень, если ты читать не умеешь, трудно с тобой переписываться lol.gif
 
[^]
Ivanоff
18.09.2017 - 23:32
-3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.09.17
Сообщений: 800
Цитата (DokBerg @ 18.09.2017 - 23:28)
ифанофф, ссылку на учебник арифметики тебе дать?

Сколько минимум танков было немецкихз чешских и французских - ты легко можешь проверить сам. Я же вижу, что тебе без толку давать ссылки, ты их просто не читаешь.

ну вот тебе ссылка.

http://waralbum.ru/146709/

Толку - то...

Сливаешь, друг, да? )))
А ты не задумывался, что не ВСЕ немецкие(в том числе и трофейные) танки могли участвовать в нападении на СССР, а? )

Мне нужна только одна ссылка от тебя, сколько танков участвовало в нападении на СССР!

Подбитый у тюрьмы города Венев советский танк КВ-1. Танк принадлежал 32-й танковой бригаде, был подбит 27 ноября 1941 года во время боев за город. В правом борту башни видны не менее 20 попаданий разного калибра, прострелен и ствол орудия. Ствол специально пробит танкистом Германом Биксом (German Bix), видимо, из 37-мм пушки танка Pz III, в связи с тем, что иначе остановить танк не было возможности. Судьба экипажа танка неизвестна.


biggrin.gif
И это твоя ссылка? )

Это сообщение отредактировал Ivanоff - 18.09.2017 - 23:35
 
[^]
flrem
18.09.2017 - 23:33
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.02.14
Сообщений: 2709
lukaM Не надо мне о морали рассказывать, моралист хренов.
Библейские заповеди про щеки - оставьте себе.
И я бы вообще не заикался о морали после Югославии , Ливии и Ирака.
Пшел бы ты нахер , канадец...
 
[^]
tovarishart
18.09.2017 - 23:34
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.17
Сообщений: 2573
Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 23:32)
Цитата (DokBerg @ 18.09.2017 - 23:28)
ифанофф, ссылку на учебник арифметики тебе дать?

Сколько минимум танков было немецкихз чешских и французских - ты легко можешь проверить сам. Я же вижу, что тебе без толку давать ссылки, ты их просто не читаешь.

ну вот тебе ссылка.

http://waralbum.ru/146709/

Толку - то...

Сливаешь, друг, да? )))
А ты не задумывался, что не ВСЕ немецкие(в том числе и трофейные) танки могли участвовать в нападении на СССР, а? )

Мне нужна только одна ссылка от тебя, сколько танков участвовало в нападении на СССР!

а ты не думал, армия СССР и ТАНКИ !!!
были в Иране, на Востоке страны ибо была угроза нападения нихонии
ну там ещё протятжённые границы понимаш

раз считаете всё у СССР то и немчуры всё считайте
 
[^]
DokBerg
18.09.2017 - 23:38
11
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 23:32)
Цитата (DokBerg @ 18.09.2017 - 23:28)
ифанофф, ссылку на учебник арифметики тебе дать?

Сколько минимум танков было немецкихз чешских и французских - ты легко можешь проверить сам. Я же вижу, что тебе без толку давать ссылки, ты их просто не читаешь.

ну вот тебе ссылка.

http://waralbum.ru/146709/

Толку - то...

Сливаешь, друг, да? )))
А ты не задумывался, что не ВСЕ немецкие(в том числе и трофейные) танки могли участвовать в нападении на СССР, а? )

Мне нужна только одна ссылка от тебя, сколько танков участвовало в нападении на СССР!

Они все приняли участие в войне. И большей частью - в барбароссе.

И следуя твоим же правилам - дай ссылку, что они не участвовали.

А заодно растолкуй, что за машины на фото в моих ссылках.

И почему они есть на фото и их нет у Гиллебрандта и Йентца rulez.gif

Вот прям с этих двух Рено и начинай. Чьи, откуда, какого хера делают в Пскове.

Геббельс был бы доволен
 
[^]
Ivanоff
18.09.2017 - 23:38
-6
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.09.17
Сообщений: 800
Цитата (tovarishart @ 18.09.2017 - 23:34)
Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 23:32)
Цитата (DokBerg @ 18.09.2017 - 23:28)
ифанофф, ссылку на учебник арифметики тебе дать?

Сколько минимум танков было немецкихз чешских и французских - ты легко можешь проверить сам. Я же вижу, что тебе без толку давать ссылки, ты их просто не читаешь.

ну вот тебе ссылка.

http://waralbum.ru/146709/

Толку - то...

Сливаешь, друг, да? )))
А ты не задумывался, что не ВСЕ немецкие(в том числе и трофейные) танки могли участвовать в нападении на СССР, а? )

Мне нужна только одна ссылка от тебя, сколько танков участвовало в нападении на СССР!

а ты не думал, армия СССР и ТАНКИ !!!
были в Иране, на Востоке страны ибо была угроза нападения нихонии
ну там ещё протятжённые границы понимаш

раз считаете всё у СССР то и немчуры всё считайте

В Иране )))

Не проканает, товарищ )
Я привёл ссылку в разделе "силы сторон"
СССР - 13 981 танк
Германия - 4215 танков + 402 танка союзников.

Давайте ваши цифры!
 
[^]
Ivanоff
18.09.2017 - 23:40
-5
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.09.17
Сообщений: 800
Цитата (DokBerg @ 18.09.2017 - 23:38)
Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 23:32)
Цитата (DokBerg @ 18.09.2017 - 23:28)
ифанофф, ссылку на учебник арифметики тебе дать?

Сколько минимум танков было немецкихз чешских и французских - ты легко можешь проверить сам. Я же вижу, что тебе без толку давать ссылки, ты их просто не читаешь.

ну вот тебе ссылка.

http://waralbum.ru/146709/

Толку - то...

Сливаешь, друг, да? )))
А ты не задумывался, что не ВСЕ немецкие(в том числе и трофейные) танки могли участвовать в нападении на СССР, а? )

Мне нужна только одна ссылка от тебя, сколько танков участвовало в нападении на СССР!

Они все приняли участие в войне. И большей частью - в барбароссе.

И следуя твоим же правилам - дай ссылку, что они не участвовали.

А заодно растолкуй, что за машины на фото в моих ссылках.

И почему они есть на фото и их нет у Гиллебрандта и Йентца rulez.gif

Вот прям с этих двух Рено и начинай. Чьи, откуда, какого хера делают в Пскове.

Цитата
И следуя твоим же правилам - дай ссылку, что они не участвовали.


Мне до лампочки участвовали они или нет.
Я привёл количества танков СССР и Германии(с союзниками)

Давай свою ссылку )


ААААА... он эти драндулеты показывает ))))))))


Это сообщение отредактировал Ivanоff - 18.09.2017 - 23:42
 
[^]
DokBerg
18.09.2017 - 23:45
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 23:32)
Цитата (DokBerg @ 18.09.2017 - 23:28)
ифанофф, ссылку на учебник арифметики тебе дать?

Сколько минимум танков было немецкихз чешских и французских - ты легко можешь проверить сам. Я же вижу, что тебе без толку давать ссылки, ты их просто не читаешь.

ну вот тебе ссылка.

http://waralbum.ru/146709/

Толку - то...

Сливаешь, друг, да? )))
А ты не задумывался, что не ВСЕ немецкие(в том числе и трофейные) танки могли участвовать в нападении на СССР, а? )

Мне нужна только одна ссылка от тебя, сколько танков участвовало в нападении на СССР!

Подбитый у тюрьмы города Венев советский танк КВ-1. Танк принадлежал 32-й танковой бригаде, был подбит 27 ноября 1941 года во время боев за город. В правом борту башни видны не менее 20 попаданий разного калибра, прострелен и ствол орудия. Ствол специально пробит танкистом Германом Биксом (German Bix), видимо, из 37-мм пушки танка Pz III, в связи с тем, что иначе остановить танк не было возможности. Судьба экипажа танка неизвестна.


biggrin.gif
И это твоя ссылка? )

Ты просил уже столько ссылок не читая ни свою писанину ни мои ответы, что уже и сам не помнишь?

Ты просил пример КВ подбитого из 37 мм. орудия.
Вот я тебе дал фото.

Веселиться с чего - не вижу. Очень может быть, что экипаж внутри сидит, побитый отколовшейся броней. Гусеницы сбиты, орудие прострелено.

Так что вот наглядно 37 мм КВ останавливает напрочь.
И что радуешься?

Походу на твои вопросы отвечать бессмысленно.

Ты не способен запомнить, что спрашивал.

А вот тебе к слову мафынка, которой до хера на фото - а у немцев ее как бэ и нету.

Геббельс был бы доволен
 
[^]
DokBerg
18.09.2017 - 23:46
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
А вот гочкисы, ага. И тоже о них ничего, молчок.

Геббельс был бы доволен
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 150338
0 Пользователей:
Страницы: (118) « Первая ... 72 73 [74] 75 76 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх