Геббельс был бы доволен

К слову - про те германские танки Рено ФТ под Псковом. Варианты использования многочисленны, причем не подпадают под расчеты того же Йентца.
Мои читатели здраво рассудили, что вариантов несколько:

1. Такими танками вооружались сверхштатно пехотные дивизии.

2. Такими танками вооружались дивизии охраны тыла.

3. Такими танками вооружалась полиция.

Сверхштатное вооружение немцами использовалось постоянно, впрочем как и в других армиях мира это дело известное - есть чем усилить - усиляют.

Во всяком случае танкобоязнь в РККА была вполне оправдана, если представить, что немцы в блицкриг вложили всю возможную мошь, а не те жалкие сопли, которые нам выносят на блюде "честнейших немецких исследований".

Поде боя в 1941 осталось за немцами и они совершенно спокойно могут теперь писать все, что угодно -как, впрочем пишут про Курскую битву. Приехали с парой сотен машин, набили совкам тысячи тридцатьчетьверок, сами потеряли пару танков и отступили по плану до Берлина.

Между тем у того же Бидерманна написано, что въехали они сюда на бронированных тягачах Шенилеттах и за полгода потеряли большую их часть.

Но у Йентца такого нет.
У него много чего нет.

На фото декабрь 1941 года, Ленинград. Уничтоженная техника - не то франкский танк, не то бельгийская бронемашина.

Забавно.
Приводишь скрины, а оппоненты их в упор не замечают.
А источник то отнюдь не советский.

За авторством

И он насчитал в июне 1941 года в Вермахте:

Танков всего 5264
-//- "operational" 4200
САУ всего 377
-//- "operational" 377
---------------------
Итого 5641
-//- "operational" 4577

И это только немецкие и чешские танки и САУ.
Остальные трофеи, в первую очередь французские и английские танки, никак не учтены.

Это сообщение отредактировал нуакакже - 19.09.2017 - 15:47

"да какая разница"©

Меня больше интересует - действительно ли у оппонентов такая дикая безграмотность на самом деле или они все же придуряются?

Лезть раздумывать про глобальные проблемы, понятия не имея как проводится например то де научное исследование - при том не видя, что за рамками исследования остается поле непаханное.

Все эти рассказы про Гиллебрандта и Йентца уже не удивляют.
Даже не беря в расчет то, что даже по нацпринадлежности своей они уже автоматически пристрастны, что политика заказывающих исследования уже автоматом ставят дополнительные требования и так далее - за рамками исследования того же вермахта остается более чем громадный массив сил и средств, которые никак не могут быть включены в работу.

Не говоря уже о прямых передергиваниях и вранье - вот к примеру эта мафынка по бронированию и вооружению превосходит наш грозный танк Т-37.

Но у нас грозный танк и несколько тысяч таких же тарантасов считаются танками и включаются в общую статистику наших ВС, а у немцев - это не то, что не танк, оно вобще не при чем и сколько их было - никто и понятия не имеет.

Все это есть у Томаса Йенца. трофеи, переделки, союзники.

Есть ещё Чемберлен и Дойль.

Просто захватив трофеи во Франции и Греции немцы же не порезали их на металлолом?
Часть передали союзникам,(втч и петеновской Франции), часть приняли на вооружение Вермахта, часть переделали.

Но главное - они, эти трофейные танки, у немцев были.

Это сообщение отредактировал нуакакже - 19.09.2017 - 16:08

С пушечным вооружением, дохтур, с пушечным вооружением ) Да еще и такого калибра.
Ты безнадёжен в своей тупости )

А кто говорит, что их не было? )

Это сообщение отредактировал Ivanоff - 19.09.2017 - 16:22

Грамотный, непридуряющийся оппонент, ты так и не нашел, сколько танков напали на СССР? )

Ты не хочешь привести характеристики немецкого "танка" Т-1? ) И был ли он плавающим? И были ли у немцев вообще плавающие танки? )

Это сообщение отредактировал Ivanоff - 19.09.2017 - 16:32

Вон, один товарищ слил с "боем Колобанова", ты, дохтур, упорнее оказался )

Ты согласен со мной, что у нас только одних бронеавтомобилей было больше, чем у немцев танков с пушкой такого же(или большего) калибра? )

Ты согласен, что не можешь привести данные сколько танков напали на СССР? )

Это сообщение отредактировал Ivanоff - 19.09.2017 - 16:31

Ivanоff
тебе сюда
http://lurkmore.to/Тролль
и сюда
http://lurkmore.to/Правила_демагога
учись, ведь про тебя можно сказать что такоф фейл что даже вин.

Почему туда? )
Я дохтуру задаю простой вопрос.
Какие ко мне вопросы? )

Да, таки скучно.
Один старается втереть веру в святость Йентца, другой не умеет читать, зато со свойственной всем дуракам самоуверенностью обвиняет всех в тупости.

Немасквич - чьи танки по св. Йентцу были в августе 41 под Псковом?

Ифанофф - прочитай ранее тебе написанное. Не менее 10 000 машин.
И еще раз - то, что на фото раньше - полугусеничные пушечные БТРы - тебе не видны?

А как тебе такие колесные броневички? На базе "нюхача".

Их, разумеется сделали один - для фото, да?

Или вот такое.

В РККА были аналоги?

Что ж вас геббельсовцев так прет преуменьшать силы Рейха, а СССР - раздувать?

Товарищ говорит, что в "бое Колобанова" рассказано, как наш КВ с 76мм пушкой не мог пробить немецкие танки. Я попросил дать прочитать где это написано в "бое Колобанова"

Дохтур говорит, что данные википедии, Мюллера, Йенца это туфта, я прошу писателя дать свои данные.

Я показываю, что у нас только бронеавтомобилей было больше, чем у немцев танков с пушкой не меньшей(или большей 45мм).

Я говорю, что у немецев небыло ни одного танка с противоснарядным бронированием.

Я говорю, что пушки КВ и Т-34 пробивали броню любого немецкого танка.

Какие ко мне вопросы?

Вот, уже лучше. Где прочитать? Давай ссылку ) 10т танков? )

А что это на фото? Когда сделаны фото? ) Какого колибра пушки?
Они участвовали в нападении на СССР(22-го июня) ?

Это сообщение отредактировал Ivanоff - 19.09.2017 - 16:51

Что это? Где это? Как называется? Какой год? )

Дохтур, ты конечно вор авторитетный, но хотелось бы прочитать ссылку про 10000 танков напавших на СССР )

Это сообщение отредактировал Ivanоff - 19.09.2017 - 16:54

Восемь колес, полный привод, независимая подвеска и это не БТР-80/90, а немецкий Sd.Kfz.234/3
Кажись пушечка то поболее 45мм

По поводу франков, точнее их использования немцами (Док ты уж извини, но немцы то же неслабые выдумщики и затейники). Вот ряд фото с немецких бронепоездов где 35-е использовались не просто как огневая точка, а как подвижный резерв...

..

В каком году появился? )
Уверен, ты из благодарных читателей писателя.
Такой же умный )))

Или такое

На таблице - минимум 6 пушечных полугусничных самоходок.

Причем по дальности обнаружения они наи БА кроют легко.

Аналоги в РККА?

Это сообщение отредактировал DokBerg - 19.09.2017 - 17:00

...