Нам говорят: вот докажите, что Бога нет

Существуют способы установить, происходило или нет то или иное событие. В исторической науке таким способом может быть изучение перекрёстных источников.
Более того, есть чёткое понимание, что такое "Бородинская битва". И имея машину времени, я гипотетически могу "прилететь" и определить, имело ли место подобное событие.
Но даже если я увижу столб огня с неба и голос, я не буду знать, Бог это или нет. А уж тем более, какой это бог. Потому непознаваемое=нереальное.

Я читал Ветхий Завет, JonKon. То ли огненное облако, то ли столб огня. Не суть. Откуда авторы ВЗ решили, что это Бог? Никто же не знает, что такое бог...

Это сообщение отредактировал Centipede - 7.03.2015 - 22:19

JonKon, я еще раз попытаюсь вам объяснить. Не обижайтесь а просто подумайте.
Если верить в чудеса то все рушится. Может это было не чудо явления Б-га а чудо коллективной галлюцинации? Какое чудо то произошло ? Вера в сверхъестественное ставит под сомнение вообще все, любое событие. Понимаете, именно поэтому бог не нужен. Подумайте пожалуйста над этой мыслью.

P.S. ВарТандер кто-нибудь играет ? На танках покататься пати ищу

Добавлено в 22:27
Centipede, родной мой дорогой человек....хоть ты понимаешь что скрипач не нужен...спасибо

Ну так Моисей предварительно был извещён.

Вот вы нырнули.
Для рыбки, которая никогда не видела человека - увиденное будет сверхъестественным.

Это сообщение отредактировал JonKon - 7.03.2015 - 22:33

Да блять не будет оно сверхъестественно, необьяснимо с точки зрения рыбки да...но не сверъестественно...Рыбка поумнеет и найдет объяснение, понимаете?

Кем, чем извещён? Неизвестно.
Сравнение с рыбкой неуместны. Рыбкам вообще ничто сверхъестественным не кажется, им вообще ничего не кажется. Они рыбки, им похуй.
Хотя можно предположить (с такой же вероятностью, что о существовании бога, т.е с нулевой), что рыбки очень даже думают, только в каком-нибудь пятом измерении, или на неведомой нам волне, или в биополе. И там они очень сознательны, у них своя культура.... Только они в этом своём измерении почему-то пользуются схожим понятийным аппаратом, и для них существует "сверхъестественное". Аналогия понятна?

Добавлено в 22:48
Религиозные представления о том или ином боге/богах формировались под влиянием окружающей среды народа. "Во многих смыслах Мезоамерика резко отличается от других ранних мировых цивилизации Она развивалась на земле, где коммуникации были исключительно затруднены а природные катаклизмы часты, ее население имело богатую растительную пищу, но мало домашних видов скота Это означало, что не только экономика, но и метафористика повседневной жизни, религии и политики отличалась от той, что была присуща другим цивилиза­циям в Древней Мексике не могло быть ни Небесного Быка, ни Агнца Божия В силу этих причин Мезоамерика является критическим случаем для развития и оценки общих идей о представлении мира как условия для понимания развития культуры и важности того, что мы называем термином «религия», в становлении первых иерархических государств".

Это сообщение отредактировал Centipede - 7.03.2015 - 22:42

Сверхъестественно значит над всем, над законами физики, химии и биологии например. Над законами нашей вселенной, над всеми законами а не только теми что стали известны людям. Я верю рыбка поумнеет и поймет как это работает...мы разберемся. А скрипач не нужен, сверхъестественное это хаос.
Вера в бога=вера в чудо=вера в хаос

Это сообщение отредактировал amax - 7.03.2015 - 22:57

Известно. Бог Сам известил Моисея.

Рыбка, поумнев, может и дальше считать это сверъестественным.
Вот вы двое понимаете по-разному даже про рыбку.
Поэтому, нужен общий критерий сверхестественности.

Это сообщение отредактировал JonKon - 7.03.2015 - 22:56

Сверхъестественное — мировоззренческая категория, которая определяет то, что находится «над» физическим миром измерений и действует вне влияния законов природы, выпадает из цепи причинных связей и зависимостей, нечто первичное по отношению к реальности и воздействующее на неё, что не может быть проявлено в материальном мире.


у википидаров подсмотрел

Это сообщение отредактировал amax - 7.03.2015 - 23:00

Я написал.

Так и знал. Не хочу с вами проводить подобные эксперименты, нервы дороже.
С вами с таким начинанием наверное и бить бы стали меня.

vlad1985, если обидел извините я просто с этим опытом натерпелся тут уже, такую дичь писали..

Трубки лежат на столе тяготение не учитываем шарик толкаем рукой.


Это сообщение отредактировал amax - 7.03.2015 - 23:03

Ну вот мы и подошли к понятию о Боге.

Это сообщение отредактировал JonKon - 7.03.2015 - 23:02

Если человека бросить в среду без людей и только кормить, поить и не проявлять эмоций, то это будет некое существо с задатками овоща. Очень интересно было бы послушать версию как из первичного бульона возникло такое множество людей с различными взглядами.

Добавлено в 23:03

Я тебя поздравляю. Все-таки вода камень точит

Да, ваш бог сверхъестественнен и именно поэтому не нужен, прочитайте внимательно что я писал выше

Ржака. Какая связь Бога и трубок, а то я что-то упустила? Чего надо доказать?

Читайте еще раз.

Неизвестно. Это могло быть что угодно. Почему Бог?
Про рыбку ещё раз - "Сравнение с рыбкой неуместны. Рыбкам вообще ничто сверхъестественным не кажется, им вообще ничего не кажется. Они рыбки, им похуй.
Хотя можно предположить (с такой же вероятностью, что о существовании бога, т.е с нулевой), что рыбки очень даже думают, только в каком-нибудь пятом измерении, или на неведомой нам волне, или в биополе. И там они очень сознательны, у них своя культура.... Только они в этом своём измерении почему-то пользуются схожим понятийным аппаратом, и для них существует "сверхъестественное". Аналогия понятна? " Читай внимательно.
Я же поддерживаю беседу с несколькими оппонентами в этой теме, с разными взглядами (от "единого закона всего" и до "убить хамоватых детей, Бог разрешил"). И с каждым говорю отдельно. Рекомендую следовать моему примеру, а не обращаться сразу к нескольким людям сразу. У меня несколько иной взгляд, чем у amax.

TopHlop, вы девочка и мне не хочется вас обижать, не вмешивайтесь пожалуйста

Наоборот, поэтому и нужен.
Он имеет власть над жизнью и смертью.
Без Него ваша жизнь закончится слоем почвы.

А я хочу. Давай вопрос к трубкам. Мне на твои обижания по барабаны. Мы же верующие, а нам обижаться не пристало.

Дай нам его, раз подошли. "Что-то сверхъестественное"?

TopHlop, хорошо, по какой траектории покатиться шарик пройдя через трубочку ?

Это сообщение отредактировал amax - 7.03.2015 - 23:10

Ты тупая. Это грустно. Ты задаёшь вопрос на ответ. Разные условия - разные культуры. У тебя буквы там расплываются?
Как там, кстати, дети? Не оскорбляли, живы ещё?
Вот какой диалог может получиться? "Под влиянием окружающей среды - Как? - Под влиянием окружающей среды - Не можешь ответить как? - Под влиянием окружающей среды..."

Это сообщение отредактировал Centipede - 7.03.2015 - 23:14

Поясните, что вы написали.

У меня до этого был вопрос какая связь между Богом и трубками.

Просто ответьте и я продолжу, выберите вариант, можно даже наугад...и я проиллюстрирую вам парадокс который несет в себе мысль о боге

Это сообщение отредактировал amax - 7.03.2015 - 23:17