Вдогонку об огнестреле.

Не возрастет количество стрельбы. КС то себе купят единицы - пистодрочеры. Кому нужен боевой - у тех уже есть.

Чтобы в стрессовой ситуации не сплоховать нужны тренировки на полигоне и холощение.

Одинец ааааа, теперь понЯл.
извините, ежели чего не так.

Я такого не говорил. Спокойно спрашиваю. Зачем истеришь? Это во-первых.
Ну а теперь второе.
"Хоть с одним моим словом несогласен? "
Не согласен из перечисленного вот с этим - "И не хочет платить ОЧЕНЬ много СВОИХ денег на лечение случайно подстреленного." Перед применением оружия ты ж не будешь своего визави на дуэль в чистое поле вызывать. Предположим, ты стрелок от бога. А он? Моё мнение - я против стрельбы в принципе.

Это сообщение отредактировал grimmelsgaus - 20.11.2014 - 14:07

grimmelsgaus
Веришь, нет, я тоже против стрельбы. Стрельба - это КРАЙНИЙ случай.
Очень "крупный" пример:
Сколько раз спецбоеприпасы применялись на войне? Два раза.
А стран, имеющих его, всё больше и больше. И не откажешься теперь от него.

Намекну: я в 90е из дому дальше сортира - ни ногой без... Ну понял. И даже приходилось... Не хочу выглядеть интернетным рембой, но поверь: я - справлюсь.

Где я истерил?! Тут очень много писателей, а не читателей - это в расчёте на них. Ну и показал всю возможную таящуюся глубину. Не понравилось? А мне?
(кстати, присказка - для НОРМАЛЬНОЙ, не пионерлагерь строгого режима "морячок", части - обычный разъёб на службе за что-то "заслуженное"... Не служил?)

Ещё. Мой "визави" - ПРЕСТУПНИК, так как я исключительно законопослушный гражданин, и не собираюсь зря размахивать стволом (не размахивал до сего дня!)... Сам-то понял, что сказал?! Я о том, как преступник стреляет, думай? Да, буду думать - быстрее завалю, и никто не пострадает.

Это сообщение отредактировал Одинец - 20.11.2014 - 14:20

1. Это еще зачем?))) Я тоже жил в 90-е. В Питере и в Сибири. В Сибири рядом с городком 2 зоны и тюрьма. И сейчас бываю там. Ни разу не возникла потребность в оружии. А ситуации бывали разные. А вот если бы было - кого-то бы уже не было.

2. С чего ты это взял? Может, вы не поняли друг друга.

3. Служу.

grimmelsgaus
1. Ну так я не овечкой был. И не слесарем работал.
2. БРЕД. Просто бред. Уж извини.
3. Служишь? странно, что на простейший разъёб для черепни (то есть ещё лысых после призыва) так отреагировал... Что сейчас за служба?! Или там, где ты служишь, срочников как класса нет? В моих войсках - теперь не стало...

1. Тогда по 2 пункту может быть к тебе больше вопросов будет? И "бред" - это не ответ.
2. Вот тут вообще ничего не понял.
=================================
Ладно, не парься с ответами. Каждый останется при своём мнении. Некогда спорить.

Это сообщение отредактировал grimmelsgaus - 20.11.2014 - 15:03

grimmelsgaus
только что толково изъяснялся - и вдруг демонстративно затупил? Просто сказать нечего?

про бред - а с чего ты взял, что я законным короткостволом начну размахивать и палить за косой взгляд? К твоему сведению - правилам безопасного обращения с оружием научился раньше, чем читать, и с тех пор НИ РАЗУ ничем не размахивал не по делу. Ну а когда тебя собрались - что предложишь, быть овечкой и подставить жопу горло?

насчёт службы - ну ясно, что ты не срочник и не служил срочную, а то от простейших обыденных вещей не зависал бы в непонимании. Что, в твоих войсках срочников нет сейчас? Вопрос ясен или я не по-русски спросил? В моих войсках теперь срочников нет как класса. Поле белое, буквы чёрные? Русские? Понятно?

Пы.Сы. народ, на фига вы этого казачка засланного (смотри пункт 1 моего резюме) или "с промытыми мозгами" (там же) шпалите?! Я ему шпалу не кидал. Пусть будет. А то за десятку вниз улетит и станут не видны его инсинуации!

Это сообщение отредактировал Одинец - 20.11.2014 - 15:24

Не удержался, решил глянуть, что ты ответишь.)) Четко и однозначно излагать свои мысли не умеешь, хотя и не клинический случай..
Проблема в том, что красивые слова про правила обращения с оружием - это только слова. И ты и я это прекрасно понимаем, да? За 20 лет службы случалось нарушать не раз и никогда не поверю, что никто не нарушал. (Ты для себя придумал фразу - "правилам безопасного обращения с оружием научился раньше, чем читать.." Кого ты обманываешь?) Солдат по призыву и контрактников в своё время наелся, ничем ты меня тут не удивишь. Сейчас и правда совсем другие служебные обязанности.
Судя по скоропалительности твоих выводов и любви к навешиванию ярлыков (про казачка) с уравновешенностью у тебя объективные проблемы. Немотивированная агрессивность и самоуверенность присутствуют в каждом сообщении, в жизни так же? А они плохой советчик, когда в руках смерть.
" Ну а когда тебя собрались - что предложишь, быть овечкой и подставить жопу горло?" Размахивали пушками передо мной. Сказать, что было не страшно, не могу. Можешь не верить, но безнаказанно это не оставалось. Проблема данных типов в том, что они сами боятся, что без ствола ничего не представляют.
Я - против оружия на улице.
Я всё сказал.

Эти люди, гражданин - идиоты.
Причем тут экзамены на безопасное обращение? Они идиотизм не лечат.

grimmelsgaus
Вот, хоть из тебя менторство так и лезет - но стал вменяемо обьясняться.
насчёт немотивированной агрессии... да ладно, что бы я ни сказал - ты уже встал в позу и будешь клеить ярлыки.
А я несколькими страницами раньше разьяснял, как я понимаю разницу между "воЕнами" и гражданским человеком, который за свои деньги всё делает - и никто не будет его покрывать.
Это на службе и ствол проебёшь - в 50% постараются вообще замять, кому охота вытаскивать на свет божий - а на гражданке (если у тебя ксивы в кармане нет) - хер получится замять.

Ну а насчёт безнаказанности... Ну не будем письками мериться, мне тоже всякое приходилось. Дома.
Кстати, я побывал в начале 90х практически во всех "горячих точках" - от Приднестровья до Киргизии. Без оружия, кстати. И не военным. Угадай с одного раза, был бы я с "немотивированной агрессией" - переписывался бы с тобой сейчас?

Да, у "погонов" запретительская мания к оружию сильна. Именно потому, что оно не своё, за него, боеприпасы и причинённый вред не платишь, а ещё существует "честь мундира" в хуёвом смысле этого слова.
Ну так вся Россия не "погоны".
ВНИМАНИЕ: этим абзацем я не собирался оскорбить тех, кто носит погоны (а то ещё заверещишь: ой, этот агрессор меня оскорбляет!!! А в моём лице все Вооружённые силы России!!!)

Ну раз против, то не носи.
Других-то не трогай.

Тем не менее, Правительство с тобой несогласно. Я вот против толстых теток на улице. На мое мнение тоже всем по хуй.

Во закусились....
Мож от общего к частности?
Какой короткоствол самый безопасный для ношения "простым" человеком?
Я за "Наган", спуск тяжелый, простой как топор (кстати про бабу севшую пос..ть не верю).

Назуя стока еще скажи что ты психически нормален.

Нет сначала утонет пара десятков потом остальные поплывут.в стволосрачах некоторые вон заявляют мол ну сначала постреляют в кабаках поубивают там нескока тысяч от шальных пуль а потом станет все заебись.вот ваша блядская стволодрочерская логика.я против короткоствола если будет застрелен хоть один невиновный.урод с пистолетом отсидит лет 8 и то хуй знает а человека не вернуть.поэтому утритесь и дрочите на свои ружья пистолеты вам не дадут пока и ружжа не отобрали.

у меня справка есть)))) а у тебя?
и про свои стволы я уже неоднократно расписывал: какой - для чего. повторяться лень.

Orang
Молодец, хорошо поглумился над хоплофобами.
У нас-то справка - ЕСТЬ!!!
и то, что когда раз в пять лет проходишь комиссию - пьян - и псих- диспансеры принимают не в те дни, когда разрешиловка документы принимает, и сидишь там ЗА СВОИ ДЕНЬГИ в очереди с трясущимися алкашами и наркоманами из-под капельницы... и никто не то что не застрелен, а даже не избит прикладом ногами!


Добавлено в 08:36

Если там был "Наган" под 5,6 мм - теоретически возможно при ударе курком.
такие в НИИ Крылова у охраны были.

Что-то у меня никакого желания ещё раз брать это уёжище в руки... Эргономика не то, что нулевая, а отрицательная.

Да как то не слежу за твоими опусами.а справка что я нормален мне и не требуется.а маниакальное накопление оружия это ненормсльно, и про справки моей бабушке раскмжеш она свято верит что они не продаются.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 21.11.2014 - 10:22

ушлепок иди купи, потом расскажешь.
только купи все три - у нарка, у психа и о-86у

Теоретически возможно все. Зависит от габаритов женщины. Вот как-то был на одном заводе напрочь мирного искуственного волокна, так дали в провожатые не женщину... Бабу. Такая не только коня на скаку остановит, кулаком с одного удара убъет. Нахрена ей Наган?! Так и не смог представить, ктож отважиться напасть.

Вот, кстати, о птичках... (Ну что смотрите?! Вру!!! У крайней лапка соскальзывает!!!).

Предлагаю рьяных хоплофобов (которые не тихо боятся, а с криками предлагают всем запретить всё оружие) использовать для пользы нации:

Каждому поставить задачу - пусть убедит десять человек поклясться на Коране в присутствии муллы и старейшин села никогда не брать в руки оружие, и всё имеющееся сдать в полицию. Привести десять таких видеозаписей.
Не привёз? Вытатуировать на лбу слово "ТРЕПЛУШКА" и отпустить.

Тем лучше. Не будут просто крутить в руках, тяжелый спуск- нет случайных выстрелов и патрон досылать не надо. Плюс дешевизна и минимальный уход.
А эстеты пусть Кольт Анаконду юзают.
Во всем мире популярны револьверы для самообороны.

Глок, только Глок, маленький такой, под .41 или .45