Зачем сейчас нужен револьвер?

Ну например вот, револьверная обойма.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ситуация двоякая.

С одной стороны - да, я соглашусь, что прибавляются неадекваты.
Да, их пытаются фильтровать, отсеивать, но они прут и прут.
И тем не менее - тут хоть часть отсеивают.

С другой стороны - есть всякие рукоблуды, которых при всём желании не отследишь.
Ну вот есть чудак, который в своём гараже что-то собрал. Он - одиночка. О его диянии - можно узнать лишь посфактум.
А нормальным гражданам от такого - защититься нечем. Разве что газбалоном в глаза набрызгать, или резиношариком стрельнуть.

Есть смысл.
А то от пороховых газов не прочихаешься, в тесном-то пространстве.

Там больше за звук и вспышку пламени тема.
Вернее, их устранения.
Просто этот образец оказался слишком специализирован.
Практически для стрельбы лишь в упор, к тому же дробовой.

А так похожие патроны - герметичные, устраняющие утечку газов из гильзы и выталкиваюшие картечь или крупную дробь с помощью внутреннего поршня, были и для дробовиков 12-го калибра. Опять же - это времён Вьетнамской войны.
Небольшая опытная партия передавалась для боевой проверки Navy SEALs.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 20.10.2024 - 18:34

Так из тебя, сэшок, иксперд.
Револьвер это понимать надо, а не вот это вот фсё.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

пистолет,что бы привезти в состоянии готовности к стрельбе надо снять предохранитель,дослать патрон в ствол,в стрессовой ситуации это можно забыть или просто не успеть,ну предохранить многие забывают даже где находится а револьвер всегда готов к стрельбе,навел на противника и жми на спуск

Это сообщение отредактировал Slava101919 - 20.10.2024 - 18:21

Револьвер позволяет отстрелять весь барабан, не вынимая оружие из кармана куртки. Пистолет вероятно заклинит после первого выстрела.

Ты УЗИ то в руках держал? Тяжёлая и крайне не удобная машинка

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дерринджер - не заклинит.

Это сообщение отредактировал Mazut - 20.10.2024 - 18:26

Там максимум 4 патрона.
А в большинстве - лишь два.

Достоинства описали- не выбрасывает гильзы, при осечке более быстро можно произвести следующий выстрел. От себя добавлю субъективные выводы- можно пользоваться одной рукой, для передергивания затвора не нужна вторая рука, меньше отдача опять за счёт отсутствия хода затвора

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Даже данную ветку читая - тут неоднократно проносилась мысль про "не поможет столько-то, не поможет и столько-то".

Там идут варианты про 5-6 патронов, про 7-8 патронов, про 17-20 патронов.

Лучше выигрывать?
Или всё-таки проигрывать?
Немного запутался
:)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Для самообороны хорошо - можно абсолютно безопасно держать заряженным хоть годами, никакие пружины не ослабнут.
У пистолета магазин, а не обойма.
Статья - хрень

Размещено через приложение ЯПлакалъ

С помощью револьвера, можно провернуть фишку, недоступную автоматическим пистолетам- разрядить весь барабан из кармана. И при осечке- следующее нажатие на курок произведёт выстрел.
Ствол можно чистить выстрелом- ничего ему не будет, ибо пуля дозвуковая, при сходном калибре револьвер меньше и уже, что позволяет его носить хоть где

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ещё нюанс - отдача в дерринджерах.
Во-первых - небольшая масса оружия, во-вторых - в пистолетах часть энергии всё же уходит на работу автоматики.

ТС странный ты. Какое бы время не было , но чем больше механизмов (в данном случае пистолеты) , тем больше вероятнгсть отказов, причем отказов именно в самый не подходящий момент. УСМ у револьверов и у пистолетов разный, абсолютно разный. Пока ты в пистолете устранишь перекос гильзы, осечку то тебя могут уже заминусить и тебе уже ничего не нужно будет устранять. Про то, что при перекосе приходится задействовать обе руки говорить даже не буду, а это в некоторых ситуациях критично, очень критично. А с учетом того, что после каждой (!!!!!) стрельбы из пистоля, необходимо производить чистку оружия с неполной разборкой , то многие, поверь, очень (!) многие пренебрегают данным правилом и происходят факапы в самое ненужное время. А револьвер пускай и унитарен, но безотказен по причине простоты УСМ , а так же за счёт закрытой каморы влияние пороховых газов на усм , меньше чем минимально. С перезарядкой тоже проблем нет, если используешь спидлодер. Безотказность это весомый аргумент, когда вопрос касается оружия.
П.С У Богомолова в романе «Момент истины» даже отсыл есть к Таманцеву, где второй ствол у него был револьвер.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты прям самолично лицезрел как Глок сосёт у Макара? Серьёзно?))
А сам ваще пулял из обоих? Глянь сколько у Глока моделей и каждая, каждая, Карл, на хую вертит Макаров

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дерринджер хорош своей компактностью.
А отсюда рукоять для удержания у него не слишком удобная.
Оружие последнего шанса, для стрельбы в упор.
Скорее так.

у нас тут диванный воен))
УЗИ это такая бандура, ояебу, чуть меньше калаша, и весит снаряжённым 4кг, АК-74 для сравнения 3,6кг.

Кстати про неоднократно здесь упомянутую "стрельбу из кармана".
Не работает.
Вот в моделях "пОкет" со скрытым курком - да.
В остальных случаях - даже первый выстрел может не состояться, просто по причине того, что ткань встрянет между курком и бойком/капсюлем.

Это сообщение отредактировал Nunataaq - 20.10.2024 - 18:36

Что бы выстрелить из револьвера, достаточно одной руки, в отличии от всяких там глоков.
Поэтому револьвер для новичков предпочтителен. Не нужно тренироваться, передернуть затвор, снять с предохранителя...

Револьвер сложнее полуавтоматических пистолетов.
В пистолете затвор за счет отдачи ездит по раме и все.
А у револьвера внутри еще те часы с кукушкой! Куча механики которое приводит в действие и синхронизирует курок, спуск и вращение барабана.

Смит Вессон Сентинел - только такие гарантированно в кармане работают.

А револьвер это шанцевый инструмент?

Размещено через приложение ЯПлакалъ