Бедность

Кибуцы - это религиозные кружки по сути.
В них состоит менее 1% населания Израиля.

Да, пока общество состоит из людей, а не из биороботов.

Коммунизм по сути это социальное равенство. Идея не плохая, но...
Коммунизм будет работать в одном случае - когда у людей не будет алчности, зависти и жадности.
А т.к. эти свойства у человека заложены природой, то сам по себе коммунизм - утопия. Каждому надо выделиться хоть чем-нибудь среди остальной массы людей.
Чет в СССР строили, строили и нихуя не построили его. И так же были казнокрады, фарцовщики (барыги) и прочая поебень.
ИМХО
Можете минусить, пох...

Это сообщение отредактировал ДиванныйСпец - 31.01.2024 - 14:28

Имхо, чтобы построить работающий коммунизм - у каждого должна быть совесть.
Поэтому все коммунисты либо предали коммунизм, либо в жопе.

1) Неужели? И давно в социалистическом прошлом были разрешены нетрудовые доходы и жизнь на ренту?
2) Очень сомневаюсь. Сперва изволь отпахать по распределению.
3) Не смог т.к. без нынешних возможностей процесс обучения и становления на ноги рисковал затянуться на огромный срок. Это сейчас в инстаграмме рилсов наделал, аудиторию собрал и попёр.
4) Никак. Не было бы и пятой части от той аудитории заказчиков, на которых я ориентируюсь.
5) Как понять "полезно государству"? Тебе захотелось куда-то слетать. Причём тут польза государству? Это же в первую очередь тебе нужно.

что это за 2 экономических образования?

а самое главно на хуа???

Он с первого раза не понимает

Согласен.
Я ещё хочу комфортных условий для моей семьи, путешествия, безопасного и комфортного транспорта.

Но совкодрочеры почему-то считают что капитализм направлен на угнетение рабочего класса (совковая пропаганда, что уж тут). Капитализму в общем-то плевать на рабочий класс, угнетать его ещё, силы тратить)

Нет, общество к ниму давно готово, просто те, от кого зависит переход в новый строй, будут держатся за капитализм до последнего. Хотя, казалось бы коммунизм- это лишенный своих недостатков капитализм и один из главных недостатков капитализма- частная собственность на средства производства- уже без этого капитализм не будет капитализмом, поскольку каждый из членов общества будет лишен возможности порабощать других.

Охеренно. Совкодрочеры ещё и частной собственности меня лишить хотят.
Ну уж ну вас нахер

Да, конкретно тебя-надо. У всех у кого есть отнимут частную собственность на средства производства, а конкретно у тебя- всю частную собственность поскольку тебе нет разницы.

domovoy78
Мы, похоже, в чужой монастырь попали.
Аргументов и контрдоводов в этой теме не приводят. Только шпалы несогласным.
Ой! А не проявление ли это коммунистических методов??!

Судя по употребляемому лексикону, так и есть.

Это сообщение отредактировал murla - 31.01.2024 - 14:49

То-то тунеядцев и гомосексуалистов вылавливали и на шконку в СССР!
А сейчас каждый второй не в ту дверь в тик ток заходит...

На средства производства чего? Чего нельзя производить без отъёма частной собственности?

А чем ты полезен для общества, чтобы твое хочу стало в приоритете? И как капитализм при котором принято экономить на всем обеспечит тебя безопасным транспортом?

Тоскливо с вами:

Не было при социализме частной собственности! Была личная и государственная.
И при коммунизме её быть не могло и не может!

продолжительность жизни у мужчин в СССР была ниже, чем сейчас.

«Когда рабочие приходили утром на работу, они хотели, чтобы было время завтрака. Когда позавтракав они приступали к работе, им хотелось, чтобы было время обеда. Пообедав, они мечтали, чтобы часы показывали 1 час времени субботы. Так продолжалось день за днём, год за годом. Они хотели чтобы их время кончилось, и не чувствовали, что они фактически желают быть мёртвыми». Актуально и сейчас.

Работает коммунизм или нет, нужно бороться против капитализма, чтобы он был хотя бы выносимым.
И вообще, проблема коммунизма в том, что это слово слишком идейно нагружено. Лучше говорить о посткапитализме. Есть даже книга Мейсона с таким названием, очень интересная.

Это сообщение отредактировал Tertiusfiliu - 31.01.2024 - 14:55

Средства производства всего. Заводы, грузовики,квартиры и т.д. Все, на чем ты можешь наживаться.
А производить можно что-то и без такой частной собственности, как загородный дом, например.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 31.01.2024 - 14:57

Музыкальная пауза.

Какие вам доводы?
У вас в СССР автомобиль был? Загородный дом в современном понимании был? Одежда была? Еда была? Техника бытовая была? Зарубежные поездки совершали? Да что я... Туалетная бумага хоть была?

При капитализме живут более 190 стран и только у чуть более 20 жизнь лучше чем была у нас при Советах. Сам догадаешься почему?

Была и личная, на которую не требовалось подтверждение на право владения, рубашка, например.
И не важно, как ты называешь частную собственность личной или частной, сути это не меняет. Средства производства в частных руках- это вред. А бывает еще и коллективная собственность...

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 31.01.2024 - 15:01

Ты это нихуя до сих пор "прожрать" не можешь. Хотя нет, подмосковье уже замерзает. Бомбу заложили коммунисты под ЖКХ, 100 лет не смогли продержаться без ремонта сети.

Чем работа на заводе при капитализме отличается от работы на заводе при коммунизме?

Размещено через приложение ЯПлакалъ